Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kleryk]

Сообщение от IRON55

При выборе стратегии инвестирования ключевое значение имеет настрой на конечный результат. Лично я вижу своей целью заработать капитал размером 80000-100000 долларов, с которого можно получать на ПАММ-инвестировании свои достаточно надежные 5% в месяц (это 4000-5000 долларов) и освободить себя от любых жизненных проблем. Даже можно не работать. На этом уровне уже нет смысла рисковать с агрессивными счетами.

Да цель конечно же довольно хорошая и не сказал бы что не достижимая но надо понимать что без агрессивных памм счетов если у вас малый депозит просто не реально за короткий срок добиться. Но лично я с своим по моему мнению малым депозитом не инвестирую в агрессивные памм счета мне так спокойнее и свои 7% я имею в месяц.

[zeher]

Сообщение от valera

[size=4]

А Вы не смотрите на прибыльность агрессора на длительном промежутке. С таким же успехом можно сравнивать прибыльность (убыточность) за неделю у консерватора и агрессора. Вы избрали неправильную методику сравнения: счета поставлены изначально не в равные условия. В агрессивный счёт никто не инвестирует в долгосрок. Здесь тактика другая: вошёл - получил прибыль - вышел.

Я это понимаю, что инвестируя в агрессора человек рассчитывает получить мгновенную прибыль и выскочить перед самой просадкой, что бы ее уже жрали остальные, а не он. Теоретически это конечно безумно выгодно, осталась только мелочь, взять у диспетчера просадок расписание на будущее, когда именно этот агрессор планирует попадать в просадки, я надеюсь такой диспетчер есть? Нет? Тогда облом конечно. Подумайте, если агрессор часто попадает в глубокие просадки, то наверное там же просаживаются чьи то деньги, таких же инвесторов как вы, но каждый уверен что его то эта чаша не каснется.

[semigolovij]

Сообщение от andrstar

Даже когда денег не много все равно как то не хочется терять даже малую сумму. В инвестирование с суммой меньше чем в 200-300 соваться нет смысла, а если пробовать 50 в агрессора вкладывать - то и 50 жалко в случае потери. Риск с агрессорами велик. Но все же наверно как то подгадать можно - или через 1-2 ТП после просадки, или отслеживая какую то цикличность работы агрессора. Но это может быть разово. Все же риск с деньгами это достаточно серьезно.

Очень хороший пост. Могу добавить, из личного опыта торговли на бинарных опционах, что поначалу, когда заходил на 20-50 долларов, очень осторожничал, и потеря каждого доллара( а то и полдоллара) была для меня сродни финансовой катастрофы. Когда за полгода работал уже 5-7 тысячами долларов, то при потере от 100 до 300 долларов за несколько минут действия опциона , я спокойно жевал булочку с повидлом и хладнокровно увеличивал ставки на сотни долларов в процессе обеда. То ли привык, то ли действительно научился управлять эмоциями....Думаю, что дело для начинающих не в сумме, а в процентном соотношении этой суммы к реальному финсостоянию инвестора. Возможно есть так же привязка к методу и способа получения денег. В любом случае, консерваторы это для слабонервных.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Именно с агрессорами можно зарабатывать такие небольшие и постоянные проценты. Но правильно то, что с маленьким инвестиционным капиталом нету смысла инвестировать в консерваторов. а вот с агрессорами можно и попробовать увеличить значительно свой небольшой депозит, хотя и риски потери денег в агрессоров значительно выше консерваторов.

Ну а Вы вкрусе, что многие новички, которые руководствуются Вашим предложением в начале очень часто теряют свои капиталы, вкладывая их в агрессоров? . Да и какой смысл это делать, если не знаешь специфики данного типа ПАММ? Проще уже пойти в казино и сыграть на красное/чёрное, и даже в этом есть большой плюс, что результат будет известен сразу, и не придётся ждать несколько дней. Или поставлю вопрос иначе - сами то пробовали разгонять капитал за счёт инвестирования в агрессоры?

[tatas]

Сообщение от zeher

Я это понимаю, что инвестируя в агрессора человек рассчитывает получить мгновенную прибыль и выскочить перед самой просадкой, что бы ее уже жрали остальные, а не он. Теоретически это конечно безумно выгодно, осталась только мелочь, взять у диспетчера просадок расписание на будущее, когда именно этот агрессор планирует попадать в просадки, я надеюсь такой диспетчер есть? Нет? Тогда облом конечно. Подумайте, если агрессор часто попадает в глубокие просадки, то наверное там же просаживаются чьи то деньги, таких же инвесторов как вы, но каждый уверен что его то эта чаша не каснется.

Совершенно верно, все инвесторы думают, что успеют выскочить и не только сохранить свои денежки, но и приумножить их, но так получается далеко не всегда. И даже у тех кого получается, то не стабильно, то есть инвестируя в агрессоров инвестор должен быть готов, что его просадки не обойдут, чуть раньше или чуть позже, он обязательно попадется. С консерваторами, же все более предсказуемо, можно обойтись и без диспетчера

[user100]

Сообщение от Leos

Согласен, можно сделать отдельную ветку на форуме, чтобы обсуждать конкретных агрессоров в которые форумчане вкладываются, чтобы найти точки входа в конкретные счета и обсудить конкретные стратегии для вкладов в агрессоров. Конечно, есть похожие ветки, но что-то там вяло обсуждают агрессоров или может я еще не нашел конкретную ветку форума.

Почему люди все такие наивные, думают что им кто то расскажет идеальные варианты заработка. Невозможно рассчитать никакие точки входа, конкретные стратегии работы с агрессорами. Работа с агрессором основана скорей на интуиции, покрайней мере я не понимаю обоснованность входа в агрессора после просадки например - у такого действия нет логики, основывается это только на рассуждении - что после черной полосы всегда будет белая. Чтобы вкладываться в агрессора нужно самому иметь представление о торговле, на основании этого можно делать вывод как ведет себя агрессор при изменении рынка и на основании этого при изменениях рынка вводить или выводить из него средства

[Виктор10]

Да стабильность и надёжность - это то что необходимо усвоить новичку, ведь если он инвестирует в агрессора и будет убыток, то у него может пропасть желание вообще, что-то делать на Форекс и к сожалению потом все плохие меня обманули. Со временем когда по мере роста будет опыт работы, то тогда в своём портфеле можно иметь разные счета, в том числе и агрессивные, но всё равно нужно быть осторожными.

[nicko5672]

Сообщение от Виктор10

Да стабильность и надёжность - это то что необходимо усвоить новичку, ведь если он инвестирует в агрессора и будет убыток, то у него может пропасть желание вообще, что-то делать на Форекс и к сожалению потом все плохие меня обманули. Со временем когда по мере роста будет опыт работы, то тогда в своём портфеле можно иметь разные счета, в том числе и агрессивные, но всё равно нужно быть осторожными.

Тут ещё есть один серьёзных подвох для новичка в том плане, что если пара тройка первых инвестиций в агрессоров принесёт ему хорошую прибыль, то новичок сочтёт, что так будет всегда, а когда в следующий раз, вложив в агрессора, тот попадёт в глубокую просадку, то капитал новичка может уменьшиться на 50% и более, и дай бог чтобы в этом случае у него на руках осталась хотя бы первоначальная сумма, с какой он пришёл в ПАММ, чтобы из-за этой не удачи не пропал интерес к ПАММ - инвестированию.

[Avita]

Сообщение от Виктор10

Да стабильность и надёжность - это то что необходимо усвоить новичку, ведь если он инвестирует в агрессора и будет убыток, то у него может пропасть желание вообще, что-то делать на Форекс и к сожалению потом все плохие меня обманули. Со временем когда по мере роста будет опыт работы, то тогда в своём портфеле можно иметь разные счета, в том числе и агрессивные, но всё равно нужно быть осторожными.

С агрессорами работать действительно опасно. Я могу себе это позволить лишь только выделяя малую долю средств агрессивным счетам. А основу портфеля всегда держу в консервативных счетах, так как они более предсказуемы и спонтанно в просадки не заходят.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

С агрессорами работать действительно опасно. Я могу себе это позволить лишь только выделяя малую долю средств агрессивным счетам. А основу портфеля всегда держу в консервативных счетах, так как они более предсказуемы и спонтанно в просадки не заходят.

Всегда хочется более менее стабильный портфели и поэтому получается,что доля консервативных трейдеров больше,это правильно. Агрессивные счета опасны.но прибыль там можно получить хорошую. Поэтому если инвестор хороший,не новичок,то думаю игра стоит свеч,можно попробовать вложится.