Больше трейдеров - выше эффективность?

[Фор]

Десять счетов в портфеле, это необходимо не менее тысячи долларов, чтобы была эффективность в соответствии средств на каждый счет. Минимум сто долларов на памм-счет, необходимо подбирать счета с порогом сто долларов, есть же счета с порогом 500 долларов, для них необходимо 5000 долларов в портфеле.

[vitalie65]

Сообщение от Wave

Десять счетов в портфеле, это необходимо не менее тысячи долларов, чтобы была эффективность в соответствии средств на каждый счет. Минимум сто долларов на памм-счет, необходимо подбирать счета с порогом сто долларов, есть же счета с порогом 500 долларов, для них необходимо 5000 долларов в портфеле.

Абсолютно согласен с вами, колега. Инвестирование в 10 памм счетов считаю оптимальным вариантом. при этом немаловажное значение имеет правильное распределение инвестируемых средств в памм счета. Я имею в виду распределение между консервативными, умеренными и агрессивными памм счетами. Наиболее подходящее пропорциональное соотношение должно быть 82-84% - консервативные.,8-10% - умеренные, и оставшиеся 6% - в агресссивные.

[zeher]

Сообщение от Midas

Сразу можно на 500 баксов составить портфель из 5-6 управляющих и даже особо не переживать по поводу диверсификации и выбор есть только в Пантеоне штук 15 стабильных долго работающих счетов, а в Форекс тренде и того в 2 раза больше, ориентироваться только стоит на размер капитала. А строить портфель можно и с индексом начать 2-3 штуки подойдут вполне.

Я тоже думаю что для диверсификации рисков 5-6 счетов будет вполне достаточно, особенно если счета консервативные, а агрессивные счета я думаю все равно не получится диверсифицировать, какое бы количество их не насовывал в портфель, эти счета слишком уж непредсказуемые и думаю там без проблем большая часть агрессивного портфеля может уйти в просадку.

[valera]

Сообщение от user100

Такое большое колличество счетов в портфеле обосновано когда инвестор хочет не то чтобы заработать на инвестировании, а как минимум сохранить свои средства, спасти их от инфлящии и заработать побольше чем на банковском депозите, тоесть такие портфели обоснованы с очень большими суммами (как минимум несколько миллионов рублей). Соглашусь что с небольшими депозитами наличие 20-30 счетов в портфеле - только тормозит заработки

Если Вы говорите о небольшом инвестиционном капитале, то полностью я с Вами соглашусь. Пока капитал менее тысячи-двух долларов раздувать портфель нет смысла. Большое количество счетов не может быть самоцелью. Это глупо. Мы пришли в инвестирование для заработка, а не для того, что бы похвастаться, что у меня мол в портфеле больше 20 управляющих. Но надо смотреть на перспективу, что Вы будете делать колгда капитал достигнет суммы в 5-10 тыс. долларов? Так же вкладывать в пятёрку консервативных управляющих? На этой неделе два очень хороших умеренно-консервативных управляющих СкайФХ и Оболин крупно просели. Что если бы кто-то из них был в Вашем портфеле из пяти счетов?!

[Фор]

Сообщение от vitalie65

Абсолютно согласен с вами, колега. Инвестирование в 10 памм счетов считаю оптимальным вариантом. при этом немаловажное значение имеет правильное распределение инвестируемых средств в памм счета. Я имею в виду распределение между консервативными, умеренными и агрессивными памм счетами. Наиболее подходящее пропорциональное соотношение должно быть 82-84% - консервативные.,8-10% - умеренные, и оставшиеся 6% - в агресссивные.

Есть разные варианты смешанных портфелей с десятью счетами. Мне больше подходит вариант без агрессивных счетов, консервативных 65%, умеренных 35%. Все же агрессивный хоть один счет может когда-нибудь напортатичь. Но все же можно было один счет агрессивный, самый продолжительный по существованию.

[Niagara]

Умеренные счета тоже не всегда существенно надежнее, чем агрессивные, поэтому они также нуждаются в хорошей диверсификации. И получается, что консервативный портфель - это максимум 5 счетов, умеренно-консервативный -максимум 8 счетов, умеренно-агрессивный - максимум 12 счетов, агрессивный - максимум 15 счетов. Вот так должно быть в моем понимании.

[Crosh]

Вот и я придерживаюсь такого же мнения. Не будет ваш счет более эффективен если вы напихаете в него большое количество счетов. Лучше сосредоточится на том что бы научится наиболее качественно анализировать счета и выбирать только лучшие из них. А вот на счет количества счетов по типу портфелей соглашусь с вашей схемой.

[horster]

Сообщение от Crosh

Вот и я придерживаюсь такого же мнения. Не будет ваш счет более эффективен если вы напихаете в него большое количество счетов. Лучше сосредоточится на том что бы научится наиболее качественно анализировать счета и выбирать только лучшие из них. А вот на счет количества счетов по типу портфелей соглашусь с вашей схемой.

Большое количество паммов не всегда оправданно. Не всегда количество перерастает в качество. Чем больше управов, тем больше будет не прибыли, а проблем. Не потому что они не качественые, а потому что не все выйдут в плюс. И за всеми следить нужно. Достаточно 5-10 управов иметь и при необходимости менять и добавлять новые. Тогда есть смысл работать на перспективу.

[Devituvius]

Сообщение от Avita

Чем больше я читаю о том, кто какое количество счетов определяет для создания эффективного портфеля, тем больше убеждаюсь, что каждый определяет удобное для себя число счетов. А когда это количество определено, тогда мы начинаем подбирать по качеству этих счетов - если я предпочитаю 8-10 счетов, то буду искать такое их соотношение, что бы риски были минимальны, а доходность - меня устраивала. Так же и те, кто предпочитает большое количество счетов. Поэтому я думаю, что качество портвеля не зависит от количества счетов, а зависит от предпочтений инвестора, его опыта.

Особой индивидуальности, в принципе, нет. Большое количество трейдеров (до 10) устроит каждого инвестора, просто не каждый будет готов вложить столько денег. Ведь 10+ трейдеров это как минимум тысяча долларов, если каждый трейдер имеет вход минимум 100$ (а это редкость, обычно больше). Можно взять всего несколько готовых инструментов - индексов и тогда получится портфель из 10 трейдеров но за 200$.

[valera]

Сообщение от Wave

Есть разные варианты смешанных портфелей с десятью счетами. Мне больше подходит вариант без агрессивных счетов, консервативных 65%, умеренных 35%. Все же агрессивный хоть один счет может когда-нибудь напортатичь. Но все же можно было один счет агрессивный, самый продолжительный по существованию.

Для того, что бы наша дискуссия приобрела практическую направленность посмотрите на просадки СкайФХ и Оболина. Думаю ни у кого не подымется рука отнести их к крайне-агрессивным. Добротные счета для долгосрочного инвестирования. Можете для "коллекции" посмотреть на висящую просадку у Свена, которую он старательно пересиживает уже не первую неделю. Также Вашему вниманию могу предложить (исключительно в качестве примера!) взглянуть на посделочную историю торговли консерватора Жука на этой неделе (прямо Натс в молодые годы). А теперь давайте предметно поговорим, хватит ли Вам в портфеле пяти консерваторов, что бы спать спокойно и получать стабильную прибыль?