Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[galat]

Сообщение от Avita

Нестабильность показателей доходности, на мой взгляд, говорит только о том, что счет ведет либо новичек, либо этот счет агрессивный и ненадежный, так как у опытного управляющего показатели доходности и просадок будут все же на определенном стабильном уровне.

Что самое интересное даже у опытных агрессоров часто можно наблюдать определенную систематичность. К примеру средняя длительность плюсового периода, размер средней прибыли и рабочие просадки. Опираясь на эти данные уже можно принимать решение о инвестировании. А если одна просадка у управляющего 5% а вторая - 60% то как тут можно что-то планировать?

[Skorpionis]

Сообщение от galat

Что самое интересное даже у опытных агрессоров часто можно наблюдать определенную систематичность. К примеру средняя длительность плюсового периода, размер средней прибыли и рабочие просадки. Опираясь на эти данные уже можно принимать решение о инвестировании. А если одна просадка у управляющего 5% а вторая - 60% то как тут можно что-то планировать?

Поэтому,я в агрессоров и не люблю вкладывать деньги,потому что они очень не стабильны и очень тяжело предвидеть,когда они попадут в просадку,а когда принесут хорошую прибыль. Поэтому выбирая ПАММ счет нужно обратить внимание на риски,то есть его статистику за все время. И понимать,что чем больше доход предлагает трейдер,чем выше получаются риски.

[Фор]

Сообщение от horster

Капитал управляющего - это ещё не важный показатель. Так, дополнительное подспорье. Если управ не умеет работать с чужими деньгами, то он и свои потеряет. Обращать в первую очередь нужно на просадку. Её частоту, глубину, период. Должны быть положительные результаты, а не так, чтобы инвестор вложил деньги и месяцами сидел в минусе. Матожидание должно быть положительным. И чтобы памм минимум полгода показывал хорошую динамику.

Это так, все верно. Я ведь подчеркнул, что идеальных счетов нет, приходится выбирать счета с незначительными отклонениями от необходимых рамок. Так вот лучше уж выбрать из этих счетов те, у которых КУ не маленький. Это внушает доверие, иначе трейдер бы не рисковал большим КУ, боялся бы.

[FirstX]

Сообщение от horster

Капитал управляющего - это ещё не важный показатель. Так, дополнительное подспорье. Если управ не умеет работать с чужими деньгами, то он и свои потеряет. Обращать в первую очередь нужно на просадку. Её частоту, глубину, период. Должны быть положительные результаты, а не так, чтобы инвестор вложил деньги и месяцами сидел в минусе. Матожидание должно быть положительным. И чтобы памм минимум полгода показывал хорошую динамику.

Конечно, вообще не показатель надёжности большой капитал управляющего, например у некоторых счетов, которые недавно появились был капитал и под 100000 долларов, однако работа их не характеризуется отличными результатами, скорее даже наоборот. Всегда важнее будет основные параметры для выбора счёта, а это и размер, частота просадок, срок работы счёта, доходность. И хотя бы без этих показателей, которые бы полностью устраивали, на остальные можно не сильно смотреть, когда подбираются надёжные счета в портфель.

[Vlados25]

Сообщение от maribor

В основном смотрю в первую очередь на срок жизни счета,меньше года не рассматриваю.Потом смотрю максимальную просадку и среднюю прибыль за период и общую.Большее доверие вызывают счета ПАММ 2.0 и достаточный размер собственных средств трейдера,даже готов инвестировать в счет с большей просадкой в некоторых случаях,когда у трейдера большой собственный капитал,хотя может это и не совсем верный критерий я пока еще только вникаю во всю эту структуру.

Согласен, нужно смотреть на максимальную просадку и на капитал управляющего и анализировать эти показатели в комплексе. Ведь даже если максимальная просадка достаточно большая но при этом и капитал у управляющего внушительный то в случае наступления этой максимальной просадки скорее всего капитал управляющего не уйдет в минус и инвесторы не будут оплачивать 100% просадки.

[andrstar]

Сообщение от horster

Капитал управляющего - это ещё не важный показатель. Так, дополнительное подспорье. Если управ не умеет работать с чужими деньгами, то он и свои потеряет. Обращать в первую очередь нужно на просадку. Её частоту, глубину, период. Должны быть положительные результаты, а не так, чтобы инвестор вложил деньги и месяцами сидел в минусе. Матожидание должно быть положительным. И чтобы памм минимум полгода показывал хорошую динамику.

С таким показателем как капитал управляющего надо работать уже в ходе инвестирования, то есть когда например в счет несколько ТП уже были инвестирования. Тогда можно наблюдать как меняется КУ и какие для этого причины. А при выборе счета для первого инвестирования этот показатель не на первых местах стоит. На первых порах конечно важнее просадка, прибыльность и так далее.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому,я в агрессоров и не люблю вкладывать деньги,потому что они очень не стабильны и очень тяжело предвидеть,когда они попадут в просадку,а когда принесут хорошую прибыль. Поэтому выбирая ПАММ счет нужно обратить внимание на риски,то есть его статистику за все время. И понимать,что чем больше доход предлагает трейдер,чем выше получаются риски.

А ведь с агрессивными памм счетами особо никто и не хочет иметь дело. Потому что бы ограничить риски потерь нужно анализировать торговлю управляющего, чрезмерная нагрузка торгового счета будет свидетельствовать об агрессивной торговле трейдера. Ну и конечно нужно обязательно обращать внимание на уровень просадки, так как это тоже риск потери денег.

[user100]

Сообщение от Форум

Придерживаюсь такого же порядка, управляющий должен доказать свою работу и на это ему потребуется время. Только спустя минимум один год инвестор судя по истории его работы сможет определить как именно работает данный памм. Необходимо увидеть работу в просадках, посмотреть сколько их было вообще и какой размер, нужен действительно достаточно глубокий анализ.

На время работы памма нужно обращать внимание если вы выбираете счет для диверсификации рисков портфеля, здесь все понятно. Но если вы добавляете счета для более ускоренного заработка - месяцев трех для агрессора будет достаточно, главное чтобы он за эти три месяца не сидел в просадках. А вообще самый главный показатель - это конечно максимальная просадка, даже если со средней просадкой все внорме будет, все равно не стоит доверять управляющему много средств, потому как никто не застрахован от второй такой же его ошибки и когда она произойдет никто не знает, лучше не рисковать

[Tobey Marshall]

Лично я обращаю внимание на отзывы и репутацию. Ведь тем кто пользовался услугами тех или иных управляющих виднее какая у них доходность и на сколько они надёжны. Но перед тем нужно выбрать стратегию, тип торговли - консервативный или агрессивный. Важно и какой риск потери своего капитала. Он зависит как и от типа торговли, так и от выбранного нами управляющего.

[Devituvius]

Сообщение от filatd

Думаю что и за 6 месяцев работы можно сделать анализ управляющего. За это время уже можно понять как он выходит из просадок, какая периодичность просадок и т.д. Конечно, чем больше период работы управляющего, тем лучше, но управляющих с периодом работы больше года не очень много. При выборе консерваторов сильно глубокий анализ и не нужно делать, а вот работая с агрессорами придется потратить время на выбор самых оптимальных счетов.

Про глубину Вы правильно сказали. Счет с историей торговли в 18 месяцев будет ничем не отличаться от счета с 36 месяцами истории. Да, предмета для анализа больше, но никто не будет анализировать все эти месяцы. Возьмут в расчет максимум последний год, ведь именно он показательный. За годы торговли, предпочтения управов меняются и выбирая счет, обращают внимание на последнюю, актуальную информацию.