Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от alex0721

Причем здесь что это агрессор. Непредсказуемые любые счета по типу и управляющие этих счетов. Нужно это четко понимать. И именно из-за этого не нужно работать с агрессорами, а не из-за того что у них бывают большие просадки. Проблема не в самой просадке, а в том закончится она или нет и что будет после просадки.

В том и разница между агрессорами и консерваторами. Что у первых просадка в 50% - это норма, а у вторых - это недопустимость. И прогнозировать консерваторов намного легче, т.к. управы умеют работать с рисками. Как раз проблема и состоит в том, что если инвестору всё-равно, какая будет просадка на выходе и для него первостепенная важность получить прибыль, то ничего хорошего от такого инвестора ожидать не приходится. Он так и будет сидеть в просадках, думая, что агрессор вот сегодня выйдет из неё. В то время как те, кто работает с консерваторами, зарабатывают стабильно.

[zeher]

Сообщение от valera

Вывести деньги со счёта Вы скорее всего не успеете. Ни с консерватора, ни с агрессора. Камнем преткновения будет барьер в виде процента ограничения вывода среди ТП. Рассчитывать на то, что консерватор буде проседать несколько недель - утопия. Как правило просадка заканчивается с окончанием ТП (или даже торговой недели). А решения принимать необходимо учиться быстро, это касается и агрессоров и консерваторов. Вернее варианты готовых решений должны уже быть до того, как Вы внесёте инвестиции.

Я о чем пишу? К концу торгового периода у агрессора может и выводить уже нечего будет, либо остатки, консерватор же ну очень вряд ли покажет серьезные потери за один торговый период, иначе он уже не консерватор, поэтому выводить там будет что в любом случае, я очень сомневаюсь что торгуя консервативными рисками можно слить счет за один торговый период, ну максимум просадка будет.

[semigolovij]

Проблема инвесторов еще и в психологическом факторе: очень трудно во время остановится. При чем не важно-в прибыли инвестор,или же просаживает деньги. В первом случае преобладает желание получить еще большую прибыль, а во втором-естественное желание отыграться. Участвуя в консервативных счетах можно спокойно ждать и наблюдать над потугами управляющего либо над получением прибыли, либо же выхода из небольшой просадки. При этом необходимости вливать деньги что бы отыграться нет.

[Leos]

Сообщение от semigolovij

И все таки, прочитав более 100 последних сообщений, считаю что агрессивные счета мало чем отличаются от инвестирование в такой рискованный вид заработка как хайпы, рекламные буксы, ммм и тому подобное. Поскольку только два месяца как вышел оттуда, все воспоминания свежи и больны одновременно. Тут реальнее всего консервативный счет-хоть и заработаешь мало, но зато почти верняково.

Дело в том, что не во все агрессоры можно вкладываться. Есть такие которых нельзя проанализировать, потому что они не предсказуемы, или слишком молоды, потому что у них нет достаточной статистики. Если Вы найдете агрессора, который периодически выходит из глубокой просадки и дает при этом неплохой доход, то на этом можно заработать, хотя вероятнсть потери средств все равно будет существовать. В этом случае надо больше практиковаться в выборе ПАММов и целенаправлено искать подходящих под ваш выбор агрессоров.

[Инвестор]

Ну вероятность просадок и потери части средств даже в консервативных счетах присутствует. А в агрессивных ПАММ-счетах она в разы выше как бы тщательно инвестор ни выбирал такие ПАММы для вложений. Поэтому и работать должен с ними только опытный инвестор, у которого должен быть и сформированный портфель со стабильной доходностью, и капитал который можно безболезненно задействовать для инвестирования в агрессивные счета. А не только желание рискнуть ради больших процентов доходности.

[nikaVika]

Сообщение от Инвестор

Ну вероятность просадок и потери части средств даже в консервативных счетах присутствует. А в агрессивных ПАММ-счетах она в разы выше как бы тщательно инвестор ни выбирал такие ПАММы для вложений. Поэтому и работать должен с ними только опытный инвестор, у которого должен быть и сформированный портфель со стабильной доходностью, и капитал который можно безболезненно задействовать для инвестирования в агрессивные счета. А не только желание рискнуть ради больших процентов доходности.

Я тоже так думаю,что для работы с агрессивными счетами нужен опыт,некий хороший азарти,ещё раз опыт и наличие мозга обязательноКак и чутье инвестораПри налчии всего этого думаю можно тогда поплотнее работать с агрессорами,а не от случая случаю,как желательно,или вообще не работать,как рекомендованно для многих и многих,особенно новеньких и не знающих,что к чему.

[andrstar]

Сообщение от Leos

Дело в том, что не во все агрессоры можно вкладываться. Есть такие которых нельзя проанализировать, потому что они не предсказуемы, или слишком молоды, потому что у них нет достаточной статистики. Если Вы найдете агрессора, который периодически выходит из глубокой просадки и дает при этом неплохой доход, то на этом можно заработать, хотя вероятнсть потери средств все равно будет существовать. В этом случае надо больше практиковаться в выборе ПАММов и целенаправлено искать подходящих под ваш выбор агрессоров.

Действительно, самая большая проблема агрессивных счетов в том, что срок жизни у них не большой, поэтому анализу они не могут быть подвергнуты тщательному. Отсюда и вся остальная работа с ними строится. С теми кто не давно работает все основывается на риске и на чутье опытного инвестора. Ну а тот кто работает сравнительно давно - тот уже может и перейти с агрессивной торговли на более умеренную. Их уже можно больше проанализировать но не надо смотреть только на последние ТП, надо анализировать полностью весь период работы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Leos

Дело в том, что не во все агрессоры можно вкладываться. Есть такие которых нельзя проанализировать, потому что они не предсказуемы, или слишком молоды, потому что у них нет достаточной статистики. Если Вы найдете агрессора, который периодически выходит из глубокой просадки и дает при этом неплохой доход, то на этом можно заработать, хотя вероятнсть потери средств все равно будет существовать. В этом случае надо больше практиковаться в выборе ПАММов и целенаправлено искать подходящих под ваш выбор агрессоров.

Если и выбирать агрессивные ПАММ-счета, то только долгожителей, которые могут дать положительные результаты. Молодые счета агрессоры явно не приспособлены для работы, но стоит учитывать тот фактор, что таких хороших агрессивных управляющих трейдеров мало, потому все равно формируя портфель с одних агрессоров его не удастся собрать. Стоит выделять место и деньги для консервативных тоже счетов.

[kronon]

Сообщение от Vlladimir1

Может и будет, если величина этого портфеля будет в десятки раз меньше консервативного портфеля.Риски сведены к минимуму, и если есть желание у инвестора пощекотать себе нервы, тогда и такой вариант вполне жизнеспособен.Мне кажется, что в глобальном плане те, кто предпочитает инвестировать только в консерваторов, никогда не поймут тех, кто инвестирует в агрессоров и этот спор будет бесконечным, хотя на самом деле, если быть специалистом в своем деле, прибыль можно получать как от консервативного инвестирования, так и от агрессивного.

Можно получать прибыль и у консерваторов и у агрессоров, только схема получения прибыли совсем разная. В консерваторов инвестируют на долго, а с агрессорами работают краткосрочно. И как бы долго инвестор ни работал, стать специалистом (в том понимании как мы это знаем) не получится. Инвестор, увлеченный агрессорами, использует совсем другую стратегию инвестирования, чем остальные и он скорее работает на рассчете, а другие на анализе.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

На самом то деле отличить агрессивный ПАММ счет от умеренного или консервативного проще простого . По одной только просадке это все видно невооруженным глазом , если просадки часто происходят и при этом они регулярно больше 10 процентов , а иногда переваливают и за 30 процентов , значит этот управляющий явно агрессор .

Да что ж вы пристали к этой просадке, как к единственному фактору, по которому можно определять агрессивный ли счёт перед вами. Давайте скажите пожалуйста, что это за управляющий по типу, вот просадки за более чем полтора года его работы:

17.03.2013

-42.04

20.10.2013

-11.34

15.12.2013

-20.18

15.06.2014

-19.09

Известный между прочим управляющий для инвесторов, в котором и мои средства сейчас есть в количестве более 500 долларов. Да и знаете полезно было бы заглянуть на первую страничку этой темы, в которой основные моменты, на которые нужно обращать внимание для определения агрессивности счёта указаны. А уже когда инвестор научится более точно определять что за тип счёта перед ним, тогда оно как-то попроще будет инвестировать.