Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[zeher]

Сообщение от Serjiu88

Да никакой это не мазохизм,это довольно нормальное распределение,только вот не пойму почему сделано так что и убытки таким же образом распределяются.Почему при убытке,управляющий отдает свою часть убытка инвестору.То есть получается что если управ потерял 1000 долл. своих,то на самом деле он потеряет только 700 долл.а 300 долл возложит на инвестора.В ДУ да и в копирировании этого нет и считаю что это неправильно и для памм инвестирования.

С чего вы это взяли? Если управляющий теряет то свой капитал он в любом случае теряет, насколько я понимаю, а уж средства инвестора теряются в зависимости от распределения, то есть если средства инвестора просели то 30% в данном случае компенсируется из капитала управляющего, во всяком случае пока он будет, этот капитал. А компенсировать потери инвестору полностью, так это уже глупость, такое невозможно.

[andrstar]

Сообщение от Гера

Многие инвесторы если управляющий стабильно зарабатывает не считают распределение 50 на 50 справедливым. Особенно если управляющий свои средства часто выводит и торгует в основном на инвесторские . Но у инвесторов есть выбор хотят ищут большее распределение в их сторону а хотят инвестируют туда где оно равное. Как по мне так можно и 50 отдавать лишь бы зарабатывал

Если бы он зарабатывал примерно от 5-6% в неделю , да стабильно, да не допускал бы просадок чаще чем раз в два месяца, да если бы просадка не превышала 10-15% - вот может быть тогда еще можно молчать и не возмущаться по поводу распределения прибыли. Но если доходность 2-4%, а просадка раз в месяц да по 20% - то с такого счета практически прибыли то и не будет как таковой. Надо уметь с такими лавировать и выходить перед просадкой. Так еще хоть что то можно заработать. Пусть многие управы считают что 30 на 70 это много для инвесторов - тогда пусть соглашаются на 40 на 60 - это будет достаточно оптимальный вариант.

[Niagara]

Распределение прибыли 50/50 вполне справедливое, если управляющий гарантирует высокую надежность инвестирования. Например, не более 2-3 просадок в год, размером не более 10%, с прибылью 2-3% в месяц. В остальных случаях распределения прибыли надо смотреть на частоту и размер просадок, а не на прибыль, потому что распределение капитала может быть 70/30, а с просадками все ужасно.

[Mihalina]

Сообщение от Niagara

Распределение прибыли 50/50 вполне справедливое, если управляющий гарантирует высокую надежность инвестирования. Например, не более 2-3 просадок в год, размером не более 10%, с прибылью 2-3% в месяц. В остальных случаях распределения прибыли надо смотреть на частоту и размер просадок, а не на прибыль, потому что распределение капитала может быть 70/30, а с просадками все ужасно.

Не думаю что сейчас можно встретить такой Памм счёт который мог бы показать такой высокий уровень в плане просадок потому что очень редко сейчас можно встретить такой Памм счёт который бы допускал всего 2-3 просадки в год да ещё и размером до 10 процентов.Я думаю что нужно распределять прибыль и убытки более реально и отталкиваться от существующих в реальности Памм счетов потому что работают инвесторы в основном с более сложными памм счетами.Распределять прибыль нужно так чтобы хватало на то что бы можно было снять на потребности инвестора и на то что бы оставить какой то процент на приумножение прибыли.На просадку нужно смотреть по её периодичности и выбирать такой Памм счёт который не позволял бы уровню просадки перекрыть прибыль.

[Гера]

Сообщение от andrstar

Если бы он зарабатывал примерно от 5-6% в неделю , да стабильно, да не допускал бы просадок чаще чем раз в два месяца, да если бы просадка не превышала 10-15% - вот может быть тогда еще можно молчать и не возмущаться по поводу распределения прибыли. Но если доходность 2-4%, а просадка раз в месяц да по 20% - то с такого счета практически прибыли то и не будет как таковой. Надо уметь с такими лавировать и выходить перед просадкой. Так еще хоть что то можно заработать. Пусть многие управы считают что 30 на 70 это много для инвесторов - тогда пусть соглашаются на 40 на 60 - это будет достаточно оптимальный вариант.

Таких ПАММ счетов не так много с вашими то требованиями А попросту я и не припоминаю такого, чтоб еще и 5-6% в неделю и чтоб просадок почти не было. Торговля вообще мало зависит от распределения. можно иметь как у свена распределение 60 на 40, только прибыль около 1% в неделю а то и меньше и период в месяц, так лучше сидеть в счете 50 на 50 распределением , но где прибыль будет инвестору больше и реинвест будет использоваться.

[pittt]

Сообщение от Niagara

Распределение прибыли 50/50 вполне справедливое, если управляющий гарантирует высокую надежность инвестирования. Например, не более 2-3 просадок в год, размером не более 10%, с прибылью 2-3% в месяц. В остальных случаях распределения прибыли надо смотреть на частоту и размер просадок, а не на прибыль, потому что распределение капитала может быть 70/30, а с просадками все ужасно.

чтобы просадки были всего несколько раз в год это или вотфх или Свен, и то Свен сейчас под вопросом с его большой текущей просадкой. Но то что Свен изменил оферту и отдал большую долю доходности инвесторам это конечно плюс, в принципе от этого и доходность увеличилась немного чем раньше. Но 50/50 в принципе оптимальное распределение

[galat]

Сообщение от andrstar

Если бы он зарабатывал примерно от 5-6% в неделю , да стабильно, да не допускал бы просадок чаще чем раз в два месяца, да если бы просадка не превышала 10-15% - вот может быть тогда еще можно молчать и не возмущаться по поводу распределения прибыли. Но если доходность 2-4%, а просадка раз в месяц да по 20% - то с такого счета практически прибыли то и не будет как таковой. Надо уметь с такими лавировать и выходить перед просадкой. Так еще хоть что то можно заработать. Пусть многие управы считают что 30 на 70 это много для инвесторов - тогда пусть соглашаются на 40 на 60 - это будет достаточно оптимальный вариант.

На самом деле распределение 50 на 50 или даже 60 на 40 процентов в пользу управляющего в рамках памм счетов вполне обоснованное. Инвесторы делают минимум работы, а потому управляющий и берет себе такое значительное вознаграждение. Если хотите получать больше - вам в сервис копирования сделок. Там управляющему отдавать придется меньше но и работы прибавится.

[zeher]

Сообщение от Гера

Многие инвесторы если управляющий стабильно зарабатывает не считают распределение 50 на 50 справедливым. Особенно если управляющий свои средства часто выводит и торгует в основном на инвесторские . Но у инвесторов есть выбор хотят ищут большее распределение в их сторону а хотят инвестируют туда где оно равное. Как по мне так можно и 50 отдавать лишь бы зарабатывал

Ну в таком случае я бы сказал таким инвесторам, не считаете справедливым распределение? Идите ищите получше, какие проблемы? Если инвестор продолжает работать с трейдером значит его все устраивает, а так, люди всегда ныть будут, трейдер торгует на инвесторские, а не свои и кого то это не устраивает? Так если он будет торговать на свои то на фига ему вообще нужны инвесторы?

[Vlados25]

Сообщение от Niagara

Распределение прибыли 50/50 вполне справедливое, если управляющий гарантирует высокую надежность инвестирования. Например, не более 2-3 просадок в год, размером не более 10%, с прибылью 2-3% в месяц. В остальных случаях распределения прибыли надо смотреть на частоту и размер просадок, а не на прибыль, потому что распределение капитала может быть 70/30, а с просадками все ужасно.

Дело в том что как не крути лучшего варианта чем 50 на 50 не будет. Ведь если распределение будет больше в пользу инвесторов то помимо того что последние получат больше прибыли они ещё и получат больше убытков. Хотя конечно когда распределение в пользу инвесторов то меньше шансов что капитал управляющего уйдет в минус.

[filatd]

Сообщение от galat

На самом деле распределение 50 на 50 или даже 60 на 40 процентов в пользу управляющего в рамках памм счетов вполне обоснованное. Инвесторы делают минимум работы, а потому управляющий и берет себе такое значительное вознаграждение. Если хотите получать больше - вам в сервис копирования сделок. Там управляющему отдавать придется меньше но и работы прибавится.

Я лично против распределения прибыли в пользу управляющего, лучше уже тогда пускай будет в пользу инвестора. Инвесторы много работы не делают, но они рискуют своими сбережениями, поэтому должны получать больше управляющего. Любой инвестор должен стараться получить повышенную прибыль, а если постоянно думать про просадки, то вообще не стоит заниматься инвестированием. Прибыльных периодов намного больше, чем убыточных.