Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Это вы смотрите на состав индексов? За просадками этих счетов наблюдаете? Если в портфеле в основном умеренные счета подобраны, то не помешает добавить в него фонды и индексы. Тогда их процент будет перекрывать просадки, допущенные умеренными ПАММами. Это бывает не часто. Так что готовые продукты брокера справятся.

Ну если инвестируешь в одни только индексы , то при желании , а вернее при не желании , можно и не смотреть на то , что происходит с каждым отдельным ПАММ счетом из ваших индексов . За этим и так наблюдают сотрудники брокерской компании и если что не так , меняют состав участников этого индекса .

[asirisa]

Сообщение от Midas

Разные инвесторы разные вкусы у них. Которые еще и меняться могут в зависимости от успешности работы с тем или иным инструментом. Я например после этой неделе совсем задумался может снова вернуться к старым добрым индексам и работать опять только с ними, эти просадки у некоторых молодых меня поддостали. Вот прелесть в индексах там есть стабильность.

можно сказать . что хороши все инструменты .которые приносят инвестору стабильную прибыль . С чем получается у инвестора работать и зарабатывать тем инструментам он и будет отдавать предпочтение. ведь главная задача инвестора сохранить и приумножить свои финансы . а как он это делает касается только его . можно сколько угодно спорить . что лучше .но у каждого инструмента будут свои противники и сторонники .

[Midas]

Сообщение от IRON55

В индексах как раз можно оперативно повлиять на ситуацию, т.к. торговый период всего неделя. С фондами немного сложнее, т.к. только в агрессивном фонде торговый период неделя, а в остальных гораздо больше. Для себя я пока выбираю отдельные консервативные и умеренные счета, а в индексы реинвестирую часть прибыли. Консервативный и стабильный фонды не рассматриваю из-за торгового периода, а агрессивному фонду, несмотря на хорошие текущие результаты, пока не доверяю.

В индексах в каком плане можно оперативно поменять ситуацию? Все равно в течение недели вы вывести не сможете, правда ставят некоторые тейки и стопы но я как не пытался у меня не очень получается, то слишком близко то слишком далеко. Но в течение недели можно реинвестировать полученную прибыль- это удобно, в ПАММ этого сделать нельзя, но можно вывести часть досрочно.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

В индексах как раз можно оперативно повлиять на ситуацию, т.к. торговый период всего неделя. С фондами немного сложнее, т.к. только в агрессивном фонде торговый период неделя, а в остальных гораздо больше. Для себя я пока выбираю отдельные консервативные и умеренные счета, а в индексы реинвестирую часть прибыли. Консервативный и стабильный фонды не рассматриваю из-за торгового периода, а агрессивному фонду, несмотря на хорошие текущие результаты, пока не доверяю.

Ну так ведь фонды в первую очередь создавались для пассивного инвестирования, которое требует минимум действий и участия инвестора, а от индексы более активные инструменты. По доходности они не очень друг от друга отличаются, но индексы более эффективны при использовании реинвестирования.

[ivis]

Сообщение от asirisa

можно сказать . что хороши все инструменты .которые приносят инвестору стабильную прибыль . С чем получается у инвестора работать и зарабатывать тем инструментам он и будет отдавать предпочтение. ведь главная задача инвестора сохранить и приумножить свои финансы . а как он это делает касается только его . можно сколько угодно спорить . что лучше .но у каждого инструмента будут свои противники и сторонники .

Тоже над этим думал. И пришел к выводу, что иногда другим может показаться, что портфель собранный кем-то не имеет шансов показать достойную прибыль. А по факту получается, что такой портфель в плюсе и часто не плохом. Я вот еще ни разу в фонды не инвестировал. Изначально там проблемная прибыль была, а потом как-то упустил их из вида. Инвестору надо определиться и досконально изучить какой-то инструмент и с ним работать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Тут придется или большой портфель собирать или инвестировать в ПАММ индексы , чтобы избежать большого давления на ваш портфель всего одного просевшего ПАММ счета . Я вот инвестирую в индексы , и никогда не замечаю больших просадок на отдельных ПАММ счетах .

В таком случае наверное можно рассматривать вариант параллельного инвестирования, возникает эффект хеджирования просадок. Но тут крайне сложно будет рассчитать сам портфельи распределение средств между фондами и индексами к примеру, тем более нужно ещё учесть различия в работе самих управляющих.

[Kpixi]

Сообщение от ivis

Тоже над этим думал. И пришел к выводу, что иногда другим может показаться, что портфель собранный кем-то не имеет шансов показать достойную прибыль. А по факту получается, что такой портфель в плюсе и часто не плохом. Я вот еще ни разу в фонды не инвестировал. Изначально там проблемная прибыль была, а потом как-то упустил их из вида. Инвестору надо определиться и досконально изучить какой-то инструмент и с ним работать.

Изучить лучше отдельные PAMM инструменты и работать с ними, ведь из всех продуктов PAMM Индустрии собственный портфель будет казаться самым выгодным. Конечно, сложенный портфель кем то, брокером или даже целой командой тоже может приносить прибыль, но там не будет лучший состав - смысл брокеру отдавать больше всего фонду или индексу?

[Niagara]

Сообщение от asirisa

можно сказать . что хороши все инструменты .которые приносят инвестору стабильную прибыль . С чем получается у инвестора работать и зарабатывать тем инструментам он и будет отдавать предпочтение. ведь главная задача инвестора сохранить и приумножить свои финансы . а как он это делает касается только его . можно сколько угодно спорить . что лучше .но у каждого инструмента будут свои противники и сторонники .

Не согласна с вами, потому что у каждого инструмента есть своя зона применения. Например, для крупных инвесторов практически не интересны агрессивные и умеренные инструменты. А для начинающих инвесторов могут быть интересны готовые инструменты, например, индексы.

[Devituvius]

Сообщение от Crosh

Ну так ведь фонды в первую очередь создавались для пассивного инвестирования, которое требует минимум действий и участия инвестора, а от индексы более активные инструменты. По доходности они не очень друг от друга отличаются, но индексы более эффективны при использовании реинвестирования.

Индексы в любом случае гораздо прибыльнее, чем фонды. При чем и фонд и индекс не требуют дополнительной деятельности инвестора. В случае с фондом он просто делает инвестицию и ожидает, без возможности что либо изменить, а в случае с индексом он, собственно, приобретает индекс счетов и ждет его подорожания, при чем делать каждую неделю реинвестиции не обязательно.

[kronon]

Сообщение от Laborant

Тут придется или большой портфель собирать или инвестировать в ПАММ индексы , чтобы избежать большого давления на ваш портфель всего одного просевшего ПАММ счета . Я вот инвестирую в индексы , и никогда не замечаю больших просадок на отдельных ПАММ счетах .

Я вот почитав на форуме посты форумчан, начал наблюдать за индексами, это наверно в данный момент самые простые и выгодные в использовании инструменты - готовый портфель, малый торговый период, не плохой доход (в процентном отношении). Только одно плохо, нет автоматического реинвеста. Но с этим можно смириться, если больше беспокоит безопасность.