Больше трейдеров - выше эффективность?

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Особо не нужно увлекаться набором, количеством памм счетов не добиться увеличения размера инвестиционного капитала. Вот потому если капитал не особо большой то и количество трейдеров не должно превышать десяти.Это уже конечно включением в инвестиционный портфель индексов можно увеличивать количество трейдеров значимо.

Если инвестор использует невысокие риски, то будет работать в основном с консервативными управляющими, но их конкретное количество будет зависеть от конкретной величины капитала, и к примеру при 1000 и 10 000 долларов разница в количестве будет разной, т.к. во втором случае объём КИ позволит сделать бОльшую диверсификацию как по количеству управляющих, так и по площадкам ПАММ брокеров, что будет больше способствовать общей безопасности КИ.

[Vlladimir1]

Сообщение от valera

Тогда может просто инвестировать в фонды. Раз уж у Вас портфели уже сливаются. К сожалению, не сможете Вы привести практических примеров такого явления, а нафантазировать можно что угодно, тем более обладая воспалённой фантазией. На этой неделе в моём портфеле две большущие дырки: постарались Персеус и АйронХ. А недельная доходность хоть и невысокая, но в плюсовой зоне. Вот Вам и результаты деверсификации.

Может и лучше, а какие вам нужны примеры?Чисто логически размышляя можно понять, что количество не всегда есть качество.Есть откровенно неудачные управляющие, и если их всех собрать вместе, то они никак вам не дадут прибыльный портфель, потому что они на это не способны.В то же время портфель из топовых управляющих или консерваторов будет куда лучше, даже если там будет всего 5-6 управляющих.Вам такие примеры нужны?Так думаю, что это и так понятно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Niagara

Не знаю, какие счета вы имеете ввиду, но для инвестирования в 10 счетов, которые действительно надежны, надо около 10 000 долларов, ведь минимальная инвестиция в такие счета 1 000 долларов. Соответственно те, кто говорит о 10-15 счетах, инвестируют в не очень надежные счета, потому что вряд ли у всех них есть по 10 000 долларов.

Не обязательно в хороших ПАММ счетах минимальная инвестиция равна тысяче долларов , хотя конечно есть и такие ПАММ счета . Да и портфель состоящий из всего десяти ПАММ счетов нельзя называть очень надежным , пусть он и состоит из очень высококлассных счетов .

[IRON55]

Сообщение от valera

Тогда задумайтесь о том, что индексы никогда не позиционировались брокером как готовые портфели. Это инструмент, такой же как ПАММ-счёт, только состоящий из нескольких трейдеров. А теперь представте, что было бы если бы индекс состоял из десятка счетов. Вы могли бы отследить их работу и спрогнозировать прибыльность на следующую неделю? Да, думаю, могли бы, но насколько удобно было бы с ними работать? Кстати, что Вы в данном контексте можете сказать о индексе i500?

Большой разницы нет, как позиционируются индексы. Главное, что брокер заботится о предоставлении инвестору готового диверсифицированного инструмента. Безусловно, диверсификация (количество счетов) зависит во многом от стратегии инвестирования. И i500 яркий тому пример: когда в портфеле есть такие нестабильные счета, как Скальпер, то приходится добавлять кучу консервативных счетов, которые подстрахуют эти нестабильные счета. Т.е. i500 какой-то странный эксперимент, некая "сборная солянка", которой я совершенно не доверяю, несмотря на неплохие текущие результаты.

[Niagara]

Сообщение от valera

Как говорил один популярный в 90-е годы телеведущий: "Счета в студию!" Если Вы берёте на себя смелость делать такие заявления, то назовите 10 счетов Форекс Тренда и Пантион Финанса минимальный порог входа в которые 1000 и более долларов. Буду очень Вам признателен.

К тому же, на будущее, оценивать надёжность счёта исходя из порога входа - дело абсолютно неблагодарное.

Ну хорошо, может не везде 1000 долларов, но 500-1000 долларов точно. Например: Avas (5995), TP (6482), Veronika (7187), SkyFx (5000105), Otmar (11695), ну и другие счета со сроком работы более года. Т.е. для надежного инвестирования все равно надо несколько тысяч долларов.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Не обязательно в хороших ПАММ счетах минимальная инвестиция равна тысяче долларов , хотя конечно есть и такие ПАММ счета . Да и портфель состоящий из всего десяти ПАММ счетов нельзя называть очень надежным , пусть он и состоит из очень высококлассных счетов .

Ну а что мешает поднять количество этих счетов до 20 . Если у инвестора хватает для этого денег , то лучше иметь портфель с большим количеством счетов . Ведь именно от количества этих счетов в портфеле инвестора зависит то , какой уровень диверсификации будет иметь этот ПАММ портфель инвестора .

[IRON55]

Конечно, есть надежные счета, минимальная инвестиция в которые менее 1000 долларов. Скорее даже счетов с минимальной инвестицией 1000 долларов и более не так много. Сформировать собственный неплохой портфель можно и с 1000-1500 долларов, и он может приносить 100-150 долларов в месяц, что очень неплохо для начинающего инвестора. А главное, что для этого достаточно даже 3-4 счетов. Кстати, даже среди счетов, которые работают долго и вход в которые немалый, очень много глубоко убыточных, особенно счетов "Ferex4You". Поэтому эти показатели явно не главные.

[valera]

Сообщение от Bagira

Риски снижаются но снижать их хватит 10 управляющих не так ли? если у вас управляющие лучшие то они справятся с рисками, а вам не надо будет анализировать по долгу их. Эффективность это управляющие классные диверсификация да и готовые продукты согласно тоже хороший выбор.

Не так. Могу даже на пальцах объяснить почему. У Вас рисковая часть какой доле в таком случае будет соответствовать? Логика подсказывает, что минимум десяти процентам. Причём состоять она скорее всего будет из одного трейдера. Такая конфигурация портфеля несёт в себе высокие скрытые риски: просядет Ваш управляющий на 50%, как это сделал АйронХ, что Вы будете иметь по портфелю? Значит придётся отказываться от смешанного портфеля в пользу консервативного, а это ударит по доходности.

[ataman]

Сообщение от IRON55

Конечно, есть надежные счета, минимальная инвестиция в которые менее 1000 долларов. Скорее даже счетов с минимальной инвестицией 1000 долларов и более не так много. Сформировать собственный неплохой портфель можно и с 1000-1500 долларов, и он может приносить 100-150 долларов в месяц, что очень неплохо для начинающего инвестора. А главное, что для этого достаточно даже 3-4 счетов. Кстати, даже среди счетов, которые работают долго и вход в которые немалый, очень много глубоко убыточных, особенно счетов "Ferex4You". Поэтому эти показатели явно не главные.

Портфель, сложенный из любого количества счетов, но с капиталом 1000-1500 долларов не сможет приносить 100-150$, это же получается 10% в месяц! А во первых, консервативный портфель едва может 5% приносить, что уже 50-75$, а во вторых, чем больше счетов в портфеле, тем меньше будет процент прибыли, но сильнее диверсификация. Не думаю, что инвесторам можно так сильно... надеяться о 10% в месяц ещё и безопасных, это нереально, если есть диверсификация.

Сообщение от IRON55

Конечно, есть надежные счета, минимальная инвестиция в которые менее 1000 долларов. Скорее даже счетов с минимальной инвестицией 1000 долларов и более не так много. Сформировать собственный неплохой портфель можно и с 1000-1500 долларов, и он может приносить 100-150 долларов в месяц, что очень неплохо для начинающего инвестора. А главное, что для этого достаточно даже 3-4 счетов. Кстати, даже среди счетов, которые работают долго и вход в которые немалый, очень много глубоко убыточных, особенно счетов "Ferex4You". Поэтому эти показатели явно не главные.

Портфель, сложенный из любого количества счетов, но с капиталом 1000-1500 долларов не сможет приносить 100-150$, это же получается 10% в месяц! А во первых, консервативный портфель едва может 5% приносить, что уже 50-75$, а во вторых, чем больше счетов в портфеле, тем меньше будет процент прибыли, но сильнее диверсификация. Не думаю, что инвесторам можно так сильно... надеяться о 10% в месяц ещё и безопасных, это нереально, если есть диверсификация.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Тем, кто говорит про 10 и более счетов, хочу задать вопрос: "А вы не задумывались, почему в фондах и индексах, даже агрессивных, не более 5 счетов?". Я не думаю, что аналитики брокеров не знают, что такое диверсификация. Но, судя по всему, они знают, что такое необходимая диверсификация, при увеличении которой портфель становится еще более рискованным.

Согласен. Вы правы - администрация как правило собирает портфели из небольшого количества счетов, но надо заметить стало теперь модным увеличивать количество до 7-8 ПАММов. Но и тут диверсификация отлично работает сам не понимаю зачем мне нужно больше чем 10 счетов. Наверное больше расширять и не буду