"Текучка" в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от ivis

По любому для управляющего будет все таки лучше, если он при расчете величины лота, будет брать во внимание только ту сумму, которую инвесторы не смогут вывести. Тогда текучка не страшна ни инвесторам ни управляющим. Другое дело, где взять информацию, как же управы расчитывают этот риск. Что-то мне кажется, что есть такие, кто это не понимает и бахает на все. Так как это делает сейчас ВестФ.

Действительно, управляющему лучше рассчитывать только на ту сумму инвестиций, которая может оставаться у него в распоряжении при любом стечении обстоятельств. А что Вы имели в виду, когда написали, где взять информацию, как управляющие рассчитывают риск? По-моему, всё очень просто. Если к началу торговли КИ 100 000, а штраф - 80%, то смело можно рассчитывать на 80 000. Кроме того, управляющий, который торгует давно, уже имеет статистику вывода средств инвесторов и тоже может на неё опираться.

[Sephiroth]

Сообщение от nicko5672

Среди инвесторов есть также немало людей, которые плохо контролируют свои эмоции, и даже если они внесли в агрессивного управляющего относительно небольшой вклад, то при его попадании в глубокую просадку, под давлением эмоций судрожно начнут выводить то, что можно ещё вывести, хотя на самом деле остаток средств принципиального значения иметь уже не будет, да и вообще при такой ситуации надо спокойно ждать развязки, потому что всегда остаётся шанс на то, что агрессор сможет выйти из просадки, в особенности, если он уже это делал не раз.

Верно, чрезмерная активность таких инвесторов может принести вред не только их собственным средствам, но и самому счету, создав при этом довольно таки большую текучку средств вызвав лавину выводов за собой. Но все это будет относится только к тем управляющим которые работают по агрессивной стратегии и которым текучка не очень приятное явление.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Действительно, управляющему лучше рассчитывать только на ту сумму инвестиций, которая может оставаться у него в распоряжении при любом стечении обстоятельств. А что Вы имели в виду, когда написали, где взять информацию, как управляющие рассчитывают риск? По-моему, всё очень просто. Если к началу торговли КИ 100 000, а штраф - 80%, то смело можно рассчитывать на 80 000. Кроме того, управляющий, который торгует давно, уже имеет статистику вывода средств инвесторов и тоже может на неё опираться.

Это для нас, кто понимает на какую сумму можно раситывать. А Ведь есть управляющие, которые делают загрузку на весь капитал на памме. Вот этот момент хорошо бы, если бы управ как-то озвучил. Ведь если бы в оферте было сказано, что к примеру штраф 50%, управляющий расчитывает риски относительно половины капитала, то инвесторы бы не боялись оставлять там инвестиции. Поскольку возможная "текучка " не оказала бы катастрофических последствий.

[asirisa]

Сообщение от ivis

Это для нас, кто понимает на какую сумму можно раситывать. А Ведь есть управляющие, которые делают загрузку на весь капитал на памме. Вот этот момент хорошо бы, если бы управ как-то озвучил. Ведь если бы в оферте было сказано, что к примеру штраф 50%, управляющий расчитывает риски относительно половины капитала, то инвесторы бы не боялись оставлять там инвестиции. Поскольку возможная "текучка " не оказала бы катастрофических последствий.

это говорит об опытности или наоборот не опытности управляющего . опыт всегда поможет точно понять какую загрузку может сделать управ и соответственно если будет по причине просадки текучка . то тако счет это вынесет и не сольется . а если нет понятия . что это надо учитывать и управ идет на все риски не о чем не думая и не учитывая досрочные выводы . конечно такой счет из-за оттока средств очень быстро исчезнет.

[ivis]

Сообщение от asirisa

это говорит об опытности или наоборот не опытности управляющего . опыт всегда поможет точно понять какую загрузку может сделать управ и соответственно если будет по причине просадки текучка . то тако счет это вынесет и не сольется . а если нет понятия . что это надо учитывать и управ идет на все риски не о чем не думая и не учитывая досрочные выводы . конечно такой счет из-за оттока средств очень быстро исчезнет.

Это можно назвать и неорганизованностью управляющего. Такое возмоджно, когда управ меняет по ходу свою ТСку, когда уже позиция отурыта. То есть переносит стопы, видя что идет переход на другой фрейм. Но ведь на большем фрейма размах движения больший. А значит надо было меньшую лотность ставить. Вот тут получаются плавающие минуса и "текучка". Я пару раз попадался на то, что оставлял инвестицию, а не выводил со штрафом, как другие, и за это имел намного больший убыток.

[iSergio]

Сообщение от ivis

Это для нас, кто понимает на какую сумму можно раситывать. А Ведь есть управляющие, которые делают загрузку на весь капитал на памме. Вот этот момент хорошо бы, если бы управ как-то озвучил. Ведь если бы в оферте было сказано, что к примеру штраф 50%, управляющий расчитывает риски относительно половины капитала, то инвесторы бы не боялись оставлять там инвестиции. Поскольку возможная "текучка " не оказала бы катастрофических последствий.

Согласен с Вами, что было бы совсем неплохо, если бы управляющий озвучивал свои намерения.. Хотя , если брать по большому счёту, это были бы его дополнительные обязательства, невыполнение которых влекло бы за собой санкции со стороны брокера. А этого навряд ли кто захочет делать. Да и для брокера появится ещё один "головняк" - следить ещё и за этим аспектом работы управляющих. Кроме того, есть же и ПАММ - 2, где нагрузка как раз и ограничена.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что было бы совсем неплохо, если бы управляющий озвучивал свои намерения.. Хотя , если брать по большому счёту, это были бы его дополнительные обязательства, невыполнение которых влекло бы за собой санкции со стороны брокера. А этого навряд ли кто захочет делать. Да и для брокера появится ещё один "головняк" - следить ещё и за этим аспектом работы управляющих. Кроме того, есть же и ПАММ - 2, где нагрузка как раз и ограничена.

Вы знаете все равно управляющий никогда так не скажет , ожидается сильная просадка , потому даже уже эти слова способны спровоцировать текучку с его ПАММ счета . Да и по мере развития этой просадки , все равно будет хватать инвесторов желающих вывести свои деньги в этот момент .

[Инвестор]

Не ну а кто же об этом говорить станет, это только спровоцирует рост количества выводов средств с ПАММ-счета управляющего. Хотя если инвестор следит за ситуацией в ПАММ-счете, то он при появлении просадки и не дожидаясь подобных объяснений со стороны управляющего может вывести средства. Правда при условии что в ПАММе работает досрочный вывод средств.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Не ну а кто же об этом говорить станет, это только спровоцирует рост количества выводов средств с ПАММ-счета управляющего. Хотя если инвестор следит за ситуацией в ПАММ-счете, то он при появлении просадки и не дожидаясь подобных объяснений со стороны управляющего может вывести средства. Правда при условии что в ПАММе работает досрочный вывод средств.

Для этого управляющий никогда и не объявляет и не дает доступ к счету чтоб паники не было. Если начнется паника при обычных 10% просадки она легко может дойти и до 50%, а кому это выгодно? ни инвестору , который остался, ни управляющему который тоже и на свои торгует.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Для этого управляющий никогда и не объявляет и не дает доступ к счету чтоб паники не было. Если начнется паника при обычных 10% просадки она легко может дойти и до 50%, а кому это выгодно? ни инвестору , который остался, ни управляющему который тоже и на свои торгует.

Тут и без доступа к торговому счету паника может развиться , всего то для этого надо , допустить просадку в 4-50 процентов . Вот вам и сигнал для начала текучки из этого счета , особенно усиливающаяся , если в скором времени не будет видно попыток для исправления ситуации .