Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Потому нужно инвестировать в тех брокеров, которые не имеют отрицательной репутации в отбирании денег в инвесторов. Если в интернете будет хот бы несколько отзывов о недостатках по выводу денег, тог лучше такого брокера обходить стороной. А это конечно плохо, что когда уходит брокер, то и теряют деньги все его клиенты.

смутно понимаю как это, отрицательная репутация в отбирании денег, но видимо просто речь о брокерах кидалах, думаю эти разговоры слишком преувеличены, потому что компании которые реально кидают и не выплачивают деньги встречаются ну очень редко, дело в том что благодаря форекс форумам об этом мгновенно узнают все потенциальные клиенты и компания просто не сможет работать.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

А дело в том что нету ни единого брокера о котором вы не найдете негативных отзывов. Негативных отзывов может не быть только в 2 случаях - либо это молодой и малоизвестный брокер либо отзывы специально удаляются и ещё неизвестно что из этого хуже. Так что смотреть на отзывы что бы определить качество брокера и снизить таким образом риски не вариант.

Негативные отзывы тоже могут быть разные, и если к примеру это касается тонкостей аспектов трейдинга, то здесь нарекания всегда есть, потому что идеальных брокеров пока ещё не существует . А если к примеру речь идёт о задержке выплаты или подозрение на сговор трейдера с ДЦ - то это уже очень серьёзная информация к размышлению, и здесь инвестору необходимо тщательным образом навести справки, прежде чем вкладывать деньги, и если брокер всё-таки доверия не внушает - то лучше обойти его стороной.

[ataman]

Сообщение от zeher

смутно понимаю как это, отрицательная репутация в отбирании денег, но видимо просто речь о брокерах кидалах, думаю эти разговоры слишком преувеличены, потому что компании которые реально кидают и не выплачивают деньги встречаются ну очень редко, дело в том что благодаря форекс форумам об этом мгновенно узнают все потенциальные клиенты и компания просто не сможет работать.

Сейчас брокеры редко кидают, а кидать одиночно они в принципе не могут, иначе новые клиенты к ним не пойдут. Однако неторговые риски со стороны брокера и мошенничество встречаются в массовых вариантах, когда брокер кидает всех и сразу, объявляя себя банкротом. Если нет нормального регулятора, то брокеру это буквально сойдет с рук, ведь вряд ли кто то поедет в страну регистрации выяснять отношения.

[Географ]

Сообщение от Vlados25

Ну вообще да - если говорить в целом то вы правы. К примеру мне не приходилось слышать что бы кто-то из инвесторов терял средства в следствии неторговых рисков - банкротства брокера например. Конечно я слышал подобные истории но вот пока я интересуюсь форексом - больше 6 месяцев между прочим - слышать о закрытии крупных брокеров мне не приходилось.

Закрытия брокеров конечно были, достаточно пробить поисковые фразы в гугле. Я Вам больше скажу, официальный форум Пантеона был выкуплен как раз у такой обанкротившейся фирмы

Но банкротство это ещё не мошенничество, ведь при банкротстве Вы получаете свои средства обратно, только сделки закрываются на том этапе, когда брокер обанкротился - автоматически. Тоже большой неторговый риск, ведь могут и в минусе закрыться, но хоть депо возвращают.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

А дело в том что нету ни единого брокера о котором вы не найдете негативных отзывов. Негативных отзывов может не быть только в 2 случаях - либо это молодой и малоизвестный брокер либо отзывы специально удаляются и ещё неизвестно что из этого хуже. Так что смотреть на отзывы что бы определить качество брокера и снизить таким образом риски не вариант.

Негативные отзывы найти всегда можно, но если на самом деле брокер задумает кинуть инвесторов, то явно он не будет давать повода, чтобы про него подумали, как о каком-то мошеннике. О таких вещах как правило узнаётся только уже когда процесс запущен, тогда инвесторы просто-напросто ничего уже не смогут сделать. Поэтому и нужно в начале подбирать площадки, которые работают длительное время, знакомиться с отзывами, а после, по возможности, распределять свои средства по разным площадкам для снижения неторговых рисков.

[Avita]

Сообщение от Laborant

Неторговые риски связанные с инвестированием сейчас не столь опасны . как два три года тому назад . Тогда действительно можно было легко нарваться на откровенно мошеннического брокера и потерять свои деньги на ровном месте . Сейчас вроде все в этом отношении стабилизировалось , все оставшиеся брокеры зарекомендовали себя как порядочные .

Верно, в последние годы я не припомню, что бы какая-либо брокерская компания закрылась, исчезла и т.д. Наверное, ввиду высокой конкуренции среди существующих брокеров остались только самые сильные и перспективные. К тому же, если смотреть на будущее - то при появлении гос регулирования работы брокеров и памм-сектора, в частности, думаю, что от неторговых рисков мы избавимся на 95%.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Верно, в последние годы я не припомню, что бы какая-либо брокерская компания закрылась, исчезла и т.д. Наверное, ввиду высокой конкуренции среди существующих брокеров остались только самые сильные и перспективные. К тому же, если смотреть на будущее - то при появлении гос регулирования работы брокеров и памм-сектора, в частности, думаю, что от неторговых рисков мы избавимся на 95%.

Никогда невозможно будет добиться высокого результата, что бы вот так просто не закрывались компании. Это дело компании, а не государства, потому если компания банкрот то никто ее не сможет и остановить и восстановить, потому неторговые риски никогда не уйдут. А вот заставить компанию не трогать деньги клиентов возможно, но для этого нужны изменения в законодательство.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Никогда невозможно будет добиться высокого результата, что бы вот так просто не закрывались компании. Это дело компании, а не государства, потому если компания банкрот то никто ее не сможет и остановить и восстановить, потому неторговые риски никогда не уйдут. А вот заставить компанию не трогать деньги клиентов возможно, но для этого нужны изменения в законодательство.

Если государство возьмёт под контроль все движения по счетам которые есть, то брокеры на это просто никогда не согласятся. Хотя в этом нет ничего такого плохого, ведь в банках так всё и происходит и ещё налоговая контролирует их работу. Банк так просто не может объявить себя банкротом и в этом его не торговые риски меньше чем в инвестировании.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Верно, в последние годы я не припомню, что бы какая-либо брокерская компания закрылась, исчезла и т.д. Наверное, ввиду высокой конкуренции среди существующих брокеров остались только самые сильные и перспективные. К тому же, если смотреть на будущее - то при появлении гос регулирования работы брокеров и памм-сектора, в частности, думаю, что от неторговых рисков мы избавимся на 95%.

Скажем так. что очень бы хотелось надеяться на то, что введение государственного регулирования в первую очередь защитит инвестора от такого не торгового риска, как скам брокера. Но здесь есть тоже вариант: брокер может через суд доказать своё банкротство, и вот интересно, что в этом случае будет предусмотрено государством для защиты средств инвесторов? Например в случае банкротства банков государство выплачивает вкладчикам их вклады, а вот будет ли подобный вариант в отношении инвесторов?

[spartak]

Сообщение от serg1111

Никогда невозможно будет добиться высокого результата, что бы вот так просто не закрывались компании. Это дело компании, а не государства, потому если компания банкрот то никто ее не сможет и остановить и восстановить, потому неторговые риски никогда не уйдут. А вот заставить компанию не трогать деньги клиентов возможно, но для этого нужны изменения в законодательство.

В том то, и дело, что нужно этим заниматься серьезно,а государство наше, думает совсем о другом. И порядок в этом наверное будет еще не скоро, потому что не спешат наши решалы, делать законы по регулировании рынка форекс. У нас даже , украинская фондовая биржа не регулируется, если не ошибаюсь. Ни один форекс брокер не подчиняется нац банку, что тоже говорит о бесконтрольности.