Больше трейдеров - выше эффективность?

[Виктор10]

Сообщение от Thundermen

По опыту надо вычислять какой вам портфель нужен на 10 управляющих или на 20 не каких формул нет, все происходит по своим ощущениям сколько тратится на анализ времени, для диверсификации много не надо трейдеров, а эффективность всегда была от качественных управляющих от 5-10 надо начинать минимум.

Очень правильно Вы говорите в отношении качественных управляющих, и совсем не важно сколько и есть. Я бы ещё добавил что если в портфеле много трейдеров и я могу с ними справится, то результат не заставит долго себя ждать. Вопрос в том смогу ли я вовремя всё анализировать. Только нужно быть экстрасенсом, чтобы знать кто из них пойдет в минус. До конца никто не сможет этого определить

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

Те же Индексы тоже проседают на -1% или -2% (даже консервативные, где вообще состоят 3 ПАММ-счета), а при собственном диверсифицированном портфеле без агрессоров можно здорово минимизировать убыток до -0.1% или -0.5% (чем больше счетов, тем выше вероятность минимальности убытков). Даже 8 счетов говорят о том, что один управ может нивелировать результаты других управляющих, поэтому при небольшом количестве желательно подбирать однотипные счета. Это если смотреть с ракурса надежности.

Да, расширять портфель, который уже сбалансирован, необходимо будет только при условии, что инвестор желает включить в него еще и счета другого типа. Я допустим стабильно работаю с 5-7 консервативными счетами, а когда есть возможность войти в 2-3 умеренных или агрессивных счета, то получается, что я уже расширяю свой портфель. К тому же, для большей надежности будет лучше еще и консерваторов 1-3 добавить.

[Mihalina]

Сообщение от WarnerDC

Те же Индексы тоже проседают на -1% или -2% (даже консервативные, где вообще состоят 3 ПАММ-счета), а при собственном диверсифицированном портфеле без агрессоров можно здорово минимизировать убыток до -0.1% или -0.5% (чем больше счетов, тем выше вероятность минимальности убытков). Даже 8 счетов говорят о том, что один управ может нивелировать результаты других управляющих, поэтому при небольшом количестве желательно подбирать однотипные счета. Это если смотреть с ракурса надежности.

Всё-таки мы все понимаем что если у инвестора в портфеле можно насчитать более чем 20 Памм счетов то это будет затруднительно для его работы,а вот если 3-5 как вы сказали одинаковых по типу счетов то такой вариант вполне хорош и что не мало важно удобен для инвестора.Насчёт Памм индексов и Памм фондов можно сказать тоже самое поскольку их тоже может быть множественное количество у инвестора и весь вопрос в том будет ли успевать инвестор работать с большим количеством Памм счетов,фондов и индексов если свободным временем для этого он не особо располагает.

[Serjiu88]

Сообщение от Mihalina

Всё-таки мы все понимаем что если у инвестора в портфеле можно насчитать более чем 20 Памм счетов то это будет затруднительно для его работы,а вот если 3-5 как вы сказали одинаковых по типу счетов то такой вариант вполне хорош и что не мало важно удобен для инвестора.Насчёт Памм индексов и Памм фондов можно сказать тоже самое поскольку их тоже может быть множественное количество у инвестора и весь вопрос в том будет ли успевать инвестор работать с большим количеством Памм счетов,фондов и индексов если свободным временем для этого он не особо располагает.

Если средства инвестора позволяют держать в портфеле до 20 счетов а он работает только 3-5 счетами,то вы представляете какой риск берет на себя инвестор.Понятно что при 20 счетах работы много,но нужно думать и о безопасности,так как прибыль то в принципе будет одинаковой а вот если убыток то перекрывать его нужно будет дольше по времени.

[Tatyr1988]

Сообщение от Mihalina

Всё-таки мы все понимаем что если у инвестора в портфеле можно насчитать более чем 20 Памм счетов то это будет затруднительно для его работы,а вот если 3-5 как вы сказали одинаковых по типу счетов то такой вариант вполне хорош и что не мало важно удобен для инвестора.Насчёт Памм индексов и Памм фондов можно сказать тоже самое поскольку их тоже может быть множественное количество у инвестора и весь вопрос в том будет ли успевать инвестор работать с большим количеством Памм счетов,фондов и индексов если свободным временем для этого он не особо располагает.

Если инвестор работает с таким количеством и не уменьшает их количество , значит не испытывает никаких трудностей в своей работе . Да и нет ничего тяжелого в работе с 20 ПАММ счетами , вы же не меняете полностью их состав каждую неделю , большинство этих ПАММ счетов в вашем портфеле находятся постоянно .

[Sephiroth]

Сообщение от Mihalina

Всё-таки мы все понимаем что если у инвестора в портфеле можно насчитать более чем 20 Памм счетов то это будет затруднительно для его работы,а вот если 3-5 как вы сказали одинаковых по типу счетов то такой вариант вполне хорош и что не мало важно удобен для инвестора.Насчёт Памм индексов и Памм фондов можно сказать тоже самое поскольку их тоже может быть множественное количество у инвестора и весь вопрос в том будет ли успевать инвестор работать с большим количеством Памм счетов,фондов и индексов если свободным временем для этого он не особо располагает.

Ну на счет затруднительности работы я бы наверное уточнил каким образом эти 20 счетов попали в портфель. Если мы говорим о фондах и индексах то это не так уж и затруднительно, но если говорить о личном портфеле то стоит обратить внимание на опыт инвестора. Для новичка это конечно трудно, но для опытного инвестора может быть обычным делом.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Ну если говорить о необходимом количестве счетов, то можно просто посмотреть на индексы. В них 6-7 счетов, не больше. Раз опытные аналитики брокера считают это достаточной диверсификацией, то зачем "изобретать велосипед". Вопрос только в качестве этих счетов. Все мы знаем, что один счет может загнать весь портфель в глубокий минус. Поэтому если вдруг не удается найти необходимый счет, лучше ничего в таком случае не добавлять в портфель, чем добавлять неизвестно какой счет.

Есть и меньше в составе индексов - самые первые видимо пробные индексы имеют в составе всего 2-4счета может сточки зрения не так уж и соотвествует правилам диверсификации но если взять в портфель 2 таких индекса или 3 то вполне такой портфель будет эффективен в плане того что в долгосроке будет прибыль но какого размера это уже другой вопрос.

[Фор]

Смотря какая инвестиционная стратегия, такое количество счетов там может быть оптимальным. Хотя ведь может быть и такое, что было оптимальным пять памм-счетов, со временем их добавилось до десяти. Получается, что количество счетов не всегда зависит от того, какая стратегия у инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Смотря какая инвестиционная стратегия, такое количество счетов там может быть оптимальным. Хотя ведь может быть и такое, что было оптимальным пять памм-счетов, со временем их добавилось до десяти. Получается, что количество счетов не всегда зависит от того, какая стратегия у инвестора.

И смотря сколько денег есть в наличии у инвестора , которые он готов инвестировать в ПАММ, а в случае, если финансовые возможности инвестора ограничены, то использовать какую-либо стратегию не получится, и при наличии 200-300 долларов портфель будет состоять в лучшем случае из 2-3 управляющих, а для большей безопасности при таком КИ будут хорошо ПАММ фонды и индексы.

[asirisa]

Сообщение от Sephiroth

Ну на счет затруднительности работы я бы наверное уточнил каким образом эти 20 счетов попали в портфель. Если мы говорим о фондах и индексах то это не так уж и затруднительно, но если говорить о личном портфеле то стоит обратить внимание на опыт инвестора. Для новичка это конечно трудно, но для опытного инвестора может быть обычным делом.

помимо опыта количество счетов на прямую связано с депозитоми какой портфель по торговой стратегии . если даже депозит большой ,но инвестор инвестирует только в консерваторов , то нет смысла большого колличества счетов . Если же есть агрессивные счета , то возможно есть смысл иметь 20 счетов. Но опятьже при больших депозитах инвесторы практически не работают с агрессорами . Оптимальное число отдельных счетов в портфеле не более 10.