"Текучка" в ПАММ.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Я думаю, что в популярных памм-счетах, действительно, нет такой проблемы даже тогда, когда они входят в просадку, так как отток капитала тут будет небольшим - выведут средства только в основном новички-инвесторы, а вот приток средств будет значительным, так как очень многие входят именно в такой момент, что бы с большей вероятностью получить прибыль.

И в этот момент опытный управляющий даже особо не ощутит волнение и незначительную "текучку". А так как на Форекс хватает давних инвесторов, то вывод средств начинающими инвесторами будет перекрыт пополнением опытных инвесторов. Скорее всего, с этим моментом знакомы давние управляющие. Поэтому относительно "текучки" возмущаются в преобладающем большинстве новые управляющие.

[Midas]

Сообщение от Lawanski

Отток средств с КИ это еще один способ недобросовестных трейдеров, которые слили очень много инвесторских денег свалить вину на самих инвесторов, будто это они виноваты, так как завалили ПАММ, который мог бы легко выйти из просадки, если бы оттока инвестиций не было, но на самом деле это полное вранье и бежать надо по скорее от подобных трейдеров.

Согласен. Когда то обсуждали одного управляющего всем известного, так он когда закрыл свой очередной счет по стопу и потом обвинял инвесторов за то что при большой просадке они спасали часть своих средств и выводили досрочно. Но с другой стороны зачем доводить счет до такой просадкой всего одной сделкой, когда можно ее обрубить на ранней стадии? Кроме управляющего в такой ситуации никто не виноват точно.

[Sephiroth]

Сообщение от Avita

Я думаю, что в популярных памм-счетах, действительно, нет такой проблемы даже тогда, когда они входят в просадку, так как отток капитала тут будет небольшим - выведут средства только в основном новички-инвесторы, а вот приток средств будет значительным, так как очень многие входят именно в такой момент, что бы с большей вероятностью получить прибыль.

Ну это уже более зависит от работы самого управляющего. Если он работает более года, то думаю доверие к такому счету будет очень и очень большое. И такой момент как "текучка" средств на ПАММ счете, для него не будет столь уж важным или опасным, так как инвесторы не будут выводит, а будут только доливать средства.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Согласен. Когда то обсуждали одного управляющего всем известного, так он когда закрыл свой очередной счет по стопу и потом обвинял инвесторов за то что при большой просадке они спасали часть своих средств и выводили досрочно. Но с другой стороны зачем доводить счет до такой просадкой всего одной сделкой, когда можно ее обрубить на ранней стадии? Кроме управляющего в такой ситуации никто не виноват точно.

Если инвесторы вкладывают в агрессивного управляющего, то хорошо понимают какие риски они принимают в отношении своего вклада ( исключение составляют разве что новички, многие из которых не знакомы со спецификой данного типа ПАММ), и если уже управляющий попал в большую просадку, то возможно лучше не делать досрочный вывод, а ждать развязки. А чтобы не возникало сильного нервоза при такой ситуации величина вклада не должна быть критичной по отношению к общему объёму КИ.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Если инвесторы вкладывают в агрессивного управляющего, то хорошо понимают какие риски они принимают в отношении своего вклада ( исключение составляют разве что новички, многие из которых не знакомы со спецификой данного типа ПАММ), и если уже управляющий попал в большую просадку, то возможно лучше не делать досрочный вывод, а ждать развязки. А чтобы не возникало сильного нервоза при такой ситуации величина вклада не должна быть критичной по отношению к общему объёму КИ.

Такая тактика подходит только при инвестировании в натса. Я всегда удивляюсь, почему при его просадке, практически никто не выводит свои инвестиции, хотя там штраф за досрочный вывод всего 10%? У других управляющих выводят при первой плавающей просадке. и оставлять не стоит. Что это за управляющий, который не может просчитать, сколько же в реальности у него останется на памме после всех досрочных выводов? Вот с этой суммой и надо работать, а не надеяться на все деньги инвесторов.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Если инвесторы вкладывают в агрессивного управляющего, то хорошо понимают какие риски они принимают в отношении своего вклада ( исключение составляют разве что новички, многие из которых не знакомы со спецификой данного типа ПАММ), и если уже управляющий попал в большую просадку, то возможно лучше не делать досрочный вывод, а ждать развязки. А чтобы не возникало сильного нервоза при такой ситуации величина вклада не должна быть критичной по отношению к общему объёму КИ.

Не всегда все понимают риски вот в чем дело - новичков в погоне за агрссивным доходом масса. Но даже если и понимают то все равно текучки на таком счете не избежать. Все будут конечно сидеть в памме пока прибыль он давать будет но как только памм уже просадку за просадкой показывает и если есть большая плавающая просадка тут начинается сразу бегство.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Не всегда все понимают риски вот в чем дело - новичков в погоне за агрссивным доходом масса. Но даже если и понимают то все равно текучки на таком счете не избежать. Все будут конечно сидеть в памме пока прибыль он давать будет но как только памм уже просадку за просадкой показывает и если есть большая плавающая просадка тут начинается сразу бегство.

Высокие риски агрессоров всегда будут вызывать панику у инвесторов, и, конечно в особенности у новичков, которые часто вкладывают в один ПАММ все средства, какие есть в наличии, что является одной из типичных ошибок. Но управляющий должен этот момент хорошо понимать, и если он хочет уменьшить "текучку" средств, то должен всегда работать с неким запасом, который, в случае попадания счёта в просадку, даст возможность выстоять и по концовке в следующем ТП выйти из неё.

[Tatyr1988]

Сообщение от Sephiroth

Ну это уже более зависит от работы самого управляющего. Если он работает более года, то думаю доверие к такому счету будет очень и очень большое. И такой момент как "текучка" средств на ПАММ счете, для него не будет столь уж важным или опасным, так как инвесторы не будут выводит, а будут только доливать средства.

Сколько бы не работал управляющий , если он даст повод своей работой , то у него в любой момент может развиться текучка инвесторов и капитала с его счета . Так что управляющие должны это понимать и никогда не давать повода для развития этой текучки , делать все что в его силах .

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Такая тактика подходит только при инвестировании в натса. Я всегда удивляюсь, почему при его просадке, практически никто не выводит свои инвестиции, хотя там штраф за досрочный вывод всего 10%? У других управляющих выводят при первой плавающей просадке. и оставлять не стоит. Что это за управляющий, который не может просчитать, сколько же в реальности у него останется на памме после всех досрочных выводов? Вот с этой суммой и надо работать, а не надеяться на все деньги инвесторов.

В этом случае управляющему необходимо работать исключительно со своим капиталом и не вовлекать в торговлю вложенные средства. Тогда сумма забранных депозитов не отразится на конечном результате торговли. Но тогда смысл открывать ПАММ, если бояться текучки и торговать исключительно на свои деньги?

[asirisa]

Сообщение от ivis

Такая тактика подходит только при инвестировании в натса. Я всегда удивляюсь, почему при его просадке, практически никто не выводит свои инвестиции, хотя там штраф за досрочный вывод всего 10%? У других управляющих выводят при первой плавающей просадке. и оставлять не стоит. Что это за управляющий, который не может просчитать, сколько же в реальности у него останется на памме после всех досрочных выводов? Вот с этой суммой и надо работать, а не надеяться на все деньги инвесторов.

думаю управы в такую ситуацию попадают по не опытности и не думают на перед к чему может привести отток денег со счета .когда еще торговый период не закончен, по другому это не объяснить . иначе управы бы заранее просчитывали . какие просадки они могут допустить.