Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Rim]

Сообщение от IRON55

Только одних консервативных счетов мало. Да, они надежны, но просадки все равно бывают, и эти просадки гаранированно превышают прибыль за достаточно приличный период. Поэтому нужно как минимум добавлять в портфель умеренные счета, прибыль по которым в любой момент может перекрыть любую просадку по портфелю.

Если у вас консервативный портфель из нескольких управляющих, то все одновременно вряд ли попадут в просадку, а доля агрессивного инвестирования должна быть достаточно мала, чтобы перекрывать какие-либо просадки, да и к тому же не стоит забывать, что агрессоры очень часто могут приносить сливы, а не покрывающие просадки консерваторов прибыли.Не думаю, что хеджировать консерваторов агрессорами - это хорошая идея, особенно если учесть, что у агрессоров должно быть не более 10% в портфеле.

[horster]

Сообщение от FirstX

Это я согласен, что включив хотя бы один агрессивный или умеренный счёт в портфель из консерваторов увеличиваются риски. Но если говорить про агрессоров, то они могут очень быстро съесть всю прибыль по портфелю, а вот если говорить про умеренно-консервативные счета, которые работают немногим более агрессивно чем консерваторы, тогда риски не сильно повышаются, тем более, что можно всегда уравновесить портфель несколькими умеренными счетами. Поэтому умеренные счета и очень востребованы и пользуются большой популярностью у инвесторов.

В любой категории паммов есть свои риски. У консерваторов они минимальны, у агрессоров - максимальны. Какой стороны будет придерживаться инвестор, у которого на первом плане сохранение средств, а потом приумножение? Конечно, он выберет консерваторов в виду постоянства и низких просадок. А кто готов рисковать ради баснословной прибыли за короткое время, то будет инвестировать в агрессоров. И не факт, что за определённый период инвестор, вкладывающий в агрессоров, получит намного больше, чем тот, кто работает исключительно с консерваторами.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Это я согласен, что включив хотя бы один агрессивный или умеренный счёт в портфель из консерваторов увеличиваются риски. Но если говорить про агрессоров, то они могут очень быстро съесть всю прибыль по портфелю, а вот если говорить про умеренно-консервативные счета, которые работают немногим более агрессивно чем консерваторы, тогда риски не сильно повышаются, тем более, что можно всегда уравновесить портфель несколькими умеренными счетами. Поэтому умеренные счета и очень востребованы и пользуются большой популярностью у инвесторов.

Умеренные счета готовы принести нам прибыльность, которую мы желаем, а не понизить ее. Если создать даже портфель лишь с умеренных ПАММ-счетов можно получить хорошие результаты, к тому же не очень опасные, но в любом случае лучше агрессивные счета не трогать, кроме тех, которые реально приносят долгое время прекрасные результаты, при формирование большого портфеля и такие имеют право на шанс.

[semigolovij]

Наверное люди, которые интересуются агрессивными инвестициями, скорее всего бросаются ,не раздумывая сильно, что к чему вложить деньги, и в результате так же быстро их теряют. Вопрос в том, насколько быстро будет следующий депозит в агрессивных. И будет ли он вообще. А вот с консерваторами совсем наоборот: вложил, выиграл чуть чуть, и почти сразу принял решение об увеличении депозита. Это мое мнение. Такая психология инвесторов.

[Lawanski]

Сейчас в большей степени я предпочитаю инвестировать в консервативные счета, чем в агрессивные, хотя несколько месяцев назад дела обстояли иначе, но после того как сильно я прогорел, когда доливался при просадках в агрессивные счета, то уже стараюсь более работать с ПАММ счетами более близкими к консервативной прибыли.

[Demonchikkiev]

Сообщение от semigolovij

Наверное люди, которые интересуются агрессивными инвестициями, скорее всего бросаются ,не раздумывая сильно, что к чему вложить деньги, и в результате так же быстро их теряют. Вопрос в том, насколько быстро будет следующий депозит в агрессивных. И будет ли он вообще. А вот с консерваторами совсем наоборот: вложил, выиграл чуть чуть, и почти сразу принял решение об увеличении депозита. Это мое мнение. Такая психология инвесторов.

Это скорее всего человеческая психология в виде жадности, когда инвестор делает вложения в агрессивные ПАММ-счета, а вот уже в консервативные делают или опытные инвесторы или те, кто боится просто потерять хоть какие-то деньги, потому и ищут безопасные активы. Но те, кто боится терять деньги просто не приходят сюда, потому практически все до последнего новички начинают работать с агрессорами.

[Pro100Trader]

Сообщение от Demonchikkiev

Это скорее всего человеческая психология в виде жадности, когда инвестор делает вложения в агрессивные ПАММ-счета, а вот уже в консервативные делают или опытные инвесторы или те, кто боится просто потерять хоть какие-то деньги, потому и ищут безопасные активы. Но те, кто боится терять деньги просто не приходят сюда, потому практически все до последнего новички начинают работать с агрессорами.

Агрессивность может быть не только среди трейдеров, в которых вкладывают деньги, но и сами инвесторы могут вести себя весьма агрессивно. Например вкладывать весь свой портфель сразу ми в одного управляющего. Это все равно, что поставить на одну позицию и одну валютную пару практически все свои средства. Что в принципе категорически нельзя делать, особенно на первых порах.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Умеренные счета готовы принести нам прибыльность, которую мы желаем, а не понизить ее. Если создать даже портфель лишь с умеренных ПАММ-счетов можно получить хорошие результаты, к тому же не очень опасные, но в любом случае лучше агрессивные счета не трогать, кроме тех, которые реально приносят долгое время прекрасные результаты, при формирование большого портфеля и такие имеют право на шанс.

Конечно, если портфель собирать только из умеренных управляющих, то можно получать прибыль повыше чем от одних консерваторов, которые, безусловно, безопаснее и умеренных счетов. Сейчас в портфеле у меня одни умеренные счета, которые приближены по своей работе к консерваторам. В общем-то с такими счетами и понимание есть, что не так уж и сильно рискуешь, да к тому же прибыльность их постоянно радует. И если и попадёт один умеренный счёт в просадку, то страшного с этого ничего не будет, так как если это стабильный управляющий, то впору задуматься и о доливке в такой счёт. Ну, а с одними консерваторами будут работать скорее очень осторожные инвесторы или инвесторы с очень крупным капиталом.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Конечно, если портфель собирать только из умеренных управляющих, то можно получать прибыль повыше чем от одних консерваторов, которые, безусловно, безопаснее и умеренных счетов. Сейчас в портфеле у меня одни умеренные счета, которые приближены по своей работе к консерваторам. В общем-то с такими счетами и понимание есть, что не так уж и сильно рискуешь, да к тому же прибыльность их постоянно радует. И если и попадёт один умеренный счёт в просадку, то страшного с этого ничего не будет, так как если это стабильный управляющий, то впору задуматься и о доливке в такой счёт. Ну, а с одними консерваторами будут работать скорее очень осторожные инвесторы или инвесторы с очень крупным капиталом.

Да, осторожность не помешает и я например, предпочтение отдаю все-таки консервативным счетам, несмотря на то, что доходность умеренных будет выше. Риски ведь тоже повышены при работе с умеренными счетами. И если один умеренный счет зайдет в просадку и покажет убытки, то он может значительно снизить доходность всего портфеля, в отличие от консерваторов - если один счет несет мне убыток, то это незначительно сказывается на общем результате.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Конечно, если портфель собирать только из умеренных управляющих, то можно получать прибыль повыше чем от одних консерваторов, которые, безусловно, безопаснее и умеренных счетов. Сейчас в портфеле у меня одни умеренные счета, которые приближены по своей работе к консерваторам. В общем-то с такими счетами и понимание есть, что не так уж и сильно рискуешь, да к тому же прибыльность их постоянно радует. И если и попадёт один умеренный счёт в просадку, то страшного с этого ничего не будет, так как если это стабильный управляющий, то впору задуматься и о доливке в такой счёт. Ну, а с одними консерваторами будут работать скорее очень осторожные инвесторы или инвесторы с очень крупным капиталом.

Да и если у нас например портфель с 10 умеренных ПАММ-счетов, то просадка на 10 процентов от одного трейдера - это 1 процент в общем по портфелю, что явно риском и не назовешь, по скольку до слива портфеля еще ооочень далеко будет. Консерваторы и в правду для осторожных инвесторов и для тех, у кого капитал очень большой, потому что нужны подходящие инвестиции, что бы довольствоваться 3 процентами прибыльности в месяцю