Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Tr@der

Точно, я вот тоже несколько опасаюсь работать с откровенными агрессорами. Да, с одной стороны прибыль после просадки в 30-50% может составлять тоже несколько десятков процентов, но с другой стороны, опасно все это. А если он и вторую неделю будет просаживаться на 50%? Тогда вклад долго будет восстанавливаться с низкой базы, да и другая проблема - ведь там, где просадка 50%, и полный слив депо близок. В случае, если рынок дернет чуть сильнее... Ведь работа в данном случае ведется с огромными плечами!

Можно входить на просадке, но делать это не с агрессивными счетами, а с умеренными или консерваторами. Просадка, конечно, в таком случае меньше, но и риски значительно меньше, а если для Вас это в числе приоритетов - контроль над рисками (это признак профессионализма), то лучше забыть об агрессорах, или же, для наработки опыта работы с ними, пробовать вводить на такие счета малые суммы.

[andrstar]

Сообщение от WarnerDC

Ну, скажем так, не подряд, но на коротком отрезке. Инвесторы неоднократно могли убедиться (на собственной шкуре, что называется), как агрессивный ПАММ-счет может просесть 2-3 раза (возможно, на суммарные -50%) на отрезке в 2-3 месяца (в среднем - один раз в месяц, а ведь их просадка имеет внушительный объем). Когда инвестор пытается комбинировать консервативные и агрессивные ПАММ-счета, то, когда проседает один из агрессоров, он начинает жалеть что вообще их (агрессоров) включил.

Это наверно самое не хорошее что может произойти , когда один торговый период инвестировал и получил минус. И здесь дилема возникает - либо вывести что осталось и вложить в другой счет, или оставить там же, в надежде что управляющий все же выйдет и вернет и убытки и может быть еще заработает. И когда вот анализировал различные счета, то обращал внимание на то что не только в агрессивных счетах бывает так что подряд два ТП идут убыточные. Такое я замечал и в умеренных, в консервативных вроде не видел, но бывает что и через ТП проседают. Поэтому все равно надо быть осторожным.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Так и есть, инвестирование в агрессоров можно приравнять в рулетку, повезет или не повезет. И все же находятся те, кому по душе такая игра. Если разработать нормальную стратегию, то и заработать возможно и с агрессивными памм счетами. Но если нету желание портить нервы то лучше инвестировать в консервативные менее рисковые памм счета.

Так и есть, это как настоящая рулетка, повезет или нет, иногда агрессивные управляющие трейдеры помогают получать очень хорошую прибыль, но вот гадание идет тогда, когда определяет сам инвестор входить или не входить в этот агрессивный ПАММ-счет. Проблема с агрессорами в том, что в любой момент может повернуться его результаты и счет начнет плавно заходить в просадку, пока не произойдет вообще слив.

[Виктор10]

Мне не хочется быть категоричным в этом вопросе, но скажу, что консервативный это ПАММ-счёт или агрессивный это неважно. Важно то, чего мы хотим достичь этим счётом, и наше хорошее и грамотное отношение помогут нам разобраться. Я думаю, что готов ли человек идти на высокие риски, ради быстрой и результативной прибыли? А всё остальное мне кажется не так уж важно, если да , то вперед!

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Так и есть, инвестирование в агрессоров можно приравнять в рулетку, повезет или не повезет. И все же находятся те, кому по душе такая игра. Если разработать нормальную стратегию, то и заработать возможно и с агрессивными памм счетами. Но если нету желание портить нервы то лучше инвестировать в консервативные менее рисковые памм счета.

Ну, не думаю, что нужно сравнивать инвестирование в агрессоров с игрой в рулетку. Если инвестор может работать с агрессорами и он очень хорошо анализирует их, то при грамотном выделении долей в портфеле можно на них пробовать зарабатывать. А когда инвестор просто не знает и не работает с агрессорами, да и был уже горький опыт инвестирования в них, то так и будет, будет называть инвестирование в агрессоров игрой. Тогда проще работать с умеренными управляющими.

[horster]

Сообщение от galat

Согласен с вами, есть такие агрессивные управляющие при инвестировании в которых вы рискуете попасть в просадку скажем процентов на 15-20 но при этом можете заработать до 5 процентов за неделю. С такими управляющими иногда можно выгодно работать. Но только не с теми агрессорами у которых просадки превышают отметку в 50%.

Для инвестора важна прибыль, а значит, она должна быть больше убытков. Если в консервативных паммах всё держится на определённых уровнях и не допускаются частые срывы, то лучше работать с ними. А с агрессорами, если и работать, то очень осторожно и только с проверенными. С молодыми лучше не иметь дело, т.к. шансы потерять без вашего вмешательства слишком велики.

[IRON55]

Сообщение от horster

Для инвестора важна прибыль, а значит, она должна быть больше убытков. Если в консервативных паммах всё держится на определённых уровнях и не допускаются частые срывы, то лучше работать с ними. А с агрессорами, если и работать, то очень осторожно и только с проверенными. С молодыми лучше не иметь дело, т.к. шансы потерять без вашего вмешательства слишком велики.

Только одних консервативных счетов мало. Да, они надежны, но просадки все равно бывают, и эти просадки гаранированно превышают прибыль за достаточно приличный период. Поэтому нужно как минимум добавлять в портфель умеренные счета, прибыль по которым в любой момент может перекрыть любую просадку по портфелю.

[horster]

Сообщение от IRON55

Только одних консервативных счетов мало. Да, они надежны, но просадки все равно бывают, и эти просадки гаранированно превышают прибыль за достаточно приличный период. Поэтому нужно как минимум добавлять в портфель умеренные счета, прибыль по которым в любой момент может перекрыть любую просадку по портфелю.

В определённой пропорции можно добавлять к консерваторам и умеренные и агрессивные. Но тем самым вы не только увеличиваете прибыль, но и убытки. Никогда это не сбрасывайте со счетов. Потому как просадка одного агрессора может приравниваться(а то и выше) к прибыли всех консерваторов. Включая в консервативный портфель более доходные паммы. вы тем самым повышаете риски.

[FirstX]

Сообщение от horster

В определённой пропорции можно добавлять к консерваторам и умеренные и агрессивные. Но тем самым вы не только увеличиваете прибыль, но и убытки. Никогда это не сбрасывайте со счетов. Потому как просадка одного агрессора может приравниваться(а то и выше) к прибыли всех консерваторов. Включая в консервативный портфель более доходные паммы. вы тем самым повышаете риски.

Это я согласен, что включив хотя бы один агрессивный или умеренный счёт в портфель из консерваторов увеличиваются риски. Но если говорить про агрессоров, то они могут очень быстро съесть всю прибыль по портфелю, а вот если говорить про умеренно-консервативные счета, которые работают немногим более агрессивно чем консерваторы, тогда риски не сильно повышаются, тем более, что можно всегда уравновесить портфель несколькими умеренными счетами. Поэтому умеренные счета и очень востребованы и пользуются большой популярностью у инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Так и есть, инвестирование в агрессоров можно приравнять в рулетку, повезет или не повезет. И все же находятся те, кому по душе такая игра. Если разработать нормальную стратегию, то и заработать возможно и с агрессивными памм счетами. Но если нету желание портить нервы то лучше инвестировать в консервативные менее рисковые памм счета.

на любом рынке всегда работает одно и то же правило- есть спрос . есть предложение. ПАММ инвестирование тоже рынок и работает по этим же законам. И если посмотреть , что агрессоры сливаются и на их место открывается два новых . то спрос на агрессивные счета среди инвесторов очень большой . а значит есть и те кто на этом зарабатывает постоянно .но большинство рано или поздно теряют свои финансы так как не могут справится с жадностью и азартом.