Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Думаю начинающему нужно прежде всего работать с консервативными ПАММ-счетами или иными консервативными инструментами. А вот пытаться научиться получать профит в агрессивных счетах ему можно инвестируя в них небольшие суммы от собственного капитала. Тогда если что убытки будут компенсированы за счет консервативных счетов. И плюс появится представление о том, стоит ли ему вообще работать с агрессивными ПАММами и насколько такие вложения эффективны.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Думаю начинающему нужно прежде всего работать с консервативными ПАММ-счетами или иными консервативными инструментами. А вот пытаться научиться получать профит в агрессивных счетах ему можно инвестируя в них небольшие суммы от собственного капитала. Тогда если что убытки будут компенсированы за счет консервативных счетов. И плюс появится представление о том, стоит ли ему вообще работать с агрессивными ПАММами и насколько такие вложения эффективны.

Начинающему инвестору обязательно нужно работать с консервативными счетами. Агрессивные паммы - это прерогативы более опытных инвесторов, которые знают, в какой момент можно войти в них, а в какой лучше сторонится. А если новичок сразу начнет вкладывать в агрессоров, то шансы получить расчетную прибыль у него минимальные. Больше убытков поимеет и нервов, и вряд ли останется в рынке после серии неудач. Потому, даже несмотря на малый начальный капитал, лучше придерживаться консервативного направления. А потом уже по мере приобретения опыта можно пробовать и агрессоров. Но осторожно.

[Leos]

Сообщение от Инвестор

Думаю начинающему нужно прежде всего работать с консервативными ПАММ-счетами или иными консервативными инструментами. А вот пытаться научиться получать профит в агрессивных счетах ему можно инвестируя в них небольшие суммы от собственного капитала. Тогда если что убытки будут компенсированы за счет консервативных счетов. И плюс появится представление о том, стоит ли ему вообще работать с агрессивными ПАММами и насколько такие вложения эффективны.

Согласен, ПАММ-агрессоры, не панацея для увеличения капитала и рисковать большей частью капитала, вкладывая в них не стоит. Дело в том, что есть инвесторы, которые пробуют свои аналитические способности и интуицию, вкладываясь в агрессоров, поэтому сколько бы не убеждали таких инвесторов от рисковых вложений, все равно они будут вкладываться в агрессоров.

[asirisa]

Сообщение от Mihalina

В действительно есть такие инвесторы которые могут успешно заробатывать инвестируя деньги в агрессивные Памм счета потому что у них есть талант работать с такими счетами.Не каждый инвестор умеет себя правильно вести с агрессорами и по этому в таком случае в запасе имеються Памм счета консерваторов которые предлогают безопасную и стабильную прибыль инвестору.

думаю это инвесторы которые умеют и торговать сами. процент таких инвесторов ничтожно мал , которые способны делать больше удачных инвестиций в агрессоров . Большинство инвесторов сразу или через какоето время занимаются консервативным или консервативно- умеренным инвестированием.

[semigolovij]

Прочитав последние 15 страниц, складывается мнение, что агрессивные счета не подходят ни для мелких (от 100 долларов), ни тем более для крупных ( от 1000 долларов) инвестиций. Потому что слив рано или поздно депозита будет полностью, и не важно, поднимет ли кто то пару сотен, инвестировав одну а потом слив...или сразу слив... разницы нет. Слив, он и есть слив. А вот консерваторы подходят для любых инвестиций в плане безопасности от полного слива.Возникает вопрос: зачем тогда агрессивные?

[tatas]

Сообщение от semigolovij

Прочитав последние 15 страниц, складывается мнение, что агрессивные счета не подходят ни для мелких (от 100 долларов), ни тем более для крупных ( от 1000 долларов) инвестиций. Потому что слив рано или поздно депозита будет полностью, и не важно, поднимет ли кто то пару сотен, инвестировав одну а потом слив...или сразу слив... разницы нет. Слив, он и есть слив. А вот консерваторы подходят для любых инвестиций в плане безопасности от полного слива.Возникает вопрос: зачем тогда агрессивные?

Мой опыт показывает, что агрессор не всегда подразумевает слив. А вот 100 долларов действительно не хватит, и даже 300, лучше иметь около 1000 - минимум, если говорить о прибыли. Чем больше средств вы можете распределить между агрессорами, тем больше вы получите прибыль, ведь если вложить в один агрессивный счет, то кто его будет перекрывать, а должен перекрывать другой агрессор. Существуют они для людей, которые хотя получить высокую прибыль за короткий период времени и готовы идти на риски.

[FirstX]

Сообщение от semigolovij

Прочитав последние 15 страниц, складывается мнение, что агрессивные счета не подходят ни для мелких (от 100 долларов), ни тем более для крупных ( от 1000 долларов) инвестиций. Потому что слив рано или поздно депозита будет полностью, и не важно, поднимет ли кто то пару сотен, инвестировав одну а потом слив...или сразу слив... разницы нет. Слив, он и есть слив. А вот консерваторы подходят для любых инвестиций в плане безопасности от полного слива.Возникает вопрос: зачем тогда агрессивные?

Ну, инвестора с суммой в 1000 долларов сложно называть крупным, скорее это средний капитал. А инвестируют в агрессоров в надежде на то, что получится быстро заработать себе побольше процентов. И если инвестировать грамотно и осторожно в агрессоров таки можно добиться повышенной прибыли, пусть и не сотен процентов в короткий срок, но точно можно получать больше чем работая с одними консерваторами. Хотя это и не всем удаётся.

[Mihalina]

Сообщение от FirstX

Ну, инвестора с суммой в 1000 долларов сложно называть крупным, скорее это средний капитал. А инвестируют в агрессоров в надежде на то, что получится быстро заработать себе побольше процентов. И если инвестировать грамотно и осторожно в агрессоров таки можно добиться повышенной прибыли, пусть и не сотен процентов в короткий срок, но точно можно получать больше чем работая с одними консерваторами. Хотя это и не всем удаётся.

В том то и дело что работать с агрессорамы грамотно может далеко не каждый инвестор потому что очень трудно угадать какой шаг сделает управляющий такого Памм счёта и какая просадка может ожидать его в любой день или даже час его работы.Памм счета агресссоров это счета которые очень похожи на лотерею и инвестируют в такие счета в основном люди у которых есть доля склонности к азарту потому что в работе с такими счетами у инвестора очень мало стабильности чего не скажешь про консервативные Памм счета.Если и инвестировать свои деньги в какой либо из Памм счетов то лучше конечно делать акцент на консервативном Памм счёте что бы быть уверенным за свой капитал и получать стабильную прибыль без плавающих просадок.

[nicko5672]

Сообщение от Leos

Согласен, ПАММ-агрессоры, не панацея для увеличения капитала и рисковать большей частью капитала, вкладывая в них не стоит. Дело в том, что есть инвесторы, которые пробуют свои аналитические способности и интуицию, вкладываясь в агрессоров, поэтому сколько бы не убеждали таких инвесторов от рисковых вложений, все равно они будут вкладываться в агрессоров.

Потому что в случае, если агрессор удачно отработает ТП, то он принесёт высокую прибыль, а для многих инвесторов это очень большой соблазн, правда, многие на этом часто больше теряют, чем зарабатывают ( особенно новички), но те, кто имеют отработанную стратегию, добиваются хороших результатов. Портфель из агрессоров принесёт пользы мало, а вот использование входа на просадке - один из самых удачных вариантов работы с этим типом ПАММ счетов.

[Avita]

Сообщение от Leos

Согласен, ПАММ-агрессоры, не панацея для увеличения капитала и рисковать большей частью капитала, вкладывая в них не стоит. Дело в том, что есть инвесторы, которые пробуют свои аналитические способности и интуицию, вкладываясь в агрессоров, поэтому сколько бы не убеждали таких инвесторов от рисковых вложений, все равно они будут вкладываться в агрессоров.

Тут никого убеждать не нужно - каждому свое. Есть конечно такие, кто потерял средства в аг ре ссора х и продолжает в том же духе - вкладывает и теряет. Ео в большинстве своем, вск мв учимся и часто еа своих ошибках. Есть у меня знакомый инвестор, который работает с агрессивными счетами. Потери были конечно и есть сейчас, но доходность от такого метода работы перекрывает эти убытки и его метод инвестирования приносит порядка 100-120% годовых. Я думаю, что результат отличный. Потому могу сказать, что если выработать свою тактику работы и все просчитать, можно зарабатывать и на агрессивных счетах.