Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[andrstar]

Сообщение от Serjiu88

Дело в том что управ в этом случае получит не 2000 долл. а 5000 долл.,так как с каждого инвестора он имеет 50%,то есть по 500 долл с каждого.Но думаю на это смотреть ненужно,это хвала такому управляющему что он может давать такие проценты.В принципе он из за этого и открывает памм счет.На мой взгляд справедливо было бы (многие не согласятся),но распределение при прибыли 70 на 30 в пользу инвестора а убыток 50 на 50.

Я просто не указал в примере что расчет делал если три человека скинутся по 10000 и прибыль в месяц 10%. В этом случае управ получит 2000 а инвесторы по 500 при распределении 50/50. Но что тут сделать - условия такие что мы этого изменить не можем и остается только принимать их или не принимать. И уж точно никогда не будет такого что прибыль 30/70 а убытки 50/50 - управляющие не захотят работать.

[Mihalina]

В первую очередь упровляющий Памм счёта работает на себя и по этому ему не выгодно разделять процент убытков и прибыли на одном уровне с инвестором даже если это будет приносить ему доверие многих инвесторов.На сегодняшний день убытки с инвестором разделяет продукт Памм2.0 потому что в случае потери средств инвестор и упровляющий Памм счёта несут почти одинаковую ответственность и это очень выгодно для инвесторов.Как именно распределять прибыль и убытки инвестора можно научиться в огромной библиотеке информации из интернета и используя различные курсы для инвесторов.

[zeher]

Сообщение от Гера

Как зачем? Изначально ПАММ открывается для чего? Для того чтоб приыбль получать, об убытках кто думает. Если управляющий получает прибыль с денег инвесторов по распределению 50 на 50 то это справедливо, а вот если убытки то это не справедливо? Как говорится "взялся за гуж не говори что не дюж". Так что эти все нюансы тоже управляющий должен учитывать и понимать и свою ответственность по распределению.

Памм открывают для работы, если трейдер считает что у него недостаточно своих средств для торговли он привлекает средства инвесторов, а они уже сами решают, есть ли смысл инвестировать в этого трейдера, то есть ситуация когда средства инвесторов значительно превышают средства трейдера это нормально, по другому и быть не может, в таком случае чем трейдер будет покрывать убытки? Вариант первый, со своих средств, это значит у него есть эти средства, сравнимые с капиталом инвесторов, тогда справедливый вопрос, почему он ими не пользуется, зачем ему инвесторский капитал. Вариант два, словить управляющего, вырезать из него почку, продать и покрыть убытки, вы какой вариант считаете более справедливым?

[ivis]

Сообщение от serg dnepr

Это еще зависти от счета индивидуально ,к примеру ,если бы наши топовые консерваторы сделали распределение скажем 30 на 70 ,то тогда бы прибыльность от них повысилась , но кроме Свена ,и тот снизил только на 10% ,никто не желает снижать свой процент доходности ,это конечно понятно ,вот только новые управы набирают гораздо быстрее инвестиции ,нежели старички, из своим распределением, что добавляет им конкуренции

Я предполагаю, что и не снизят топовые управы такое распределение еще долго. Во первых на паммах у них уже приличный капитал. Значит с ними работатю многие инвесторы. Раз работают, значит и заврботали. Получается логичным, что искать что-то новое, когда есть постоянная прибыль - нет смысла. Да и прибыль с большого капитала тоже по деньгам ощутимая. А если инвесторы начнут уходить, то топовы управы могут просто добавить парочку сделок в неделю и прибыль повысится.

[andrstar]

Сообщение от ivis

Я предполагаю, что и не снизят топовые управы такое распределение еще долго. Во первых на паммах у них уже приличный капитал. Значит с ними работатю многие инвесторы. Раз работают, значит и заврботали. Получается логичным, что искать что-то новое, когда есть постоянная прибыль - нет смысла. Да и прибыль с большого капитала тоже по деньгам ощутимая. А если инвесторы начнут уходить, то топовы управы могут просто добавить парочку сделок в неделю и прибыль повысится.

Топовым управляющим нет смысла что то менять в плане распределения прибыли между ними и инвесторами на их счетах. Во первых потому что их устраивает такое положение вещей которое есть у них сейчас. На счетах миллионы долларов, прибыль идет постоянно - чего еще желать? Кто же в таком случае будет самостоятельно уменьшать свои доходы. И во вторых - зачем им понижать свои доходы и повышать доходы инвесторов? Для того что бы привлечь больше КИ - но и так все хорошо, смысл? Это наверно прерогатива более молодых счетов и управляющих, которые еще не набрали достаточно инвесторов и авторитета.

[ivis]

Сообщение от andrstar

Топовым управляющим нет смысла что то менять в плане распределения прибыли между ними и инвесторами на их счетах. Во первых потому что их устраивает такое положение вещей которое есть у них сейчас. На счетах миллионы долларов, прибыль идет постоянно - чего еще желать? Кто же в таком случае будет самостоятельно уменьшать свои доходы. И во вторых - зачем им понижать свои доходы и повышать доходы инвесторов? Для того что бы привлечь больше КИ - но и так все хорошо, смысл? Это наверно прерогатива более молодых счетов и управляющих, которые еще не набрали достаточно инвесторов и авторитета.

Это факт. Если присмотреться, например за паммом Вероники, то видно что ее +0.3% приносит ей десятки тысяч долларов. А в то время как у молодых управов, даже +5% приносит в лучшем случае сотню в качестве прибыли. Но сейчас пошла какая-то новая волна молодых и перспективных управляющих. некоторые ставят оферту даже в 75% для инвестора. И вроде как получается у них работать в прибыль.

[Vlados25]

Сообщение от Mihalina

В первую очередь упровляющий Памм счёта работает на себя и по этому ему не выгодно разделять процент убытков и прибыли на одном уровне с инвестором даже если это будет приносить ему доверие многих инвесторов.На сегодняшний день убытки с инвестором разделяет продукт Памм2.0 потому что в случае потери средств инвестор и упровляющий Памм счёта несут почти одинаковую ответственность и это очень выгодно для инвесторов.Как именно распределять прибыль и убытки инвестора можно научиться в огромной библиотеке информации из интернета и используя различные курсы для инвесторов.

Постойте, ведь насколько я знаю управляющие даже в обычных памм счетах несут ответственность за убытки на ровне с инвесторами если конечно распределение прибыли и убытков по оферте стоит не в пользу инвестора. Единственный вариант при котором управляющий не полностью несет ответственность за убытки это если у него маленький капитал управляющего.

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Это еще зависти от счета индивидуально ,к примеру ,если бы наши топовые консерваторы сделали распределение скажем 30 на 70 ,то тогда бы прибыльность от них повысилась , но кроме Свена ,и тот снизил только на 10% ,никто не желает снижать свой процент доходности ,это конечно понятно ,вот только новые управы набирают гораздо быстрее инвестиции ,нежели старички, из своим распределением, что добавляет им конкуренции

Свен распределение не повышал, у него раньше было 50 на 50,ю а после того как он ввел торговый период в 5 недели, тогда он и поддял распределение в пользу инвестора на 10%. Этовсе больше смены по оферте в распределении с его стороны не было. Но и просадки у него еще не было зафиксированной ни разу с тех пор. Пересиживает все. Распределение конечно такое лучше инвестору но прибыль все равно больше у Свена не стала )

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Свен распределение не повышал, у него раньше было 50 на 50,ю а после того как он ввел торговый период в 5 недели, тогда он и поддял распределение в пользу инвестора на 10%. Этовсе больше смены по оферте в распределении с его стороны не было. Но и просадки у него еще не было зафиксированной ни разу с тех пор. Пересиживает все. Распределение конечно такое лучше инвестору но прибыль все равно больше у Свена не стала )

Ну так видимо по этому и сделал распределение больше в сторону инвестора,потому как пересиживает убытки и он подумал прежде всего об убытках так как в случае фиксации больше будут на плечи инвестора,а если будет прибыль то из за увеличения инвестиции она останется на прежнем уровне,а если все будет хорошо то и больше.Вот потому и надо быть очень внимательным с теми у кого распределение больше в сторону инвестора,это не с проста поставлено.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

По началу и мне казалось обидным распределение прибыли в памм счетах в размере 50 на 50 процентов. Ведь по сути инвестор использует наши деньги для заработка денег и при этом себе будет оставлять половину заработков и правильнее было бы например получать инвестору 70 процентов прибыли. Ну а с другой стороны как то не хочется получать и больше убытков, потому пускай лучше все будет пополам.

Такое распределение справедливое, вот если управляющий заберет себе больше в этом случае обидно, потому что рискует инвестор больше а получает меньше ну не какой справедливости нет. Ну и при 50х50 мы с управляющим будем в одинаковых условиях а при другом распределение кто то всегда будет больше с потерями или с прибылями.