Больше трейдеров - выше эффективность?

[Avita]

Сообщение от zeher

Дело в том что в большее количество счетов инвестируют как раз для того что бы уменьшить риски, а не повысить эффективность, понятно что десять счетов не обязательно принесут больше прибыли чем один счет, действительно, какая разница, если каждый из десяти дает 5% прибыли то и все вместе они дадут не более 5%. Но вот если один из них просядет то за счет остальных это не сильно скажется на портфеле.

Увеличиваем мы количество счетов в портфеле именно по этой причине, чтобы при про че дании одного счета мы нк остались без прибыли. Но если допустим мы берем десять счетов, то из них про сядут одновременно один-три счета, а остальные принесут прибыль, если же в портфеле двадцать счетов, то прочесть одновременно могут уже пять семь из них, что не увеличит доходность, а напротив, может ее снизить.

[Serjiu88]

Сообщение от Avita

Увеличиваем мы количество счетов в портфеле именно по этой причине, чтобы при про че дании одного счета мы нк остались без прибыли. Но если допустим мы берем десять счетов, то из них про сядут одновременно один-три счета, а остальные принесут прибыль, если же в портфеле двадцать счетов, то прочесть одновременно могут уже пять семь из них, что не увеличит доходность, а напротив, может ее снизить.

Дело в том что инвестор никак не может знать сколько счетов просядут из портфеля насколько бы они правильно небыли бы выбраны.Могут просесть и 4 из 5 счетов,от этого никто не застрахован.Так что считать что чем больше счетов тем меньше прибыль и больше могут просесть это будет неправильно,зато хорошая диферсификация это защита от полной потери денег,так как при консервативности счетов редко кто теряет все деньги.

[galat]

Сообщение от Tatyr1988

Да с тысячей долларов набрать двадцать отдельных ПАММ счетов практически не возможно , зато можно взять десять разных индексов и сделать практически тоже самое , набрать те же двадцать отдельных ПАММ счетов . Единственное что плохо в таком варианте , это то , что возможно присутствие в вашем портфеле не желательных для вас счетов .

Не могу понять почему многие считают что при большом количестве управляющих у вас в портфеле будут присутствовать некачественные памм счета которые потянут портфель вниз? Мы же сами выбираем в кого инвестировать кроме того большое количество управляющих в портфеле для того и нужно что бы минусовые результаты одного управляющего не делали погоды для всего портфеля.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Да с тысячей долларов набрать двадцать отдельных ПАММ счетов практически не возможно , зато можно взять десять разных индексов и сделать практически тоже самое , набрать те же двадцать отдельных ПАММ счетов . Единственное что плохо в таком варианте , это то , что возможно присутствие в вашем портфеле не желательных для вас счетов .

10 разных ПАММ-индексов как по мне, то это перебор, смысл такой диверсификацией, вот 20 ПАММ-счетов еще катят, но большее количество - это будет выход за разумные рамки, по скольку не будет ни какого повышения эффективности нашего портфеля, а наоборот уменьшение. К тому же здесь не работает такое правило, которое звучит: "Чем выше количество - тем больше качество".

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Да с тысячей долларов набрать двадцать отдельных ПАММ счетов практически не возможно , зато можно взять десять разных индексов и сделать практически тоже самое , набрать те же двадцать отдельных ПАММ счетов . Единственное что плохо в таком варианте , это то , что возможно присутствие в вашем портфеле не желательных для вас счетов .

Да можно и отдельных счетов набрать на 1000 долларов 20 штук, если поискать счета с небольшими порогами, причём это как раз практически возможно. Но я такое количество точно набирать не буду, так как не считаю необходимостью очень большую диверсификацию иметь. Достаточно для меня счетов 6-10, чтобы портфель и прибыль нормальную приносил, и была неплохая диверсификация. Соответственно и считаю, что такое количество счетов примерно и может давать большую эффективность.

[Инвестор]

Да зачем же иметь 20 ПАММ-счетов с небольшим порогом в портфеле. Во-первых за всеми этими счетами будет очень тяжело следить. А учитывая что это будут по большому счету ненадежные ПАММы и возможно даже агрессивные новички, то пользы от такой диверсификации может и не быть. Для эффективности нужны качественные консервативные и умеренно-консервативные инструменты. А инвестору вполне можно ограничиться и 10 такими счетами.

[Фор]

Интересный вариант составления своего портфеля, когда вместо отдельных нескольких счетов будет несколько индексов. Получается диверсификация как бы в квадрате, то-есть намного обширнее, по сравнению с несколькими отдельными памм-счетами. Индексов ведь предостаточно для составления портфеля из них.

[Mihalina]

Когда в портфеле инвестора находиться больше 10 Памм счетов то это начинает влиять на его свободное время и возможно инвестору будет тяжело уследить за работой всех своих счетов.Конечно лучше иметь несколько самых надёжных и стабильных Памм счетов чем большое количество агрессивных с большим уровнем риска для средств инвестора.Всегда хорошо когда инвестор руководствуеться больше наличием качественных Памм счетов больше чем их количеством в своём портфеле.

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

10 разных ПАММ-индексов как по мне, то это перебор, смысл такой диверсификацией, вот 20 ПАММ-счетов еще катят, но большее количество - это будет выход за разумные рамки, по скольку не будет ни какого повышения эффективности нашего портфеля, а наоборот уменьшение. К тому же здесь не работает такое правило, которое звучит: "Чем выше количество - тем больше качество".

Ну перебор не перебор , а такое количество индексов в портфеле позволяет инвестору добиться максимальных результатов в диверсификации и тем самым полностью защитить свои деньги в инвестировании . Да прибыльность от этого будет страдать , но не все же можно думать только о прибыли .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Ну перебор не перебор , а такое количество индексов в портфеле позволяет инвестору добиться максимальных результатов в диверсификации и тем самым полностью защитить свои деньги в инвестировании . Да прибыльность от этого будет страдать , но не все же можно думать только о прибыли .

Нет, Вы ошибаетесь, такое большое количество индексов не повысят Вашу эффективность, а понижать торговые риски уже нету просто смысла, на 1 процентов уменьшить вероятность банкротства? Разве это того стоит? А вот не торговые риски останутся у Вас на месте, потому лучше уже формировать портфель с готовых индексов разных брокеров, чем одного.