Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

Мне кажется нет смысла выбирать ни первый, ни второй, в данном случае распределение тут не при чем, в первом счету каждый месяц просадка в 20%, откуда там прибыль возьмется? Даже при 70 на 30. Второй случай, просадка в 70% это счет на пороге слива, о каком инвестировании вообще идет речь? Опять же неважно какое там распределение, в данных примерах счета не проходят по просадке.

Почему же распределение не меньше играет свою роль чем просадка в ПАММ счете ведь просадка в 70% в ПАММ а распределение у управляющего всего 30% то убыток получит инвестор большой, как же не учитывать распределение, всегда надо почему и говорю что 50х50 лучший выбор а 60х40 хороший.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Почему же распределение не меньше играет свою роль чем просадка в ПАММ счете ведь просадка в 70% в ПАММ а распределение у управляющего всего 30% то убыток получит инвестор большой, как же не учитывать распределение, всегда надо почему и говорю что 50х50 лучший выбор а 60х40 хороший.

Распределение очень важно , просто не все на него обращают внимание. Пример смотрят по Ахмедосу прибыль по счету небольшая до 4% или около того в неделю, а вот уже смотришь с распределение, так инвестор получает не менее 2% себе по ПАММ счету, так что распределение сильная штука. При убытках тоже )

[galat]

Сообщение от Гера

Распределение очень важно , просто не все на него обращают внимание. Пример смотрят по Ахмедосу прибыль по счету небольшая до 4% или около того в неделю, а вот уже смотришь с распределение, так инвестор получает не менее 2% себе по ПАММ счету, так что распределение сильная штука. При убытках тоже )

Да, вот только хотел подметить что в плане убытков аналогичная ситуация. Вот почему всегда нужно обращать внимание на распределение. Вот простой примеру - у управляющего скайлед сейчас просадка всего 5% но из-за уровня распределения в сторону инвесторов убыток для инвесторов составляет чуть более 3.5%.

[zeher]

Сообщение от Гера

Ну да, так и есть просадка отразиться по большей части на средствах инвестора , а КУ уйдет глубоко в минус, хотя с таким капиталом как У жука пару недель торговли и все восстановиться. Но понятно что распределение хоть и стоит 50 на 50 реально убытки лягут полностью на инвестора, потому что управляющий средства с КУ выводит периодически. Такой момент имеется.

Вот, исходя из этого мне не совсем понятно какой смысл так распределять убытки, что управляющий своими средствами покрывает убытки инвесторов, если практически осуществить это может быть довольно сложно. Для плохого управляющего, в которого не инвестируют большие средства, то есть не доверяют инвесторы и КУ которого намного больше без проблем, это все работает, хотя и смысла нет, а вот у хорошего управа это просто не работает.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Если в расчет брать только прибыль,то тогда конечно лучше инвестору иметь больший процент в распределении прибыли. Но тогда деньги нужно инвестированы в надежный и постоянно прибыльный проект. Но так бывает не всегда и не все памм счета приносит постоянно прибыль. А потому нужно думать и о убытках, так как они наносят вред депозиту основательно.

Странно будет только прибыль брать в рассчет а все остальное что выбросить да рады бы да не получится. Распределение в пользу инвестора хорошо но не слишком 60х40 это нормально а вот 70х30 уже рискованно, хотя Ахмедос с таким распределением а управляющий он вообще отличный.

[Гера]

Сообщение от zeher

Вот, исходя из этого мне не совсем понятно какой смысл так распределять убытки, что управляющий своими средствами покрывает убытки инвесторов, если практически осуществить это может быть довольно сложно. Для плохого управляющего, в которого не инвестируют большие средства, то есть не доверяют инвесторы и КУ которого намного больше без проблем, это все работает, хотя и смысла нет, а вот у хорошего управа это просто не работает.

Ну почему управляющий покрывает убытки инвесторов? Он покрывает их исходя из своей оферты - все по честному- например 50 на 50 стоит - и торгует управляющий... почему убыток должен быть только со стороны инвестора , по-моему справедливо- иметь поровну убытки и прибыль. Для любого управляющего КУ должен быть на счету, если он давно работает то ему и простительно небольшой КУ - все равно из просадки выйдет, инвесторы все так и думают )

[galat]

Сообщение от Гера

Ну почему управляющий покрывает убытки инвесторов? Он покрывает их исходя из своей оферты - все по честному- например 50 на 50 стоит - и торгует управляющий... почему убыток должен быть только со стороны инвестора , по-моему справедливо- иметь поровну убытки и прибыль. Для любого управляющего КУ должен быть на счету, если он давно работает то ему и простительно небольшой КУ - все равно из просадки выйдет, инвесторы все так и думают )

Согласен с вами, все очень даже честно - если инвестор хочет получать большую часть прибыли то и рисковать придется больше - так происходит в любом виде бизнеса. Аналогичная ситуация и для управляющих только у них есть возможность при нехватке капитала воспользоваться средствами инвесторов и завести свой КУ при этом в минус.

[zeher]

Сообщение от Гера

Ну почему управляющий покрывает убытки инвесторов? Он покрывает их исходя из своей оферты - все по честному- например 50 на 50 стоит - и торгует управляющий... почему убыток должен быть только со стороны инвестора , по-моему справедливо- иметь поровну убытки и прибыль. Для любого управляющего КУ должен быть на счету, если он давно работает то ему и простительно небольшой КУ - все равно из просадки выйдет, инвесторы все так и думают )

В таком случае возникает вопрос, если трейдер должен вернуть убытки инвестору то зачем нужен инвестор? По сути что такое инвестор? Возьмем не только памм инвестора, а вообще, ему предлагают некий проект, он анализирует его и решает инвестировать или нет, при этом он понимает что он может либо потерять либо заработать, насколько я знаю нигде убытки инвестору никто не возвращает, это решили практиковать только в паммах.

[Гера]

Сообщение от zeher

В таком случае возникает вопрос, если трейдер должен вернуть убытки инвестору то зачем нужен инвестор? По сути что такое инвестор? Возьмем не только памм инвестора, а вообще, ему предлагают некий проект, он анализирует его и решает инвестировать или нет, при этом он понимает что он может либо потерять либо заработать, насколько я знаю нигде убытки инвестору никто не возвращает, это решили практиковать только в паммах.

Как зачем? Изначально ПАММ открывается для чего? Для того чтоб приыбль получать, об убытках кто думает. Если управляющий получает прибыль с денег инвесторов по распределению 50 на 50 то это справедливо, а вот если убытки то это не справедливо? Как говорится "взялся за гуж не говори что не дюж". Так что эти все нюансы тоже управляющий должен учитывать и понимать и свою ответственность по распределению.

[serg1111]

Сообщение от zeher

В таком случае возникает вопрос, если трейдер должен вернуть убытки инвестору то зачем нужен инвестор? По сути что такое инвестор? Возьмем не только памм инвестора, а вообще, ему предлагают некий проект, он анализирует его и решает инвестировать или нет, при этом он понимает что он может либо потерять либо заработать, насколько я знаю нигде убытки инвестору никто не возвращает, это решили практиковать только в паммах.

Убытки никто не возвращает никому, потому инвестор должен следить за работой трейдера и не допускать больших потерь на своем инвестиционном счету. А прибыль и убытки лучше всего когда распределяются в одном соотношении, 50 на 50, так получается никому не обидно. А вообще инвестор должен сам так работать, что бы убытки всегда получались минимальные и компенсировались прибылью.