Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от Фейрик

А сами точно поняли, о чем написали? С первой мыслью все правильно. Вначале, пока размер прибыли небольшой, то ее можно всю оставлять для реинвестирования. Вот потом, если прибыль станет побольше, то какую-то небольшую часть можно уже начать выводить, а остальное на реинвест.

Согласен смешно написала. Как это новичку совсем не реинвестировать а капитал как накапливать да если бы я не реинвестровал и не доливал так и сидел бы с своец первой сотней а сейчас я процентов в месяц минимум столько получаю при худших раскладах. Так что без реинвестирования нрвичку вообще можно забыть о росте капитала.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Согласен смешно написала. Как это новичку совсем не реинвестировать а капитал как накапливать да если бы я не реинвестровал и не доливал так и сидел бы с своец первой сотней а сейчас я процентов в месяц минимум столько получаю при худших раскладах. Так что без реинвестирования нрвичку вообще можно забыть о росте капитала.

Это точно, что без реинвестирования на увеличение капитала можно не надеяться, ведь не факт, что внешние доливки будут происходить регулярно. Мне вообще кажется, что многие инвесторы недооценивают важность реинвестирования. Возможно, это происходит потому, что все привыкли рассматривать инвестирование как кратковременный процесс в силу того, что ТП у большинства управляющих не очень большие. Но в принципе именно реинвестирование очень существенно влияет на увеличение капитала.

[zeher]

Сообщение от filatd

Мне кажется в самом начале наоборот нужно использовать 100 процентное реинвестирование, особенно если капитал небольшой. Получаемая прибыль будет небольшой, поэтому пользы от нее инвестору не будет, от нее будет больше эффективности если ее не снимать, а оставлять. Если для реинвестирования использовать консервативные сета, то особых рисков не будет.

Проблема в том что если человек с самого начала использует 100% реинвестирование то у него нет мотивации работать, что бы она была человек должен получать хоть какую то зарплату, а откуда она если он все назад инвестирует? А там глядишь не повезло и потерял все, вообще желание работать пропало, поэтому если реинвестировать то только частично.

[geg66geg]

Сообщение от zeher

Проблема в том что если человек с самого начала использует 100% реинвестирование то у него нет мотивации работать, что бы она была человек должен получать хоть какую то зарплату, а откуда она если он все назад инвестирует? А там глядишь не повезло и потерял все, вообще желание работать пропало, поэтому если реинвестировать то только частично.

Я бы так не сказал.Во первых если депозит небольшой то полученная при выводе прибыль не думаю что обрадует инвестора.А во вторых когда реинвестируешь и видишь как депозит растет то это чем не мотивация для более тщательной работы в этом направлении.Тут появляется желание не только реинвестировать но и доливать средства к основному депозиту.Вывод полученной прибыли или часть ее возможно только для инвесторов с большими депозитами ,а таких не очень много,и на форуме навряд ли общаются.

[nikolja07]

Сообщение от zeher

Проблема в том что если человек с самого начала использует 100% реинвестирование то у него нет мотивации работать, что бы она была человек должен получать хоть какую то зарплату, а откуда она если он все назад инвестирует? А там глядишь не повезло и потерял все, вообще желание работать пропало, поэтому если реинвестировать то только частично.

Согласен, можно даже реинвестировать и 10-50% и в тоже время по возможности наращивать капитал для последующего инвестирования с помощью пополнений первоначальной суммы инвестиции свободными деньгами, а доход от процеса инвестирования инвестор в любом случае хоть частично должен снимать иначе не будет мотивации заниматься дальнейшим инвестированием.

[geg66geg]

Сообщение от nikolja07

Согласен, можно даже реинвестировать и 10-50% и в тоже время по возможности наращивать капитал для последующего инвестирования с помощью пополнений первоначальной суммы инвестиции свободными деньгами, а доход от процеса инвестирования инвестор в любом случае хоть частично должен снимать иначе не будет мотивации заниматься дальнейшим инвестированием.

А смысл в том чтоб с прибыли снимать 50% и потом доливать депозит средствами из вне.Снятие части прибыли когда депозит небольшой это просто недоверие к самому себе и к тому чем ты занимаешься и совсем это не мотивация.Даже при депозите 1000 долл при консервативности инвестирования прибыль около 50 долл и что 25 долл снимать а 25 реинвестировать.Какой смысл с такого реинвестирования или я бы сказал даже в целом с инвестирования.

[Lawanski]

Сообщение от geg66geg

А смысл в том чтоб с прибыли снимать 50% и потом доливать депозит средствами из вне.Снятие части прибыли когда депозит небольшой это просто недоверие к самому себе и к тому чем ты занимаешься и совсем это не мотивация.Даже при депозите 1000 долл при консервативности инвестирования прибыль около 50 долл и что 25 долл снимать а 25 реинвестировать.Какой смысл с такого реинвестирования или я бы сказал даже в целом с инвестирования.

Полностью согласен с вами, смысл доливаться есть только тогда, когда прибыль реинвестируется на 100%, а при частичном реинвестировании доливаться нет никакого смысла, так как в основном инвесторы снимают прибыль на жизнь, а не просто так. Если инвестор хочет заработать, то я уверен, что он будет и 100% реинвестировать и плюс еще доливаться.

[filatd]

Сообщение от zeher

Проблема в том что если человек с самого начала использует 100% реинвестирование то у него нет мотивации работать, что бы она была человек должен получать хоть какую то зарплату, а откуда она если он все назад инвестирует? А там глядишь не повезло и потерял все, вообще желание работать пропало, поэтому если реинвестировать то только частично.

Я с вами в чем-то согласен по поводу мотивации, но при небольшом капитале прибыль будет очень маленькой, она не сыграет роли. В качестве мотивации можно использовать финансовый план, особенно его итоговый результат. Если мы рассматриваем вариант когда инвестирование не основной доход, то зарплату инвестор получает в другом месте.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

Проблема в том что если человек с самого начала использует 100% реинвестирование то у него нет мотивации работать, что бы она была человек должен получать хоть какую то зарплату.

Если решил заниматься инвестированием - то придётся набраться терпения для того, чтобы наращивать КИ до объёма, прибыль от которого начнёт приносить ощутимый доход, поэтому хочет он того или нет, но реинвестировать прибыль придётся всё время если КИ инвестора небольшой. А если терпения не хватает, то следует изыскать вариант вливания всей суммы сразу. Если же не подходит ни то ни другое, то можно попробовать разогнать капитал при помощи агрессоров, но какой при этом будет результат - одному богу известно .

[Tr@der]

Сообщение от zeher

Проблема в том что если человек с самого начала использует 100% реинвестирование то у него нет мотивации работать, что бы она была человек должен получать хоть какую то зарплату, а откуда она если он все назад инвестирует? А там глядишь не повезло и потерял все, вообще желание работать пропало, поэтому если реинвестировать то только частично.

Ну, скажем так, если суммы небольшие, то я не думаю, что 100-200$ в месяц будет существенной мотивацией. Что можно сделать в России на эти деньги? Пару раз сходить в магазин?... В том то и дело, лично для меня мотивация - будущее. Тот доход, который будет у меня через полгода, если я буду доливать и реинвестировать, это будет уже не 100-200$, а скажем, 500$, что более существенные деньги. А там уже можно будет и 50 на 50 реинвестировать, продолжая увеличивать капитал. Разве это не круто? А потерял если... ну да, грустно будет конечно