Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от asirisa

агрессивные счета есть на каждой площадке и всегда будут . сколько бы они не закрывались . это говорит о том . что на них достаточно большой спрос среди инвесторов. У кого то действительно получается работать с подобными счетами и зарабатывать на этом более высокий процент прибыли.

Я бы сказал, что это говорит скорее о том, что люди не оставляют мечты сделать из не значительного капитала какую то более менее ощутимую сумму. Ведь все знают какой процент от всего количества агрессивных памм счетов показывают прибыльную торговлю хотя бы на протяжение нескольких месяцев.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlados25

Ну почему же - в том же пантеоне хватает агрессивных управляющих которые работают довольно долго - персеус, лион, бестпаммменеджер, 242. И кстати верно тут в теме подметили что анализируя работу агрессоров не нужно обращать внимание на данные годовой давности - чаще всего они уже не актуальны, слишком уж часто меняют свою торговлю агрессоры.

То что и агрессоры могут долго работать тут сомнений не было , были сомнения в том , что они на протяжении долгого времени способны своим инвесторам принести больше прибыли , чем консервативные управляющие . Вот скажем за год , кто больше заработает консерватор или агрессор с его повышенными рисками .

[Avita]

Сообщение от asirisa

агрессивные счета есть на каждой площадке и всегда будут . сколько бы они не закрывались . это говорит о том . что на них достаточно большой спрос среди инвесторов. У кого то действительно получается работать с подобными счетами и зарабатывать на этом более высокий процент прибыли.

Действительно, агрессивные счета пользуются большим спросом, в основном для начинающих инвесторов, так как именно они чаще всего стараются быстро увеличить небольшие капиталы. Но в своем большинстве инвесторы предпочитают работать со счетами консервативными, так как тут работа ведется спокойнее и менее рискованно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Ну почему же - в том же пантеоне хватает агрессивных управляющих которые работают довольно долго - персеус, лион, бестпаммменеджер, 242. И кстати верно тут в теме подметили что анализируя работу агрессоров не нужно обращать внимание на данные годовой давности - чаще всего они уже не актуальны, слишком уж часто меняют свою торговлю агрессоры.

Да, агрессивные трейдеры сами по себе не очень сталые, вечно меняют стиль торговли, торговую систему и сами же риски, но это увы лишь уменьшает шансы на выбор в ихнюю сторону, по скольку мало того, что рискованная торговля, вдобавок еще они не стабильны сами по себе, что заставляет таки склоняться к выбору консервативных трейдеров или хотя бы умеренных, которые только "вчера" были агрессорами.

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

То что и агрессоры могут долго работать тут сомнений не было , были сомнения в том , что они на протяжении долгого времени способны своим инвесторам принести больше прибыли , чем консервативные управляющие . Вот скажем за год , кто больше заработает консерватор или агрессор с его повышенными рисками .

Если судить по доходности, то за один год агрессивный памм счет принес бы прибыли больше, чем консервативный памм, но вопрос в другом. Сможет ли агрессивный счет продержаться такое длительное время. В большинстве случае, они прекращают работать намного раньше, чем год.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Конечно же больше доверия консервативным счетам,тут спору нет.Но я не думаю что есть такие инвесторы которые хоть раз не пробовали работать с агрессорами.И даже если и потеряли первый раз все равно иногда еще пробуют.А почему и нет если на это позволяют средства.Думаю все от этого зависит.Главное чтоб такая торговля не влияло на портфель в целом и на мой взгляд и не может повлиять так как не может же инвестор постоянно ошибиться.Все равно получает и прибыль а такая прибыль может перекрыть все предыдущие убытки.

Всё познается через практику. Если начинающий инвестор сразу попробовал работать с агрессивными паммами и получил существенный убыток, он воспримет свою ошибок. И в дальнейшем перейдет на консервативные счета, чтобы себя обезопасить от рисков и получать стабильный доход. А когда научиться работать, тщательно формировать портфель, то можно и включать одного/двух агрессоров для эффективности, но в меру. Это как вариант. Если же инвестор предрасположен к постоянству, то он будет всегда работать исключительно с консервативными паммами, не испытывая нагрузки на вклад.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Если судить по доходности, то за один год агрессивный памм счет принес бы прибыли больше, чем консервативный памм, но вопрос в другом. Сможет ли агрессивный счет продержаться такое длительное время. В большинстве случае, они прекращают работать намного раньше, чем год.

А это и есть тот же мой вопрос , принесет ли агрессивный ПАММ счет вам столько же прибыли за год , сколько принесет консервативный счет . Этот вопрос включает в себя , а продержиться ли этот агрессивный ПАММ счет на рынке такое долгое время . Так что консервативный в этом плане явно должен победить .

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

А это и есть тот же мой вопрос , принесет ли агрессивный ПАММ счет вам столько же прибыли за год , сколько принесет консервативный счет . Этот вопрос включает в себя , а продержиться ли этот агрессивный ПАММ счет на рынке такое долгое время . Так что консервативный в этом плане явно должен победить .

По идее так оно и должно быть, но с другой стороны агрессивный управляющий за один месяц может заработать в среднем в 3-4 раза больше, чем заработает консерватор, а согласитесь, что разница по прибыли - принципиальная. Но агрессоры всегда связаны с высокими рисками в торговле управляющего, поэтому как бы не хотелось, а вкладывать в них много нельзя, потому что при неудачном ТП просадка агрессора может составить более 50% - а для инвестора такой убыток будет очень чувствительным, если он вложит в агрессора значительную часть средств.

[user100]

Сообщение от Avita

Действительно, агрессивные счета пользуются большим спросом, в основном для начинающих инвесторов, так как именно они чаще всего стараются быстро увеличить небольшие капиталы. Но в своем большинстве инвесторы предпочитают работать со счетами консервативными, так как тут работа ведется спокойнее и менее рискованно.

Агрессивные счета пользуются спросом и у опытных инвесторов тоже, иначе бы они вообще давно все пропали. Опытный инвестор тоже хочет получать прибыль, только конечно он понимет риски и никогда в агрессоров не будет вкладывать много, но на мой взгляд с агрессорами всеже стоит работать, тем более что с небольшими суммами подругому не добиться значимого успеха

[Laborant]

Сообщение от horster

Всё познается через практику. Если начинающий инвестор сразу попробовал работать с агрессивными паммами и получил существенный убыток, он воспримет свою ошибок. И в дальнейшем перейдет на консервативные счета, чтобы себя обезопасить от рисков и получать стабильный доход. А когда научиться работать, тщательно формировать портфель, то можно и включать одного/двух агрессоров для эффективности, но в меру. Это как вариант. Если же инвестор предрасположен к постоянству, то он будет всегда работать исключительно с консервативными паммами, не испытывая нагрузки на вклад.

Я как то не верю в то , что молодой инвестор , который сразу же начал зарабатывать на агрессивном инвестировании существует . По своему опыту скажу , что заработать на инвестировании в агрессоров нельзя молодому инвестору , все равно придется долгое время поработать с консервативными счетами .