Больше трейдеров - выше эффективность?

[Sephiroth]

Сообщение от Vlados25

Я вот наблюдал за группой одного инвестора вконтакте где он выкладывает свои отчеты - так у нго в портфеле каждую неделю максимум 3-4 управляющих. Бывают просадки но в целом он получает прибыль выше консервативной. А есть люди у которых большое количество управляющих в портфеле а прибыль даже на консервативную не тянет. Так что не стоит преувеличивать важность количества управляющих в портфеле.

Верно, эффективность ПАММ портфеля, и главное его прибыльность, никоим образом не зависит от количества ПАММ счетов в портфеле. Более важным как мне кажется является качество этих ПАММ счетов и умение инвестора корректировать свой портфель в соответствии с ситуацией на ПАММ счете и на ПАММ площадке, отбирая лучших.

[Thundermen]

Сообщение от nikolja07

Да. но все же для повышения эффективности портфеля инвестору нужно увеличивать в своем портфеле число консервативных управляющих а не агресоров. Если увеличивать колличество памм счетов агресивных в своем портфеле то эффективность портфеля будет только снижатбся, правда за определенные периоды такой портфель может давать высокую доходность.

Это уже кому что больше нравится если вам нужен больший доход то как без агрессоров или хотя бы умеренных справится, причем эффективность портфеля зависит от прибыли а если она приличная в портфеле значит у вас и число управляющих такое что агрессоры не мешают получать повышенный доход. Эффективность не от числа зависит а от качества.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Увеличивать количество памм счетов в инвестиционном портфеле можно, когда будет увеличиваться сума инвестиционного капитала. А с небольшим капиталом лучше всего иметь часть и агрессивных памм счетов, тогда и эффективность такого портфеля естественно увеличиться. Но особо перегружать портфель счетами не нужно, потому что будет за всеми тяжело смотреть.

если вы вводите агрессивный счет в портфель . то и счетов в портфеле у вас должно быть больше , чем при еонсервативном портфеле. С агрессорами при маленьком депозите тоже нет смысла работать , так при маленьких вложениях особо заметной отдачи от агрессоров нет. Как правило новички изначально могут себе позволить сбалансировапнный консервативный портфель состоящий из 3-8 счетов и только потом можно думать о агрессорах и добавлять в портфель.

[mak224]

Сообщение от asirisa

если вы вводите агрессивный счет в портфель . то и счетов в портфеле у вас должно быть больше , чем при еонсервативном портфеле. С агрессорами при маленьком депозите тоже нет смысла работать , так при маленьких вложениях особо заметной отдачи от агрессоров нет. Как правило новички изначально могут себе позволить сбалансировапнный консервативный портфель состоящий из 3-8 счетов и только потом можно думать о агрессорах и добавлять в портфель.

От разумного количества трейдеров во многом зависит результат .Кто то из трейдеров не сможет выйти из просадки ,а кто тос прибылью провёл свой торговый период.Управляющие нацелены на прибыль,поэтому прибыльных сделок будет больше и перекроют убытки.Не зря появились ПАММ индексы в которых принцип тот же.Но объе денённы они в постоянную сработанную команду.

[Midas]

Сообщение от asirisa

если вы вводите агрессивный счет в портфель . то и счетов в портфеле у вас должно быть больше , чем при еонсервативном портфеле. С агрессорами при маленьком депозите тоже нет смысла работать , так при маленьких вложениях особо заметной отдачи от агрессоров нет. Как правило новички изначально могут себе позволить сбалансировапнный консервативный портфель состоящий из 3-8 счетов и только потом можно думать о агрессорах и добавлять в портфель.

Верно подмечено я тоже так счтаю. Агрессивны счета вводить нужно в портфель когда уже есть основной костяк. Я так ориентируюсь что если например есть 1000 долларов и они разложены на скажем 7-10 счетов то только тогда можно по немногу вводить чистых агрессоров и то небоь шими суммами скажем с прибыли чтоб основной костяк портфеля не страдал.

[user100]

Сообщение от serg1111

Увеличивать количество памм счетов в инвестиционном портфеле можно, когда будет увеличиваться сума инвестиционного капитала. А с небольшим капиталом лучше всего иметь часть и агрессивных памм счетов, тогда и эффективность такого портфеля естественно увеличиться. Но особо перегружать портфель счетами не нужно, потому что будет за всеми тяжело смотреть.

Делать как можно больше счетов в портфеле - это конечно может уменьшить общую прибыльность портфеля, зато при грамотном его составлении может повысить его надежность. К тому же на колличество счетов влияет сумма капитала, но если есть такая возможность то колличество счетов нужно уводить за десятку

[galat]

Сообщение от Thundermen

Это уже кому что больше нравится если вам нужен больший доход то как без агрессоров или хотя бы умеренных справится, причем эффективность портфеля зависит от прибыли а если она приличная в портфеле значит у вас и число управляющих такое что агрессоры не мешают получать повышенный доход. Эффективность не от числа зависит а от качества.

Я бы сказал что эффективность и прибыльность зависит в первую очередь от правильного подбора памм счетов, но если говорить именно о безопасности инвестирования то тут так же важна глубокая диверсификация за счет количества управляющих. Причем чем более агрессивные инструменты вы используете тем большая диверсификация нужна.

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

Верно, эффективность ПАММ портфеля, и главное его прибыльность, никоим образом не зависит от количества ПАММ счетов в портфеле. Более важным как мне кажется является качество этих ПАММ счетов и умение инвестора корректировать свой портфель в соответствии с ситуацией на ПАММ счете и на ПАММ площадке, отбирая лучших.

Нет, количество памм счетов конечно влияет на конечный результат портфеля - если к примеру в портфеле будет 2 управляющих то результаты будут недостаточно стабильные даже если эти управляющие консерваторы. Но тем не менее не стоит считать что чем больше памм счетов у вас в портфеле тем более успешным будет инвестирование - это далеко не так.

[Инвестор]

Безусловно, нужно не максимальное количество ПАММ-счетов в портфеле, а их оптимальное значение. А для этого нужно учитывать многие факторы, включая и капитал инвестора, и выбранный тип инвестирования, и желаемый уровень доходности и просадок. Поэтому одному инвестору вполне хватит для эффективного портфеля 7-8 счетов, а другому и 10-15 недостаточно.

[Sephiroth]

Сообщение от Vlados25

Нет, количество памм счетов конечно влияет на конечный результат портфеля - если к примеру в портфеле будет 2 управляющих то результаты будут недостаточно стабильные даже если эти управляющие консерваторы. Но тем не менее не стоит считать что чем больше памм счетов у вас в портфеле тем более успешным будет инвестирование - это далеко не так.

Согласен с вами, диверсификация рисков в ПАММ портфеле должна иметь место, но если это доходит до того что инвестор начинает панически добавлять как можно больше счетов в портфель, и при этом думает что чем больше счетов тем лучше, то мне кажется что это не правильная позиция, и во всем должен быть здравый смысл. Вот 6-9 счетов в самый раз для качественного по всем параметрам портфеля.