Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Вот я об этом и говорю - подобные проверки и проверками то назвать нельзя. Даже если к примеру есть пирамида которая замаскирована под брокера - какой смысл вообще не выводить средства инвесторам? Ведь более прибыльно будет несколько лет успешно платить а потом закрыться оставив себе крупную сумму. Так что проверка предполагаемого брокера пробной инвестицией от неторговых рисков не защитит.

Здесь важно, чтобы инвестор с самого начала по определённым признакам смог отличать нормального брокера от скрытой пирамиды, и если прозрачность в работе брокера отсутствует, то это сразу должно насторожить инвестора, даже если брокер предлагает супер-выгодные условия, и именно за счёт такой бдительности инвестор сможет уменьшить степень не торговых рисков, хотя конечно целиком избежать их не получится.

[spartak]

Сообщение от Vlados25

Вот я об этом и говорю - подобные проверки и проверками то назвать нельзя. Даже если к примеру есть пирамида которая замаскирована под брокера - какой смысл вообще не выводить средства инвесторам? Ведь более прибыльно будет несколько лет успешно платить а потом закрыться оставив себе крупную сумму. Так что проверка предполагаемого брокера пробной инвестицией от неторговых рисков не защитит.

Это да, тем более что, сейчас эти все технологии и схемы все более развиваются. И с каждым разом все труднее определить, но кто уже, в курсе этих всех моментов, тот конечно поймет. Главное не пропускать мимо глаз, отзывы которые постепенно начинают появляться в сети, где можно почитать и вправду много всякого интересного о подобных проектах.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Если честно я ещё не попадал на форексные конторы, которые бы мне при похожей проверки не вывели бы мои деньги, думаю что этот момент мало эффективен и больше для самоуспокоенности инвестора, т.к. я могу Вам дать сейчас 4-5 адресов форекс пирамид, которые успешно выведут Ваши деньги, но при этом совершенно не факт, что не соскамятся завтра или на следующей неделе.

В этом то и проблема, что возможно сегодня, завтра и через неделю, месяц данные брокеры будут работать как всегда, но кто знает, что будет через год? А ПАММ-инвестирования это долгосрочная работа, по скольку требует времени для прибыльности, и если например первый год пройдет успешно, а на второй настанут проблемы - это мало кого будет устраивать.

[Географ]

Сообщение от Vlados25

Вот я об этом и говорю - подобные проверки и проверками то назвать нельзя. Даже если к примеру есть пирамида которая замаскирована под брокера - какой смысл вообще не выводить средства инвесторам? Ведь более прибыльно будет несколько лет успешно платить а потом закрыться оставив себе крупную сумму. Так что проверка предполагаемого брокера пробной инвестицией от неторговых рисков не защитит.

Я об этом же говорил в другой теме. Тестовая проверка ничего не даст. А от неторговых рисков можно защититься только диверсификацией. Портфель будет в полной безопасности только, если он будет состоять из совершенно разных, консервативных или умеренных инструментов. Главное, чтобы неторговые риски одного счета были перекрыты прибылью другого.

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Поскольку средств у меня не много, то подходящими вариантами будут первый и третий. Хотя первый не торговые риски никак не снижает, но из-за того, что суммы не такие большие, то переживать, особо, не из-за чего. А вот люди, имеющие крупный капитал предпочли бы второй вариант, чтобы исключить не торговые риски.

Уже с суммой от 500 долларов можно работать с двумя брокерами. Так что к такой защите от не торговых рисков инвестор приходит достаточно быстро и данный способ доступен через короткое время даже начав с 100-200 долларов свое инвестирование.Это обязательно нужно делать всем инвесторам.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

В этом то и проблема, что возможно сегодня, завтра и через неделю, месяц данные брокеры будут работать как всегда, но кто знает, что будет через год? А ПАММ-инвестирования это долгосрочная работа, по скольку требует времени для прибыльности, и если например первый год пройдет успешно, а на второй настанут проблемы - это мало кого будет устраивать.

Вот поэтому, даже и несмотря на перспективы не плохой прибыльности, инвесторы, обладающие значительными капиталами не спешат вкладываться в инструменты, предлагаемые нынешними памм площадками. Или, во всяком случае, ограничиваются лишь не значительными долями от своих средств.

[Kira24]

Сообщение от asirisa

Уже с суммой от 500 долларов можно работать с двумя брокерами. Так что к такой защите от не торговых рисков инвестор приходит достаточно быстро и данный способ доступен через короткое время даже начав с 100-200 долларов свое инвестирование.Это обязательно нужно делать всем инвесторам.

Это точно, лучше вкладывать маленькие суммы, но в несколько площадок, действительно, ПАММ-инвестирование - это долгий процесс, мало ли что может случиться "по дороге", надо стараться со всех сторон обезопасить свои вклады, чтобы в случае чего хоть часть средств спасти и для личного морального спокойствия, а в остальном лучше сосредоточиться на торговых рисках.

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Вот поэтому, даже и несмотря на перспективы не плохой прибыльности, инвесторы, обладающие значительными капиталами не спешат вкладываться в инструменты, предлагаемые нынешними памм площадками. Или, во всяком случае, ограничиваются лишь не значительными долями от своих средств.

Да вообще если посмотреть объемы ПАММ-инвестирования, то очень мало кто с людей доверяет таким инвестициям. Даже сами банки не очень пользуются популярностью, по скольку половина населения не ложит у них на депозиты вложения, а вот с ПАММ-инвестициями и так ясно. Как раз именно эти неторговые риски и есть причиной такого слабого спроса на ПАММ-продукты.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Demonchikkiev

Да вообще если посмотреть объемы ПАММ-инвестирования, то очень мало кто с людей доверяет таким инвестициям. Даже сами банки не очень пользуются популярностью, по скольку половина населения не ложит у них на депозиты вложения, а вот с ПАММ-инвестициями и так ясно. Как раз именно эти неторговые риски и есть причиной такого слабого спроса на ПАММ-продукты.

Банки гораздо популярнее памм инвестирования, это понятно. Конечно, если выбирать между банком и паммом отталкиваясь только от неторговых рисков, то неторговые риски гораздо меньше у памм счетов. А вот у банков неторговых мало, поскольку они регулируются государством и так не рискую, как рискуют управляющие в памм инвестировании.

[zeher]

Сообщение от asirisa

Уже с суммой от 500 долларов можно работать с двумя брокерами. Так что к такой защите от не торговых рисков инвестор приходит достаточно быстро и данный способ доступен через короткое время даже начав с 100-200 долларов свое инвестирование.Это обязательно нужно делать всем инвесторам.

С учетом того что обычно порог входа в нормальные счета около ста долларов то с суммой в 500 долларов можно работать с пятью различными брокерами, у каждого найти по одному интересному счету и распределить поровну свои средства, даже если один брокер надумает закрыться, случай вообще исключительный, капитал будет сохранен и можно продолжить работу.