"Текучка" в ПАММ.

[Laborant]

Сообщение от Kinolover

Текучка капила происходит из-за нестабильности в мировой экономике . это всегда было и будет и у хорошего управляющего должны быть резервы на такие случаи , т.к. это необходимо предуссмотреть я. инвестор имеет право выводить свои деньги когда сочтет нужным , и если управляющий жалуется на это , то значит он финансово неустойчив и инвестор правильно сделал что отозвал свои деньги.

Причем тут проблемы в мире до текучки в каком то отдельном ПАММ счете . Да и про какие резервы речь идет . Есть управы со своим капиталом в 100000 долларов и с миллионными инвестициями , так где управляющему взять несколько миллионов для создания резерва на черный день .

[Географ]

Сообщение от Laborant

Причем тут проблемы в мире до текучки в каком то отдельном ПАММ счете . Да и про какие резервы речь идет . Есть управы со своим капиталом в 100000 долларов и с миллионными инвестициями , так где управляющему взять несколько миллионов для создания резерва на черный день .

А ведь и правда, создать такой вот "черный день" не получится. Да и это не обязанность управляющего, ведь он лишь управляет чужими средствами. А текучкой, инвесторы ставят под сомнение и в неловкое положение управляющего. Ведь вроде бы и действия и ММ остались прежними, но после ряда крупных выводов соотношение лота/депозит уже совершенно другое.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Правильно . Но также важно, чтобы каждый управляющий работал с неким запасом средств, т.к. даже самые надёжные консерваторы не смогут избежать "текучки" денег, потому что обстоятельства могут складываться разные, и не исключено, что крупный инвестор может вывести свой капитал досрочно в силу сложившихся обстоятельств, а в этом случае у управляющего могут возникнуть сложности, правда, такой момент скорее следует относить к молодым управам, где величина вкладов инвесторов не значительна, и каждый крупный вкладчик в случае вывода средств может нарушить баланс в работе управляющего.

Вот о чем я и говорю, те управляющие которые четко знают свою работу и следуют принципам стабильной и надежной торговли, вряд ли будут беспокоится о каких либо изменениях баланса в следствии вывода средств инвесторами. Так что мне кажется что все кто на это нарекает: "плохому танцору что то мешает".

[mardas]

Сообщение от Crosh

Вот о чем я и говорю, те управляющие которые четко знают свою работу и следуют принципам стабильной и надежной торговли, вряд ли будут беспокоится о каких либо изменениях баланса в следствии вывода средств инвесторами. Так что мне кажется что все кто на это нарекает: "плохому танцору что то мешает".

Если у трейдера есть два счёта в управлении, то он может и так сделать: когда произойдёт потеря одного из ПАММ-ов, то на втором счету есть огромная прибыль, от которой трейдер получает свой процент. Учитывая то, что некоторые управляющие берут половину от того, что они заработают, то по сути трейдеру достаётся половина ПАММ-а, который был «слит». Таким образом, для одних трейдеров инвестирование в ПАММ даст сверхприбыль, а другим трейдер скажет мол: «ребята, рынок изменился». И это "четкая работа"....

[Devituvius]

Сообщение от mardas

Если у трейдера есть два счёта в управлении, то он может и так сделать: когда произойдёт потеря одного из ПАММ-ов, то на втором счету есть огромная прибыль, от которой трейдер получает свой процент. Учитывая то, что некоторые управляющие берут половину от того, что они заработают, то по сути трейдеру достаётся половина ПАММ-а, который был «слит». Таким образом, для одних трейдеров инвестирование в ПАММ даст сверхприбыль, а другим трейдер скажет мол: «ребята, рынок изменился». И это "четкая работа"....

То, что Вы рассказываете больше похоже на мошенничество от брокера, а не на текучку в ПАММ счетах. Например, если переливать деньги с одного счета на другой - это уже не текучка, это надувательство.

Текучка в ПАММ это элементарное движение денег, инвесторы то вкладывают средства, то выводят, постоянно изменяя баланс ПАММ счета.

[Crosh]

Сообщение от mardas

Если у трейдера есть два счёта в управлении, то он может и так сделать: когда произойдёт потеря одного из ПАММ-ов, то на втором счету есть огромная прибыль, от которой трейдер получает свой процент. Учитывая то, что некоторые управляющие берут половину от того, что они заработают, то по сути трейдеру достаётся половина ПАММ-а, который был «слит». Таким образом, для одних трейдеров инвестирование в ПАММ даст сверхприбыль, а другим трейдер скажет мол: «ребята, рынок изменился». И это "четкая работа"....

Нет, это не она))) стабильная прибыль на протяжении нескольких месяцев работы. желательно больше полугода, вот она "четкая работа". Да и при чем здесь текучка средств на счете к той ситуации что вы описали? Для того что бы текучка имела место, необходимо что бы средства заинвестировали, а для этого необходима стабильная статистика.

[Devituvius]

Сообщение от Laborant

Причем тут проблемы в мире до текучки в каком то отдельном ПАММ счете . Да и про какие резервы речь идет . Есть управы со своим капиталом в 100000 долларов и с миллионными инвестициями , так где управляющему взять несколько миллионов для создания резерва на черный день .

А Вы думаете ситуация сильно изменится, если от управляющего начнут досрочно уходить инвесторы, например, даже на сумму 5% от всего капитала? (хотя даже такой исход мало вероятен). Управляющий должен торговать хорошо, чтобы от него инвесторы не уходили. А если он торгует плохо или допустил непоправимую ошибку, то и по делом, что инвесторы валят, устроив небывалую текучку средств, точнее, вывод.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Причем тут проблемы в мире до текучки в каком то отдельном ПАММ счете . Да и про какие резервы речь идет . Есть управы со своим капиталом в 100000 долларов и с миллионными инвестициями , так где управляющему взять несколько миллионов для создания резерва на черный день .

Управляющие которые достигают своей цели скорее всего не думают про чёрный день и имеют достаточно средств в распоряжении. Вот те кто хочет стать управляющим и у него не получается так работать, то ему не хватит каких то запасов. Для него будет более выгодным вариант перестать надеяться на то, что сможет зарабатывать для себя и других и начать инвестировать самому.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

Управляющие которые достигают своей цели скорее всего не думают про чёрный день и имеют достаточно средств в распоряжении.

Правильно, зачем управляющему держать деньги на черный день, если он может пустить их в оборот и зарабатывать с помощью их. Чем больше КУ, тем привлекательней выглядит счет для инвесторов, и текучка в большей степени связана с работой управляющего с его выполнением условий указанных им самим в описании счета.

[WarnerDC]

Сообщение от Devituvius

А Вы думаете ситуация сильно изменится, если от управляющего начнут досрочно уходить инвесторы, например, даже на сумму 5% от всего капитала? (хотя даже такой исход мало вероятен). Управляющий должен торговать хорошо, чтобы от него инвесторы не уходили. А если он торгует плохо или допустил непоправимую ошибку, то и по делом, что инвесторы валят, устроив небывалую текучку средств, точнее, вывод.

Не легко определить "текучку" - сколько вывели средств - в процентном соотношении. Нужно брать во внимание КУ, распределение и показатель КИ на начало недели и когда наступают досрочные выводы. Самый большой неснижаемый остаток - 95%, его обладатель консерватор Авас. Только представьте, вы вкладываете 1000$ (это его мин. вход) и при случае чего выводите 950$ (95%)... на этой неделе он-то как раз и допустил просадку, многие при этом начали выводить когда висели открытые сделки - вот тут "текучка" могла сказаться на увеличении просадки.