Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Александра А.]

Если инвестору незачем разгонять основной капитал, то он может большую часть средств доверить индексам и фондам (Стабильный во внимание пока не берется). Тогда будет гарантирована прибыль. А несколько умеренных и консервативных счетов можно использовать для реинвестирования. Ведь фонды для этого не подходят.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Если инвестору незачем разгонять основной капитал, то он может большую часть средств доверить индексам и фондам (Стабильный во внимание пока не берется). Тогда будет гарантирована прибыль. А несколько умеренных и консервативных счетов можно использовать для реинвестирования. Ведь фонды для этого не подходят.

Про фонды конечно . в консервативный можно смело положить все свои деньги на год или более и больше не думать не про что . Но если не нравиться такое пассивное инвестирование , тогда стоит обратить внимание на ПАММ индексы , у них инвестиционный период равен одной неделе и можно заниматься активным инвестированием .

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Если инвестору незачем разгонять основной капитал, то он может большую часть средств доверить индексам и фондам (Стабильный во внимание пока не берется). Тогда будет гарантирована прибыль. А несколько умеренных и консервативных счетов можно использовать для реинвестирования. Ведь фонды для этого не подходят.

Действительно, именно такое сочетание, при котором в портфеле присутствуют практически все инструменты, и является, на мой взгляд, самым оптимальным вариантом. Я так думаю. что даже те инвесторы. которые хотят нарастить свой капитал как можно быстрее, тоже могут его применять. Только процентное соотношение в инвестиционном портфеле различных инструментов будет другим - больше средств в умеренных и агрессивных.

[Александра А.]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно такое сочетание, при котором в портфеле присутствуют практически все инструменты, и является, на мой взгляд, самым оптимальным вариантом. Я так думаю. что даже те инвесторы. которые хотят нарастить свой капитал как можно быстрее, тоже могут его применять. Только процентное соотношение в инвестиционном портфеле различных инструментов будет другим - больше средств в умеренных и агрессивных.

Только в вашем примере я бы агрессивные ПАММы заменила бы на ПАММ 2.0. Проценты прибыли тоже получатся высокими, но при этом риск будет снижен. Тогда есть небольшая гарантия, что портфель инвестору каждый месяц будет приносить прибыль, которую он успешно реинвестирует и тем самым увеличит свой начальный капитал.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Да индексы наверно самый лучший из предложенных инструментов . А если учесть , что можно из одних индексов собрать себе сбалансированный портфель с огромным количеством счетов и тем самым полностью обезопасить себя . Так же не плохо инвестировать в консервативный фонд , но пока не понятна его средняя прибыльность .

В итоге около 5% так и крутится, но учитывая результаты индексов и их торговый период, то конечно же более выгодный вариант это именно они и остаются. И выбор всё таки там больше, а отличие только в том, что твои инвестиции не застрахованы, но это как видно не принципиально. Все консервативные сервисы всегда находятся только в прибыли не говоря о каком то убытке.

[kronon]

Сообщение от Bagira

Когда что то новое появляется его надо рассмотреть интересно, фонды показались отличным вариантом в начале, потом поняли что это долгосрочные инвестиции будут но а в основном инвестор не любит свои деньги надолго задерживать, что и стало свидетельством того что индексы больше популярны, а для меня памм 1.0 популярен.

Если инвестор отдает предпочтение активному инвестированию с большей долей риска и прибыльности, то он будет выбирать соответствующие инструменты - индексы, отдельные счета, выбирать инструменты с коротким периодом до 1 месяца. Консервативный фонд хорош, можно сказать идеален, для сохранения инвестиции, но для активной работы инвестору он не подойдет.

[Dele]

Сообщение от kronon

Если инвестор отдает предпочтение активному инвестированию с большей долей риска и прибыльности, то он будет выбирать соответствующие инструменты - индексы, отдельные счета, выбирать инструменты с коротким периодом до 1 месяца. Консервативный фонд хорош, можно сказать идеален, для сохранения инвестиции, но для активной работы инвестору он не подойдет.

Если консервативный фонд противопостовлять банковскому депозиту, тогда Вы правы он намного выгоднее. Но в индексах есть i500, который на мой взгляд имеет гораздо лучшие показатели доходности. А по рискам как минимум не хуже, т.к. гораздо большая диверсификация и нет никакой необходимости в страховке, которая есть в консервативном памм-фонде.

[asirisa]

Сообщение от kronon

Если инвестор отдает предпочтение активному инвестированию с большей долей риска и прибыльности, то он будет выбирать соответствующие инструменты - индексы, отдельные счета, выбирать инструменты с коротким периодом до 1 месяца. Консервативный фонд хорош, можно сказать идеален, для сохранения инвестиции, но для активной работы инвестору он не подойдет.

Фонды они своего рода как финансовая подушка . куда инвестор вполне может инвестировать часть своих средств. Согласна . если активно происходит наращивание депозита . то консервативный фонд для этого практически не подходит из за длительного торгового периода и редкой возможности реинвеста. Но за все надо чем то расплачиваться . совсем идеальных инструментов на рынке нет.

[Sephiroth]

Сообщение от Форум

Особенно получается и не нужно напрягаться выбирая для себя уже готовый продукт в который входит достаточное количество управляющих. Тут только сознательно выбираешь консервативный индекс или же готов идти на большие риски и в то же время убытки. На данный момент это один из самых популярных проектов которым активно пользуются инвесторы.

Понимание рискованности инструмента, думаю должно присутствовать на подсознательном уровни, так как при рассмотрении статистики работы счета мы видим что он имеет периоды прибыльные и убыточные , и убыточные периоды иногда бывают слишком большими, и это должно нас настораживать. Больше никаких знаний от нас не требуется, в этом и заключается особенность готовых инструментов.

[kronon]

Сообщение от asirisa

Фонды они своего рода как финансовая подушка . куда инвестор вполне может инвестировать часть своих средств. Согласна . если активно происходит наращивание депозита . то консервативный фонд для этого практически не подходит из за длительного торгового периода и редкой возможности реинвеста. Но за все надо чем то расплачиваться . совсем идеальных инструментов на рынке нет.

В период активного наращивания депозита стоит применять активные инструменты для инвестирования, какими являются индексы, отдельные счета. Консервативный фонд - это инструмент сохранения и аккумуляции средств. Его можно и нужно использовать когда сумма инвестиций большая, тогда и рост виден, и подстраховка других вложений отличная.