Реинвестирование в ПАММ

[user100]

Сообщение от Фейрик

Ну многие инвесторы так и делают, когда прибыль вначале еще небольшая, то почти всю ее реинвестируют, потому что просто нет смысла выводить копейки. Если потом прибыль станет немного больше, то небольшую часть все таки выводить стоит, чтобы не пропал интерес к памм инвестированию, а так и может произойти, если совсем ничего не выводить.

Ну почему интерес должен пропасть. Если вы поставили для себя определенные цели по прибыли которые бы вас устраивали но вы их еще не добились - то кроме как реинвестированием и доливками эти цели не приблизить. Не обязательно за счет прибыли доливать существующие счета, можно и новые создавать, расширять портфель - а это опять же посик новых управляющих и как следствие увеличение интереса

[Juran123]

Я что-то в свете последних событий, передумал заниматься реинвестом, а решил всю прибыль выводить сразу после конца торгового периода. За месяц прибыль моя составила всего 2%, а так по началу все шло красиво, месяц заканчивал с плюс 10%, а потом один управляющий Ahmedos все мое хорошее настроение испортил буквально за 3 дня, сделав убыток почти на 10%, и вся моя прибыль убежала как и пришла. Так что лучше все таки сразу выводить, пока не вернешь деньги которые вложил.

[zeher]

Сообщение от Serjiu88

Как это.Ведь какая бы не была маленькая прибыль она уже идет вместе с основным депозитом,и так же в дальнейшем участвует в инвестировании,а это и означает что она реинвестируется.Конечно при таких депозитов без доливки из вне не получится добиться нормальных результатов,вот потому и нужно реинвестировать все на 100 %.

Ну да, вы конечно правы что мелкий счет не получится нарастить без полного реинвестирования и доливок, но с другой стороны это все таки дополнительный риск, возможно стоит просто выводить 50% прибыли и откладывать ее, а потом, когда выведенная сумма будет равна начальной инвестиции, что скажет о том что инвестор действительно зарабатывает на рынке, реинвестировать ее.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Самая главная проблема - это желание заработать быстро и много на маленьком или среднем капитале. В таких случаях инвестор начинает реинвестировать в крайне ненадежные счета и, как правило, теряет свои деньги. Найти в ПАММ-системе надежные счета несложно, поэтому гораздо безопаснее заходить с большой суммой, но инвестировать и реинвестировать в максимально надежные счета. В остальных случаях может повести, а может и нет.

У меня тоже такая тактика работы с ПАММ счетами , у меня есть пара агрессоров в ПАММ портфеле, но прибыль всю что я получаю я реинвестирую в более стабильные счета, так у меня и портфель продолжается увеличиваться и таким образом риски не такие большие для части портфеля что в агрессивных счетах. Реинвест нужен , чтоб расти инвестору, по другому никак

[ivis]

Сообщение от IRON55

Самая главная проблема - это желание заработать быстро и много на маленьком или среднем капитале. В таких случаях инвестор начинает реинвестировать в крайне ненадежные счета и, как правило, теряет свои деньги. Найти в ПАММ-системе надежные счета несложно, поэтому гораздо безопаснее заходить с большой суммой, но инвестировать и реинвестировать в максимально надежные счета. В остальных случаях может повести, а может и нет.

Ну так с малым капиталом это быстрее всего не реинвест считается, а просто инвестирование. Ведь если инвестор планирует закинуть в памм 200 долларов, а у него получилось только 110, поскольку больше нет, то до уровня 200 долларов - это просто подтягивание инвестиции получается. Согласен, что такой подход может дать результат похуже, чем простое инвестирование в консервативные инструменты. Но каждый приходит в инвестирование за своим, личным опытом.

[valvin1]

Сообщение от zeher

Ну да, вы конечно правы что мелкий счет не получится нарастить без полного реинвестирования и доливок, но с другой стороны это все таки дополнительный риск, возможно стоит просто выводить 50% прибыли и откладывать ее, а потом, когда выведенная сумма будет равна начальной инвестиции, что скажет о том что инвестор действительно зарабатывает на рынке, реинвестировать ее.

Если в портфеле совсем не значительная сумма средств, то особо и переживать нечего тогда, а если оставить для инвестирования, то со временем уже накопиться сумма и только тогда стоит задуматься как поступать дальше. А так это достаточно стабильный и самое главное регулярный способ наращивания своего депозита при том без каких либо вмешательств.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Если в портфеле совсем не значительная сумма средств, то особо и переживать нечего тогда, а если оставить для инвестирования, то со временем уже накопиться сумма и только тогда стоит задуматься как поступать дальше. А так это достаточно стабильный и самое главное регулярный способ наращивания своего депозита при том без каких либо вмешательств.

Понятно, что реинвестирование есть самый простой и надежный способ увеличения инвесторами своего инвестиционного капитала. Наверное если реинвестировать на протяжении длительного периода времени, то можно достичь внушительных результатов. Но вот особо увлекаться реинвестированием не стоит, вед еще не придумано и не создано безубыточных памм счетов.

[spartak]

Сообщение от serg1111

Понятно, что реинвестирование есть самый простой и надежный способ увеличения инвесторами своего инвестиционного капитала. Наверное если реинвестировать на протяжении длительного периода времени, то можно достичь внушительных результатов. Но вот особо увлекаться реинвестированием не стоит, вед еще не придумано и не создано безубыточных памм счетов.

Просто в каждый ПАММ нужно иметь свой потолок, который туда не будешь превышать. По этому если набралась там определенная сумма, все остальное свыше нее выводить и ложить в другой инструмент. Это позволит вроде как и реинвестировать и в то же время диверсифицировать риски и упрочнить свой инвест портфель.

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Ну так с малым капиталом это быстрее всего не реинвест считается, а просто инвестирование. Ведь если инвестор планирует закинуть в памм 200 долларов, а у него получилось только 110, поскольку больше нет, то до уровня 200 долларов - это просто подтягивание инвестиции получается. Согласен, что такой подход может дать результат похуже, чем простое инвестирование в консервативные инструменты. Но каждый приходит в инвестирование за своим, личным опытом.

Если инвестировать условные 200$ капитала в одного управляющего (думаю, условный Ахмедос сделает как минимум 100% за год, тем более с реинвестом), то тут хочешь не хочешь а будешь реинвестировать поскольку-постольку (не будет же инвестор каждую неделю выводить пару баксов себе на кошелек). Или можно инвестировать весь капитал в один инструмент (Прайз2 или i500, например), чтобы каждую неделю выходила такая прибыль, которая бы хватала для реинвеста. Это самый простой способ реинвестиций, когда инвестируешь во что-то одно и просто держишь там прибыль.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Понятно, что реинвестирование есть самый простой и надежный способ увеличения инвесторами своего инвестиционного капитала. Наверное если реинвестировать на протяжении длительного периода времени, то можно достичь внушительных результатов. Но вот особо увлекаться реинвестированием не стоит, вед еще не придумано и не создано безубыточных памм счетов.

Почему увлекаться реинвестированием не стоит, пока капитал не достигнет нужного объема реинвестирование нужно обязательно использовать. Конечно любой ПАММ счет допускает просадки, поэтому нужно для реинвестирования выбирать надежные счета, желательно сводить к минимуму риск попадания в просадки, за счет своевременного реинвестирования в другой счет.