Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

НУ это я минимальную цифру назвал с наиболее оптимистическими условиями)))

Ну смотря на индекс і500 эффективность то в принципе неплохая, пока что индекс с 25 счетами показывает 4% в месяц. Но сказать что это лучше консервативного индекса который имеет до 8 счетов вряд ли язык повернется, так что я все же не вижу смысла, а главное необходимости утруждать себя такой работой и главное тратить на это время в разы больше.

На данный момент прибыль по индексу и500 составляет даже больше чем 4% в месяц. Исходя из этого можно сделать вывод что большое количество памм счетов в портфеле не так и сильно смазывает прибыль, на что жалуется большинство инвесторов. Ведь 4-5% прибыли имеют большинство портфелей, а вот такую диверсификацию как в этом индексе немногие.

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

На данный момент прибыль по индексу и500 составляет даже больше чем 4% в месяц. Исходя из этого можно сделать вывод что большое количество памм счетов в портфеле не так и сильно смазывает прибыль, на что жалуется большинство инвесторов. Ведь 4-5% прибыли имеют большинство портфелей, а вот такую диверсификацию как в этом индексе немногие.

Здесь все больше зависит только от того как подобраны памм счета для инвестирования. Можно брать поповых управляющих из первой десятки и только за счет них увеличивать свой портфель памм счетов и эффективность портфеля только увеличится. а если эксперемнитировать с добавлением памм счетов агресивных в свой портфель то не думаю что эффективность портфеля возрастет. Хотя в плане прибыльности на некоторый период возможно.

[Midas]

Сообщение от Sephiroth

НУ это я минимальную цифру назвал с наиболее оптимистическими условиями)))

Ну смотря на индекс і500 эффективность то в принципе неплохая, пока что индекс с 25 счетами показывает 4% в месяц. Но сказать что это лучше консервативного индекса который имеет до 8 счетов вряд ли язык повернется, так что я все же не вижу смысла, а главное необходимости утруждать себя такой работой и главное тратить на это время в разы больше.

Даже с оптимистическими условиями маловато )) Так что нужно сразу инвестору запомнить хочет много счетов -можно но денег надо много. Иначе портфель может получиться не эффективным и не сбалансированным если в олин памм инвестор положит 10 дол а вдургой 100. Эффективность напрямую зависит не только от количества а и от распределения.

[Инвестор]

Да, диверсификация не маленькая получается. И если, тот же процент доходности получается при использовании, например, 7-10 ПАММ-счетов, то тогда именно большая диверсификация и может сыграть важную роль в обеспечении стабильности и эффективности всего портфеля. Но для этого нужны именно такие ПАММ-счета, как в индексе и500.

[Crosh]

Сообщение от Demonchikkiev

А как по мне, то и агрессоров можно добавлять портфель, например с теми же 8 счетами консервативных трейдеров можно добавить 2 агрессивных ПАММ-счета, что в сумме даст 10 счетов в нашем портфеле. Но свыше брать уже не стоит из-за сложности вовремя анализировать все и мониторить. Лучше даже 5 счетов в портфель всунуть чем 15.

Агрессивные счета имеют очень большой риск потери всех средств. То есть для того что бы диверсифицировать риски нам необходимо инвестировать в агрессоров такие суммы размер которых бы был бы примерно равен прибыли от консервативных счетов за два торговых периода агрессоров. таким образом их можно брать в портфель, но будет ли такой процент приносить прибыль в безопасном режиме?

[nikaVika]

Сообщение от Crosh

Агрессивные счета имеют очень большой риск потери всех средств. То есть для того что бы диверсифицировать риски нам необходимо инвестировать в агрессоров такие суммы размер которых бы был бы примерно равен прибыли от консервативных счетов за два торговых периода агрессоров. таким образом их можно брать в портфель, но будет ли такой процент приносить прибыль в безопасном режиме?

Это просто такие заморочки..Зачем?Тем более,что рассчитать примерно суммы для инвестиций в "нахрапистых товарищей"-опять же заморочки..тем более если ни с того ни с сего кто-то решит поймать удачу за хвост,не слушая ничьих советов. Если конечно инвестор сам такой человек,который часто идёт на риск,он может попробовать собрать под своё крыло такой портфельчик,возможно,у скажем так азартных людей нюх как-то вместе работает,и они смогут разом почувствовать,что "давайте!",и прибыль всё-таки будет..не знаю

[Avita]

Сообщение от Sephiroth

Окей, вы хотите распределить средства между 25 счетами, в таком случае при условии что у вас будут только консервативные и стабильные счета (такое количество еще найти нужно) в которых не страшно инвестировать равные доли, вам понадобится минимум 4к долларов. а если в портфеле будет 5-10 агрессоров или умеренных счетов то эта цифра возрастает до 10к. так есть ли смысл?

Разумеется, что при работе с большим количеством памм-счетов, инвестору необходима будет намного большая сумма средств. Поэтому, я не думаю, что новичку сразу стоит брать более 5-8 счетов в портфель. К тому же, работая с агрессорами, действительно, необходимо иметь еще более крупный капитал и еще не факт, что доходность такого портфеля будет выше. Поэтому лучше брать небольшое количество консервативных счетов и работать с ними, получая свои 4-8% доходности.

[WarnerDC]

Сообщение от Avita

Разумеется, что при работе с большим количеством памм-счетов, инвестору необходима будет намного большая сумма средств. Поэтому, я не думаю, что новичку сразу стоит брать более 5-8 счетов в портфель. К тому же, работая с агрессорами, действительно, необходимо иметь еще более крупный капитал и еще не факт, что доходность такого портфеля будет выше. Поэтому лучше брать небольшое количество консервативных счетов и работать с ними, получая свои 4-8% доходности.

Ну а при чем здесь новичок? Правило большого количества относится и опытным, и начинающим инвесторам - все ищут золотую середину. Набрать 5-8 счетов не составит особого труда, а в последствии можно убрать лишних (агрессоров, скажем) и ограничиться только одним типом управляющих, как в тех же Индексах. Для консервативного портфеля хватит 5-10 счетов, причем чем меньше, тем лучше (все равно они не проседают больше чем положено).

[ivis]

Сообщение от Crosh

Агрессивные счета имеют очень большой риск потери всех средств. То есть для того что бы диверсифицировать риски нам необходимо инвестировать в агрессоров такие суммы размер которых бы был бы примерно равен прибыли от консервативных счетов за два торговых периода агрессоров. таким образом их можно брать в портфель, но будет ли такой процент приносить прибыль в безопасном режиме?

Быстрее всего в определенные периоды будет все -таки повышенная прибыль, но по длительным результата по времени, она может быть на уровне тех же консервативных индексов или фондов. К примеру, уже какой ТП подряд индекс и500 дает теоретически просчитанную среднюю прибыль за неделю в 1,25% для инвестора. По моему такой вариант намного лучше в плане диверсификации и получении прибыли, чем работа с агрессорами.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Агрессивные счета имеют очень большой риск потери всех средств. То есть для того что бы диверсифицировать риски нам необходимо инвестировать в агрессоров такие суммы размер которых бы был бы примерно равен прибыли от консервативных счетов за два торговых периода агрессоров. таким образом их можно брать в портфель, но будет ли такой процент приносить прибыль в безопасном режиме?

Для такой работы нужно будет большое количество счетов, что бы выбрать 2-3 агрессора и выделить им небольшую часть средств. А основа портфеля должна в таком случае состоять не менее, чем из 6-8 консервативных счетов. В результате получается портфель из 10-12 счетов, что не так мало. И при этом, если агрессоры выбраны неправильно, либо инвестор неверно выбрал период входа в них, то результат работы такого портфеля может быть намного ниже, чем при работе только с консерваторами.