Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Трудно сказать, что если регистрация будет именно страны снг, то гарантия станет выше, по моему всё таки у нас как раз на какие то исполнения законов и подкупность можно повлиять, чего явно не сделаешь там. Причина то, что регистрируются в таких зонах не в том же, что бы завтра пропасть или украсть наши вклады. Так просто вопрос больше связан с меньшими расходами вот и всё, некоторые миллионы так же банках их держат и никто не кричит, что это опасно.

Навряд ли имеет большое значение регистрация страны. Гарантию дает сама компания, а не страна, в которой она находится. Конечно, непорядочных компаний в мире есть много, в том числе и странах СНГ. Если в компании работают порядочные люди, то зарабатываем мы, зарабатывают и они.

[asirisa]

Сообщение от nikaVika

Да,довольно неплохой вариант.Правда,смотря сколько размер налога и какова собственная сумма инвестиций,чтоб не получилось в среднем за месяц,что заработали копейки-часть профита ушла в налог,а сколько-то потерялось.Да и желание халявы всегда присутствует,так что платить что-то там,конечно,не каждый согласится,мы ж в России За границей как бы все уже давно привыкли то тут то там платить за уверенность.Но не у нас.

Про налоги говорить рано . как о том что будет юридическая сторона ПАММ инвестирования. Самый основной не торговый риск .конечно исчезновение брокера и не возможность что то доказать и хоть как то вернуть свои вложения. Мы полностью находимся во власти брокера и тут не чего не сделаешь на данный момент.

[Kira24]

Сообщение от asirisa

Про налоги говорить рано . как о том что будет юридическая сторона ПАММ инвестирования. Самый основной не торговый риск .конечно исчезновение брокера и не возможность что то доказать и хоть как то вернуть свои вложения. Мы полностью находимся во власти брокера и тут не чего не сделаешь на данный момент.

А что когда-нибудь такое может быть "юридическая сторона ПАММ-инвестирования"? А в других странах как с этим? Ну да, в наших странах люди лучше будут рисковать, но платить кому-то меньше, наверно проблема в нас самих тоже. Всех устраивают ПАММ-счета как раз потому что в интернете вложил и никаких налогов и т. д. А то бы выбирали что-то другое для инвестиционной деятельности.

[tatas]

Сообщение от Kira24

А что когда-нибудь такое может быть "юридическая сторона ПАММ-инвестирования"? А в других странах как с этим? Ну да, в наших странах люди лучше будут рисковать, но платить кому-то меньше, наверно проблема в нас самих тоже. Всех устраивают ПАММ-счета как раз потому что в интернете вложил и никаких налогов и т. д. А то бы выбирали что-то другое для инвестиционной деятельности.

Говорить и правда рано, но я убеждена, что многие инвесторы бы предпочли платить налог, но при этом быть уверенными в своих неторговых рисках. Здесь, конечно, очень важно какие бы могли быть налоги, точнее их размер! Они должны быть выгодными для инвесторов, иначе все разбегутся. ПАММ - инвестирование должно быть сопряжено с минимальными неторговыми рисками.

[spartak]

Сообщение от filatd

У нас в стране тоже с налоговой не все в порядке, до сих пор не могут определить вид деятельности для онлайн заработков. Я тоже готов платить налог из прибыли, но для подтверждения прибыли нужно будет предоставлять много различных документов, которые невозможно собрать. Поэтому налогом будет облагаться вся обналичиваемая прибыль. Но я не верю что узаконивание ПАММ инвестирование способно исключить все неторговые риски.

Ну, думаю разве то будет какой то фонд страховочный, как в случае с банками, где при банкротстве, государство с него выплачивает пострадавшим часть их вложений.Но те у кого денег было много, конечно страдают больше всего, так же, может быть и в ситуации с ПАММ счетами. Но это все пока еще так, ведь может быть и по другому, кто знает что они там себе удумают.

[alex0721]

Сообщение от spartak

Ну, думаю разве то будет какой то фонд страховочный, как в случае с банками, где при банкротстве, государство с него выплачивает пострадавшим часть их вложений.Но те у кого денег было много, конечно страдают больше всего, так же, может быть и в ситуации с ПАММ счетами. Но это все пока еще так, ведь может быть и по другому, кто знает что они там себе удумают.

Те у кого денег много страдают всегда меньше всего, если вообще страдают это касается как жизни в целом так и инвестиций в частности. Поскольку у людей с большим капиталом всегда и информации достоверной больше и возможностей для диверсификации в том числе и не торговых рисков больше. К тому же такие люди не будут работать только с памм счетами, если вообще о них что-то знают.

[zeher]

Сообщение от КириллТакойОдин

Налог может стать неторговым риском только для некоторых людей, которые уже составили финансовый план. Разумеется, ежемесячные отчисления по 10-15% очень ударят по спланированному на год бюджету.

Однако общепринятные неторговые риски это банкротство брокера, или вовсе закрытия Форекса налоговой, а они, в принципе, могут повлиять на этот рынок и поставить точку в его развитии.

Что вы такое пишите, налоговая можент закрыть форекс? Это что за такие дикие фантазии, налоговая поставит точку на форекс, во вы меня уморили, налоговая чего, вселенной, или кто имеет такие полномочия, закрыть мировой рынок? Каким это образом налог станет неторговым риском? У меня так даже в голове подобное не укладывается, налог это налог, он вообще никакой не риск.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

А в этом и вся проблема как по мне, ведь отсутствие регулирования рынка Форекс и ПАММ-инвестирования со стороны государства и рождает такую себе плодотворную почву для разных мошеннических схем и главное не дает защиты клиентам при моментах, как то же банкротство брокера и так далее. Пока не начнется регулирование, то не наступит наконец-то момент на рынке, когда не торговые риски отойдут на второй план, а сейчас все наоборот, торговые риски стоят на втором плане, а не торговые на первом.

Регулирование от возможного банкротства все равно ведь не может спасти, да и не думаю что не торговые риски сейчас на первом плане. Это конечно для инвесторов у кого много миллионов, они в принципе могут не идти сюда просто по этой причине, что регулирования нет. Ну а для тех кто на порядки проще, все равно больше вероятности что управ их деньги потеряет, чем ДЦ куда то пропадет.

[filatd]

Сообщение от spartak

Ну, думаю разве то будет какой то фонд страховочный, как в случае с банками, где при банкротстве, государство с него выплачивает пострадавшим часть их вложений.Но те у кого денег было много, конечно страдают больше всего, так же, может быть и в ситуации с ПАММ счетами. Но это все пока еще так, ведь может быть и по другому, кто знает что они там себе удумают.

У банков есть резервный фонд который храниться в центральном национальном банке, получается что для обеспечения гарантий, брокер должен определенную сумму (достаточно большую) хранить в государственном банке. В любом случае, если какие либо гарантии появятся, то и инвесторы станут получать меньшую прибыль.

[martinish]

Сообщение от filatd

У банков есть резервный фонд который храниться в центральном национальном банке, получается что для обеспечения гарантий, брокер должен определенную сумму (достаточно большую) хранить в государственном банке. В любом случае, если какие либо гарантии появятся, то и инвесторы станут получать меньшую прибыль.

Ну так вряд ли инвесторы, ради возможности снизить риски, инвесторы у которых в памм системе размещены действительно капиталы, а не какая то мелочь откажутся от этого. И вернее всего основные дополнительные "расходы" в таком случае будут по причине налогообложения, а не потому что какие то резервные фонды будут брокеров.