Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Вот-вот, эффективность это не только прибыльный портфель, но еще и максимальная стабильность и безопасность инвестированных средств. Поэтому инвестору выбирая ПАММы для такого портфеля нужно смотреть на все статистические данные этих счетов, а не только на процент дохода за последние 1-2 торговых периода.

[Sephiroth]

Сообщение от AlexStorm

Это явный показатель что большое число счетов - и эффективность портфеля стоят по разные стороны - все из-за того что в этом большом портфеле собраны самые топ счета разных мастей - однако процентное соотношение консервативных. умеренных и агрессивных счетов оставляет желать лучшего - поэтому индексы с меньшим количеством счетов оставляют этот индекс позади....

Ну, так при большом количестве счетов в портфеле как по другому распределить свои средства вряд ли получится, так как чем больше счетов тем меньшая суммарная часть на один счет припадет, еще и по этому я считаю что большое количество счетов малоэффективно, так как мы не можем провести грамотное распределение средств.

[FirstX]

Сообщение от Sephiroth

Ну, так при большом количестве счетов в портфеле как по другому распределить свои средства вряд ли получится, так как чем больше счетов тем меньшая суммарная часть на один счет припадет, еще и по этому я считаю что большое количество счетов малоэффективно, так как мы не можем провести грамотное распределение средств.

Грамотное распределение средств, думаю, вполне можно провести, если средств хватит, но всему есть пределы, поэтому явно не в 100 счетов. А вот распределить очень даже неплохо средства в 20-30 счетов можно, даже на PF и FT. Другой вопрос будет ли портфель из 30 счетов у инвестора эффективнее, чем у другого портфель из 7 счетов. Думаю нет, так как усреднение прибыли всегда будет сопутствовать портфелю из большого количества счетов.

[spartak]

Ситуации разные бывают и от просадки никто не застрахован, так что, конечно даже самый прочный Индекс или Фонд имея консервативный подход к торговле, может просесть, потому что рынок не предсказуем.Здесь главное, что бы те управляющие которые вошли в них, были знатоками своего дела, тогда и проблем с просадкой не будет, в долгой перспективе.

[mak224]

Сообщение от Wave

Как Харламов в другой ветке изложил, что если памм-индекс консервативный, то хватит и трех памм-счетов и не нужно десять памм-счетов. А если инвестиция проводится в полу-агрессивные памм-счета, то лучше, чтобы их было порядка десяти. Так-что для консервативного инвестирования не обязательно чтобы было много памм-счетов.

В любых инвестициях диверсификация играет огромное значение.Наверняка знать деловые качества трейдера ,при непредсказуемости финансового рынка,очень сложно,поэтому считаю ,что риски необходимо распределить между несколькими трейдерами порядка 7-10,так больше вероятности снивелировать убытки.Прибыль более вероятна так как трейдер нацелен на прибыль и вероятнось её больше,чем убытка.

[vikvin]

Сообщение от FirstX

Грамотное распределение средств, думаю, вполне можно провести, если средств хватит, но всему есть пределы, поэтому явно не в 100 счетов. А вот распределить очень даже неплохо средства в 20-30 счетов можно, даже на PF и FT. Другой вопрос будет ли портфель из 30 счетов у инвестора эффективнее, чем у другого портфель из 7 счетов. Думаю нет, так как усреднение прибыли всегда будет сопутствовать портфелю из большого количества счетов.

Это по видимому главный вопрос - хватит ли средств. Не всегда чем больше, тем лучше. Ведь подобрать в портфель много успешных счетов не так просто. А значит часть счетов не будут так успешны как хотелось бы. Кроме того, за счетами нужно следить, управлять и так далее. Для этого нужно уделять достаточно времени. Если есть средства, лучше подобрать 5-10 счетов и заниматься ими.

[Crosh]

Сообщение от vikvin

Это по видимому главный вопрос - хватит ли средств. Не всегда чем больше, тем лучше. Ведь подобрать в портфель много успешных счетов не так просто. А значит часть счетов не будут так успешны как хотелось бы. Кроме того, за счетами нужно следить, управлять и так далее. Для этого нужно уделять достаточно времени. Если есть средства, лучше подобрать 5-10 счетов и заниматься ими.

Вопрос не только в том хватит ли средств на минимальные инвестиции в ПАММ счета, но и в том будет ли их достаточно для того что бы грамотно распределить между счетами и провести диверсификацию рисков между консервативными и агрессивными счетами. Мне кажется что при суммах не больше 5 тысяч говорить о работе с агрессорами даже и не стоит. Так что оптимальное количество счетов будет до 8 консерваторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Ситуации разные бывают и от просадки никто не застрахован, так что, конечно даже самый прочный Индекс или Фонд имея консервативный подход к торговле, может просесть, потому что рынок не предсказуем.Здесь главное, что бы те управляющие которые вошли в них, были знатоками своего дела, тогда и проблем с просадкой не будет, в долгой перспективе.

Тут важно , что бы у вас было большое количество ПАММ счетов , чтобы плохая работа компенсировалась хорошей работай других и тогда по вашему большому портфелю будет всегда идти только прибыль . В этом и есть преимущество большого портфеля по отношению к портфелю с малым количеством счетов .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

Вопрос не только в том хватит ли средств на минимальные инвестиции в ПАММ счета, но и в том будет ли их достаточно для того что бы грамотно распределить между счетами и провести диверсификацию рисков между консервативными и агрессивными счетами. Мне кажется что при суммах не больше 5 тысяч говорить о работе с агрессорами даже и не стоит. Так что оптимальное количество счетов будет до 8 консерваторов.

А как по мне, то и агрессоров можно добавлять портфель, например с теми же 8 счетами консервативных трейдеров можно добавить 2 агрессивных ПАММ-счета, что в сумме даст 10 счетов в нашем портфеле. Но свыше брать уже не стоит из-за сложности вовремя анализировать все и мониторить. Лучше даже 5 счетов в портфель всунуть чем 15.

[asirisa]

Сообщение от user100

Между колличеством счетов и эффективностью вложений нет прямой зависимости. Зато есть зависимость между колличеством счетов и надежностью портфеля вцелом. Вы же не будете доверять деньги агрессору если у вас в портфеле всего один счет, зато вы можете подумать о вложении в агрессора если у вас десяток консервативных счетов

при большом количестве счетов как не странно прибыль падает в портфеле . может не намного . но это уже доказанный факт . Поэтому .когда инвестор планирует сколько счетов он хочет в портфеле он должен отталкиваться от своего депозита. если порфель консервативный , то вряд ли есть смысл иметь более 10 счетов.