Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Тех параметров, которые доступны в деталях памм счет очень даже хватает для анализа. Я тоже считаю, что не нужно тут больше ничего выдумывать. Основные данные для анализа это срок существования памм счета, просадки, капитал управляющего, инвесткапитал, данные по доходам за текущий период и за прошлый.

Согласен всего хватает, анализ можно провести качественный если чего и не хватает то есть сервис мониторинга фастпамм и инвестфлоу там еще больше всякой информации что делает инвестора очень хорошо осведомленным и ему надо только правильно все понять и вкладывать, у опытных инвесторов вообще не будет проблем не с анализом не с выбором. Ахмедос сейчас в просадках в одной и в другой плавающей -1.2% -2.10% может даже просадка ожидаемая после 9 недель прибыльных.

[Leos]

Сообщение от andrstar

Если так выбирать то ошибки неизбежны. Если основной критерий доходность - то в портфеле у инвестора окажутся одни агрессивные счета. И там не надо смотреть на срок жизни счета - потому что у большинства счетов подобных он не велик. Но если собирать только по этому принципу то всем ясно какой будет в итоге результат. Если инвестору нужна прибыль - то ему надо на все обращать внимание - не только на доходность. А только в соединении всех параметров и будет выражаться надежность, а не только в сроке жизни.

Когда инвестор планирует получить доход от агрессивного счета, то планирует надежность вложений только на тот период, который будет работать его инвестиция. Поэтому стоит говорить не о надежности вообще, а о надежности на 1 или 2 ТП. Это разные понятия. И главное, для инвестора в этом случае получит он доход, на который рассчитывал в этом периоде или нет.

[galat]

Сообщение от Ксюшка

Анализ работы управляющего очень важен при выборе памма.Конечно,каждый проводит свой анализ,смотрит на те критерии,которые необходимы ему:одни смотрят на прибыль,а другие на максимальные просадки,третьи выбирают консерваторов или агрессоров,смотрят на возраст счета.Но идеальным все же остается проводить анализ по всем пунктам,а не по избранным,ведь только так можно найти самый хороший памм

Согласен, ведь если анализировать памм счета по одному показателю то можно наделать ошибок. К примеру если ориентироваться на максимальную просадку - у свена в начале работы она была довольно высокой и если анализировать памм счет только по этому показателю не учитывая срок работы то можно отнести памм счет к опасным для инвестирования агрессорам.

[serg1111]

Сообщение от galat

Согласен, ведь если анализировать памм счета по одному показателю то можно наделать ошибок. К примеру если ориентироваться на максимальную просадку - у свена в начале работы она была довольно высокой и если анализировать памм счет только по этому показателю не учитывая срок работы то можно отнести памм счет к опасным для инвестирования агрессорам.

Если анализировать только одному показателю то можно попасть на деньги. .ведь действительно толку не будет если анализировать только просадку, еще желательно и анализировать размер получаемой прибыли. .Если управляющий хорошо вsходит с просадки но не зарабатывает нормально прибыль, смысла инвестирования в такой памм счет тоже нету никакого.

[Vlados25]

Сообщение от Leos

Когда инвестор планирует получить доход от агрессивного счета, то планирует надежность вложений только на тот период, который будет работать его инвестиция. Поэтому стоит говорить не о надежности вообще, а о надежности на 1 или 2 ТП. Это разные понятия. И главное, для инвестора в этом случае получит он доход, на который рассчитывал в этом периоде или нет.

Я думаю что при анализе агрессоров достаточно важную роль будет играть не соотношение прибыли к просадкам а длительность торгового периода и штраф за досрочный вывод. Ведь при рискованном инвестировании гараздо важней иметь высокую мобильность денег нежели при консервативном по очевидным причинам.

[nikolja07]

Сообщение от Leos

Когда инвестор планирует получить доход от агрессивного счета, то планирует надежность вложений только на тот период, который будет работать его инвестиция. Поэтому стоит говорить не о надежности вообще, а о надежности на 1 или 2 ТП. Это разные понятия. И главное, для инвестора в этом случае получит он доход, на который рассчитывал в этом периоде или нет.

При использовании для инвестирования агресивные памм счета крайне сложно просчитать в какой период они дадут доходность. а в какой просядут не то что рассчитать предполагаемую прибыль. При анализе работы агресивного памм счета гораздо важнее обратить внимание колличество инвесторов, тоесть сумму инвестиций в данного управляющего, если это десятки тысяч долларов значит такой памм счет можно рассматривать в качестве инвестирования.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Если анализировать только одному показателю то можно попасть на деньги. .ведь действительно толку не будет если анализировать только просадку, еще желательно и анализировать размер получаемой прибыли. .Если управляющий хорошо вsходит с просадки но не зарабатывает нормально прибыль, смысла инвестирования в такой памм счет тоже нету никакого.

Если инвестор хочет на долго инвестировать свои средства . да еще и реинвестировать прибыль , то нужно проводить тщательный анализперед инвестирование сопастовлять прибыль и просадки . какая была максимальная просадка . сколько выход из просадки и т.д.. В дальнейшем можно проводить анализ только после торгового периода и может уже не такой детальный . а только за периоторговли.

[Leos]

Сообщение от nikolja07

При использовании для инвестирования агресивные памм счета крайне сложно просчитать в какой период они дадут доходность. а в какой просядут не то что рассчитать предполагаемую прибыль. При анализе работы агресивного памм счета гораздо важнее обратить внимание колличество инвесторов, тоесть сумму инвестиций в данного управляющего, если это десятки тысяч долларов значит такой памм счет можно рассматривать в качестве инвестирования.

О планируемом доходе можно судить по предыдущим ТП и если доходность ровная можно предположить, что в следующий период будет такая же, хотя не факт. Во 2-х, после выхода из просадки управляющий должен показывать положительную динамику доходности, если сумеет это делать, в таком случае можно предположить, что ТП будет профитным. Других законмерности пока не знаю.

[zeher]

Сообщение от filatd

Вы меня неправильно поняли, я имел ввиду не составление портфеля из одних доходных счетов счетов. Если например я выбираю счет для получения большой прибыли то мне его срок работы роли не играет, я буду обращать внимание на другие параметры, доходность и периодичность просадок, чтобы правильно определит точку входа.

А как вы определите доходность и просадки если срок работы для вас не важен? А если он работает меньше месяца что вы там сможете определить? Для того что бы что либо понять в просадках и доходности вам необходима статистика, а статистику можно получить только за определенный период времени, чем больше тем лучше. Что толку от статистики за месяц к примеру? она же может быть просто случайностью.

[Lawanski]

Ну вот, все-таки Ахмедос зафиксировал вполне не маленькую просадку относительно средств в КИ, а если считать в процентном соотношении, то данная просадка в -7.69% не такая уж и большая. Я думаю, что Ахмедос вполне может позволить себе допустить подобную просадку, после достаточно длинного периода высокой прибыли.