Больше трейдеров - выше эффективность?

[Laborant]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мониторить большое количество счетов или инвестировать в них - две большие разницы. Конечно, у настоящего инвестора должно быть много счетов на примете, чтобы заменить 1 из портфеля в случае тотальной просадки. Мониторить никто не запрещает, это как хобби. Однако если инвестировать в 30 и более счетов - дополнительной эффективности это не принесет.

По моему мониторить счета все таки тяжелее , чем просто потом в них инвестировать . Другими словами , намного тяжелее найти хорошие ПАММ счета , чем положить в них свои деньги . А что на счет большого количества счетов в портфеле , то все должно быть в меру , ведь все подряд ПАММ счета брать уж точно не стоит .

[iSergio]

Сообщение от Midas

Согласен. Сам на примете держу счетов наверное 20, во все из конечно инвестировать не собираюсь, но если будет удачный момент то конечно могу и в половину сразу вложить, только подобное редко бывает поэтому пока довольствуюсь всего 7мью счетами и держу еще 100 долларов прозапас для восьмого

Вот и я тоже порядка 15 счетов просто держу на примете, слежу за результатами их работы. Причём есть и новички и уже те, которые работают довольно давно. А для работы хватает и 6-8 счетов. Хотелось бы, конечно, ещё в несколько вложиться, но это уже больше из интереса, а не для прибыльности. Но не рискую, а то можно всю прибыль от портфеля на этот интерес потратить., а это точно неэффективно будет

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Вот и я тоже порядка 15 счетов просто держу на примете, слежу за результатами их работы. Причём есть и новички и уже те, которые работают довольно давно. А для работы хватает и 6-8 счетов. Хотелось бы, конечно, ещё в несколько вложиться, но это уже больше из интереса, а не для прибыльности. Но не рискую, а то можно всю прибыль от портфеля на этот интерес потратить., а это точно неэффективно будет

Пока у вас не десятки тысяч долларов в инвестировании , то вам конечно будет достаточно и 6-8 ПАММ счетов . Согласитесь , каждый инвестор кто держит значительную сумму в инвестировании хочет себе дополнительные гарантии сохранности средств и большое количество счетов как раз для этого и нужно .

[Инвестор]

Гарантии есть в ПАММ-фондах, ну и счета ПАММ 2.0 отчасти могут решить данную проблему. Но думаю что 15-20 счетов типа ПАММ 2.0 на одной площадке собрать инвестору вряд ли удастся. И если формировать такой портфель, то придется задействовать несколько площадок. Хотя тоже думаю, что при небольшом капитале для эффективного портфеля и 6-8 счетов вполне будет достаточно.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Пока у вас не десятки тысяч долларов в инвестировании , то вам конечно будет достаточно и 6-8 ПАММ счетов . Согласитесь , каждый инвестор кто держит значительную сумму в инвестировании хочет себе дополнительные гарантии сохранности средств и большое количество счетов как раз для этого и нужно .

Да соглашусь , количество счетов в портфеле инвестора вполне естественно зависит от количества денег у него . Так если у инвестора меньше тысячи долларов в инвестировании , то ему совершенно не нужно собирать портфель на большее количество чем 10 ПАММ счетов . И даже пару индексов для него уже нормально .

[zeher]

Сообщение от Serjiu88

Человек который серьезно относится к инвестированию всегда будет в поиске.И это правильно,так как мониторить дополнительные счета нужно,и нужно иметь всегда на подходе хорошие счета так как по портфелю всегда может потребоваться замена кого-го нибудь счета.Ничего вечным не бывает и при большом количестве счетов в портфеле тем более.

Ну да, нужно все время мониторить и искать новые счета, согласен, но не для того что бы набивать портфель все новыми счетами, пока он не лопнет, а просто что бы иметь счета в резерве, может какой счет станет хуже со временем работать, то заменить его или может найдется просто более интересный счет по показателям, тогда им можно заменить наиболее отстающий в портфеле.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Вот и я тоже порядка 15 счетов просто держу на примете, слежу за результатами их работы. Причём есть и новички и уже те, которые работают довольно давно. А для работы хватает и 6-8 счетов. Хотелось бы, конечно, ещё в несколько вложиться, но это уже больше из интереса, а не для прибыльности. Но не рискую, а то можно всю прибыль от портфеля на этот интерес потратить., а это точно неэффективно будет

Да , если вложиться в более чем с десяток счетов , то прибыль портфеля уже будет только усредняться, один принесет меньше прибыли , другой больше, эффективность будет только за счет надежности, а вот на счет эффективности по прибыли это спорный вопрос. Как вы и сказали из интереса . Есть интересные счета когда на просадке я вкладываю.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Да , если вложиться в более чем с десяток счетов , то прибыль портфеля уже будет только усредняться, один принесет меньше прибыли , другой больше, эффективность будет только за счет надежности, а вот на счет эффективности по прибыли это спорный вопрос. Как вы и сказали из интереса . Есть интересные счета когда на просадке я вкладываю.

Интересно Вы эффективность разделили - по прибыли, по надёжности Я так полагаю, что эффективность больше определяется как максимальная доходность при минимальных затратах. Причём затраты включают в себя не только материальные вроде денег, но и нематериальные, например - время. Ведь, по сути, время является самым ценным ресурсом, поскольку его нельзя восполнить. И даже час времени в день, потраченный на дополнительные счета, но без увеличения прибыли от этого очень сильно снижает эффективность.

[Serjiu88]

Сообщение от Midas

Да , если вложиться в более чем с десяток счетов , то прибыль портфеля уже будет только усредняться, один принесет меньше прибыли , другой больше, эффективность будет только за счет надежности, а вот на счет эффективности по прибыли это спорный вопрос. Как вы и сказали из интереса . Есть интересные счета когда на просадке я вкладываю.

Дело в том что никогда не знаешь какой счет принесет прибыли а какой может дать просадку,и сказать что от этого теряется прибыльность тоже невозможно.Ведь имея на примете к примеру с десяток счетов,которые все подходят по критериям,а средств не хватает на всех,то тогда кого выбирать,откуда знать как себя поведут себя управляющие.Может случится так что из всех инвестор может выбрать счета которые на следующем периоде все дадут просадку а может и наоборот.

[nikaVika]

Сообщение от iSergio

Интересно Вы эффективность разделили - по прибыли, по надёжности Я так полагаю, что эффективность больше определяется как максимальная доходность при минимальных затратах. Причём затраты включают в себя не только материальные вроде денег, но и нематериальные, например - время. Ведь, по сути, время является самым ценным ресурсом, поскольку его нельзя восполнить. И даже час времени в день, потраченный на дополнительные счета, но без увеличения прибыли от этого очень сильно снижает эффективность.

Да,Вы абсолютно правы,время очень дорого само по себе.Что значит 1000 долларов.если она получается в ..год?А 1000 долларов в месяц-неплохая сумма.И да,когда много счетов,нужно следить за всеми,помнить нюансы каждого,следишь за одним,а там может другой пора закрыть.Больше ответственности,и главное,не замотаться.И конечно же,не угадаешь,где получишь прибыль,а где лучше бы не трогал..