Реинвестирование в ПАММ

[Vlados25]

Сообщение от iSergio

А ведь, действительно, срок в пять лет для инвестирования - вообще не срок Большинство людей всю свою сознательную жизнь работают и пенсию в 200 долларов считают чуть ли не счастьем. Хотя, если хотя бы 10% от своих отчислений клали в банк под проценты, пенсия раз в пять больше точно была. Вот что значит сложный процент, который и лежит в основе реинвестирования. За пять лет постоянного реинвестирования первичный капитал в несколько раз увеличится.

Это самый простой и самый интересный пример - обычный человек складывает деньги в пенсионный фонд в среднем 25-30 лет как минимум но несколько десятков долларов в месяц. А если эти средства инвестировать да и ещё под сложный процент то за такой срок мы получим сумму с 6 нолями. так что действительно 5 лет это ещё очень короткий срок если говорить о наращивании капитала.

[serg1111]

Сообщение от galat

То о чем вы говорите будет скорее просто инвестированием в агрессоров. Вы же не станете прибыль полученную по итогам текущего тп у агрессора оставлять у него на следующий торговый период? Не думаю. Скорее всего вы выведете эту прибыль и реинвестируете её в стабильного консерватора и будете делать так каждый раз после инвестиций в агрессора. Думаю такой подход к реинвестированию будет более правильным.

Смысла оставлять полученную прибыль в агрессивном памм счете нету никакого. Заработанную прибыль с агрессоров нужно по окончанию торгового периода обязательно выводить. Реинвестировать лучше в консерваторов, в таких памм счетах не страшно оставлять полученную прибыль, и таким способом инвестиционный счет будет постоянно увеличиваться.

[Leos]

Сообщение от Serjiu88

Вот именно.Мы говорим об реинвестировании в другие счета,но эту возможность имеют только инвесторы с большими депозитами,потому как чтоб получить за торговый период прибыль в 100 долл.,а у достойных управов порог входа не меньше,нужно иметь большие инвестиции.Вот потому у мелкого инвестора и нет другого выхода как оставить прибыль в тех же счетах (реинвестировать),либо использовать счета с небольшим порогом,а эти счета не так уж и внушают доверия.

Это не проблема, реинвестировать в другие счета, только не вижу в этом смысла. Если Вас заинтересовал какой-то счет, то часть средств можно выделить для инвестирования в этот счет. Даже если возникла выгодная ситуация и нужно быстро войти на просадке, то стоит использовать свободные средства. При этом реинвестирование делать в те счета, которые инвестор считает надежными, т.к. движение средств внутри депозита должно быть более плановыми, а не хаотичными.

[Ксюшка]

Реинвестирование является очень хорошим инструментом для постепенного наращивания капитала и тем самым увеличения прибыли.При постоянном реинвесте можно получить намного больше,чем просто при инвестировании.Но все немогут постоянно реинвестировать,а выводят прибыль(жить же надо),вот поэтому и не накапливают быстрее желаемой суммы

[Александра А.]

Сообщение от galat

То о чем вы говорите будет скорее просто инвестированием в агрессоров. Вы же не станете прибыль полученную по итогам текущего тп у агрессора оставлять у него на следующий торговый период? Не думаю. Скорее всего вы выведете эту прибыль и реинвестируете её в стабильного консерватора и будете делать так каждый раз после инвестиций в агрессора. Думаю такой подход к реинвестированию будет более правильным.

Я имела в виду, что после ролловера инвестор может забрать депозит с прибылью у одного агрессивного ПАММа и разместить все эти деньги на счет того агрессора, который начал выходить из просадки. Как раз управляющему понадобится пара торговых периодов для стабилизации, а инвестор сможет воспользоваться ситуацией и выгодно реинвестировать в агрессора.

[asirisa]

Сообщение от valera

[size=4]

Рассматривая реинвестирование как инструмент увеличения инвестиционного капитала необходимо понимать, что нет вообще идеальных инструментов. Реинвестирование противопоказано для ряда счетов, даже если инвестиция остаётся работать - доходность больше если прибыль выводится по окончанию каждого торгового периода.

С реинвестом тоже надо научиться работать даже в консервативных счетах. можно конечно ставить реинвест на автомат .но не всегда это может дать лучший результат. допустим если консерватив в портфеле просел . то хорошо начать реинвестировать в него всю прибыль, так начнется выход и длительное время не должно быть просадки.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Я имела в виду, что после ролловера инвестор может забрать депозит с прибылью у одного агрессивного ПАММа и разместить все эти деньги на счет того агрессора, который начал выходить из просадки. Как раз управляющему понадобится пара торговых периодов для стабилизации, а инвестор сможет воспользоваться ситуацией и выгодно реинвестировать в агрессора.

Действительно, такая тактическая уловка применяется довольно часто теми инвесторами, которые практикуют работу с агрессивными счетами. Хотя тут больше не столько реинвестирование в чистом виде, сколько вход при просадке.Но, если рассматривать ситуацию, когда полученная прибыль не выводится из портфеля в принципе, то, конечно же, налицо реинвестирование, поскольку все средства всё равно снова вкладываются, и капитал увеличивается.

[spartak]

Сообщение от iSergio

Действительно, такая тактическая уловка применяется довольно часто теми инвесторами, которые практикуют работу с агрессивными счетами. Хотя тут больше не столько реинвестирование в чистом виде, сколько вход при просадке.Но, если рассматривать ситуацию, когда полученная прибыль не выводится из портфеля в принципе, то, конечно же, налицо реинвестирование, поскольку все средства всё равно снова вкладываются, и капитал увеличивается.

Такое наблюдается когда у инвестора капитал еще не сформирован до желаемого. Так же, можно на подобранных агрессивных счетах получать прибыль и реинвестировать ее но уже в консервативные ПАММы, или Фонды, что тоже как стратегия по наращиванию капитала вполне не плохая. Правда вот с потерями тоже нужно быть готовым, ведь с агрессорами риски не шуточные порой.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Действительно, такая тактическая уловка применяется довольно часто теми инвесторами, которые практикуют работу с агрессивными счетами. Хотя тут больше не столько реинвестирование в чистом виде, сколько вход при просадке.Но, если рассматривать ситуацию, когда полученная прибыль не выводится из портфеля в принципе, то, конечно же, налицо реинвестирование, поскольку все средства всё равно снова вкладываются, и капитал увеличивается.

Всё правильно. Ведь если представить ситуацию, когда инвестирование идёт сразу и в консерваторов, и в умеренных, и агрессивных управляющих, а после окончания ТП все средства выводятся на балансовый счёт, а затем в примерно таких же пропорциях средства вновь выделяются на все типы счетов, только не обязательно чтобы это были одни и те же счета, то это будет называться тем же самым реинвестированием. Главное тут будет только в том, чтобы стратегия инвестора приносила хороший доход, тогда и такое реинвестирование будет полностью оправдано.

[kleryk]

Сообщение от Ксюшка

Реинвестирование является очень хорошим инструментом для постепенного наращивания капитала и тем самым увеличения прибыли.При постоянном реинвесте можно получить намного больше,чем просто при инвестировании.Но все немогут постоянно реинвестировать,а выводят прибыль(жить же надо),вот поэтому и не накапливают быстрее желаемой суммы

Мне кажется что реинвестирование дает нам более быстрый результат с минимальными рисками. То есть прибыли больше а риски если инвестировать в консервативные или умеренные счета на много меньше чем если бы мы инвестировалив агрессивные памм счета и уже тем более если бы мы реинвестировали в агрессивных памм счетах.