Больше трейдеров - выше эффективность?

[WarnerDC]

Сообщение от Leos

Согласен, при капитале менее 1000 долларов 5-7 ПАММ-счетов будет достаточно, т.к. при увеличении количества ПАММ-счетов в портфеле риски уменьшаются, но доходность падает, поэтому стоит тщательнее выбирать счета, входящив в портфель и почаще корректировать портфель. При капитале от 10 тыс. долларов и выше можно увеличить количество счетов до 15, но не в ущерб качеству их отбора и последующей корректировки.

Не факт, что количество счетов в портфеле пропорционально общему капиталу. Бывает так, что инвестор, у которого 1000$, умудряется вложить в несколько инструментов, ПАММ-счетов и общее количество управляющих перешагивает 15. Или есть инвесторы, у которых капитал 10К, но количество счетов - 5. Можно включить 5 умеренно-консервативных счетов и получать макс. эффективность, а добавив, скажем, еще пару-трех управляющих можно сильно испортить эффективность портфеля.

[Avita]

Сообщение от Инвестор

Если эффективность 20-ти счетов в портфеле практически не отличается от эффективности 10 ПАММ-счетов, то тогда инвестору нет смысла расширять столь серьезно свой инвестиционный портфель. Поскольку это только получаются дополнительные затраты времени и капитала, но не повышение эффективности и доходности от вложений.

Верно, если при работе с десятком памм-счетов, инвестор получает достаочно стабильные результаты и доходность его устраивает, то увеличивать количество счетов в портфеле не имеет необходимости, так как в таком случае инвестор только увеличит для себя объем работы, а доходность портфеля останется на прежнем уровне.

[Thundermen]

Сообщение от pittt

Да десять счетов это средний портфель для инвестора, в принципе он достаточно диверсифицирован, и не обязательно иметь 25 счетов в портфеле как в индексе i500 кстати там у Вероники и Вотфх по 3 памм счета, так что если они просядут то сразу 3 счета, что так же не безопасно. У меня у самого портфель обычно не превышает 15 памм счетов, бывает редко конечно когда и по 7-8, но это раз в неделю, и то когда точно уверен что будет доход

Портфель из 10 и диверсифицирован и подойдет для инвестора с небольшой суммой денег, если у всех порог входа по 100 долларов то 1000 долларов хватит, но как мне кажется портфель с суммы в 2-2.5 тысячи должен быть оптимальным но больше 10 трейдеров наверное не надо, максимум 12-15 подойдет для управления удобного портфелем.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Портфель из 10 и диверсифицирован и подойдет для инвестора с небольшой суммой денег, если у всех порог входа по 100 долларов то 1000 долларов хватит, но как мне кажется портфель с суммы в 2-2.5 тысячи должен быть оптимальным но больше 10 трейдеров наверное не надо, максимум 12-15 подойдет для управления удобного портфелем.

Потому здесь есть взаимосвязь между сумой депозита и количества трейдеров в инвестиционном портфеле. Чем больше денег на инвестиционном счету тем больше инвестор может открыть инвесторских счетов. Но вот сколько именно будет оптимально, здесь уже инвестор должен решать сам, в зависимости от результатов работы инвестиционного портфеля.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Если эффективность 20-ти счетов в портфеле практически не отличается от эффективности 10 ПАММ-счетов, то тогда инвестору нет смысла расширять столь серьезно свой инвестиционный портфель. Поскольку это только получаются дополнительные затраты времени и капитала, но не повышение эффективности и доходности от вложений.

Ну, если бы по прибыльности портфель состоящий из 20 счетов был бы одинаков с портфелем из 10 счетов, то я бы выбрал 20 счетов в портфель, так как безопасности будет больше именно в портфеле с большим количеством счетов. Но далеко не всегда получится так подобрать хорошо счета, чтобы 20 и более счетов в портфеле были бы по прибыли одинаковы с портфелем из 10 и менее счетов, так как с большим количеством в портфеле счетов и усреднение идёт больше, а это падение прибыли.

[Ксюшка]

Каждый выбирает себе столько трейдеров,сколько ему позволяет бюджет.У одних 5 счетов,и они довольны,а другим и 20 может оказаться мало,конечно чем их больше,то тем ефективнее,ведь каждый трейдер торгует по-своему и таким образом можно добиться максимальной прибыли,но тем самым мы должны больше работать,мониторить,провер ять каждый счет.Каждый должен сам выбрать количество,но оптимальным будет 10- 12

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, если бы по прибыльности портфель состоящий из 20 счетов был бы одинаков с портфелем из 10 счетов, то я бы выбрал 20 счетов в портфель, так как безопасности будет больше именно в портфеле с большим количеством счетов. Но далеко не всегда получится так подобрать хорошо счета, чтобы 20 и более счетов в портфеле были бы по прибыли одинаковы с портфелем из 10 и менее счетов, так как с большим количеством в портфеле счетов и усреднение идёт больше, а это падение прибыли.

Вот, Вы как раз отметили то, что я тоже считаю недостатком большого количества счетов - именно усреднение, которое может запросто на процент- другой срезать возможную прибыль. Мы же говорим именно об эффективности, а не о максимальной безопасности. А при большом количестве счетов возрастает и вероятность того, что большая часть входящих в портфель счетов может не показать такой прибыли, на которую рассчитывал инвестор, и общий результат будет не самым высоким.

[galat]

Сообщение от FirstX

И конечно же опытный инвестор, который управляется часто с 5 счетами не сообразил бы никак какой же счёт ему постоянно несёт убытки и не заменил его. Какой он у вас в примере не догадливый. Просадки в портфеле из небольшого числа 5-7 счетов вполне вероятны, но за счёт нормального выбора инструментов, можно получать очень даже хорошие проценты и больше чем при большей диверсификации, которая будет сильно усреднять прибыль, но это если говорить про длительный срок. К тому же, вам никто не запрещает инвестировать и в 10 счетов, делов-то.

Конечно не сообразил так как досрочный вывод с памм 2.0 счетов невозможен, кроме того у большинства консерваторов торговый период одна неделя. А потому имея небольшое количество памм счетов в портфеле инвестор может стать заложником неудачной торговли одного управляющего и совсем не факт что успешная работа остальных управляющих перекроет эти убытки.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Ну, если бы по прибыльности портфель состоящий из 20 счетов был бы одинаков с портфелем из 10 счетов, то я бы выбрал 20 счетов в портфель, так как безопасности будет больше именно в портфеле с большим количеством счетов. Но далеко не всегда получится так подобрать хорошо счета, чтобы 20 и более счетов в портфеле были бы по прибыли одинаковы с портфелем из 10 и менее счетов, так как с большим количеством в портфеле счетов и усреднение идёт больше, а это падение прибыли.

Подобрать счета можно если у инвестора позволяют финансы . а вот управлять таким портфелем уже достаточно сложновато. если портфель чисто консервативный и создан из самых лучших счетов . то наверное проблем будет не много , но его надо собирать минимум на трех разных площадках, а вот если у инвестора смешаныый портфель . то здесь обязательно будут промахи . которые значительно могут снизить прибыль.

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Портфель из 10 и диверсифицирован и подойдет для инвестора с небольшой суммой денег, если у всех порог входа по 100 долларов то 1000 долларов хватит, но как мне кажется портфель с суммы в 2-2.5 тысячи должен быть оптимальным но больше 10 трейдеров наверное не надо, максимум 12-15 подойдет для управления удобного портфелем.

Примерно 2.5 тысячи долларов это не много. Сумма не велика и диверсификации из 7 счетов хватит вполне. В количестве счетов 15-20 нуждаются огромные капиталы в десятки тысяч долларов. Тогда, можно распределять средства уже и по портфелям в разных брокерах, главное, чтобы были хорошие управы и ДЦ. Глубокий анализ поможет узнать, кто есть кто. Вот только большое количество предметов для анализа тратит пропорционально большее время.