Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[lektor2010]

Сообщение от Denver

Не совсем понимаю зачем ПАММ-фонды назвали не соответствующими названиями, а в описаниях фондов сказали что они якобы соответствуют своим названиям?! Зачем же так дезинформировать? Например я как начинающий инвестор, выбирал фонды по описанию и названию, и выбрал себе ПАММ-фонд Стабильный, который как таковым уже четвертую неделю не является. При выборе я смотрел и на статистику и она говорила что этот фонд точно такой же как и Консервативный (поэтому я его и выбрал, т.к. он имел более выгодный ТП) и существенной разницы у них нет. ПАММ-фонд Консервативный даже прибыльнее и как оказалось теперь - стабильнее ПАММ-фонда Стабильный.

Ну как вам сказать - описание соответствует названию. В консервативном собраны консервативные управляющие да и страховка есть, в агрессивном же в состав входят агрессивные управляющие. Так что если брать в теории то риски больше конечно в агрессивном - просто потому что управляющие могут выдать большие просадки. Но на практике этого не случается - уже довольно долго агрессивный показывает самые низкие просадки среди фондов. Парадокс.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Ну как вам сказать - описание соответствует названию. В консервативном собраны консервативные управляющие да и страховка есть, в агрессивном же в состав входят агрессивные управляющие. Так что если брать в теории то риски больше конечно в агрессивном - просто потому что управляющие могут выдать большие просадки. Но на практике этого не случается - уже довольно долго агрессивный показывает самые низкие просадки среди фондов. Парадокс.

Да на самом деле Консервативный полностью соотвествует своему названию. А вот стабильный хромает и вовсе даже не изза того что Алексей последний месяц в минусах, а потому что другие управляющие , которые тоже по идее должны быть умеренными как Скилд и Максим, -они совсем в консерваторы заделались, не говорю уже о Авасе и Веронике на этой неделе.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Да на самом деле Консервативный полностью соотвествует своему названию. А вот стабильный хромает и вовсе даже не изза того что Алексей последний месяц в минусах, а потому что другие управляющие , которые тоже по идее должны быть умеренными как Скилд и Максим, -они совсем в консерваторы заделались, не говорю уже о Авасе и Веронике на этой неделе.

Учитывая результативность консервативного (средние 1-1,25% в неделю или до 15% за ТП) можно согласиться, что консервативный соответствует не только названию, но и долгосрочному ТП (один минус - реинвестирование). Кстати, Максим (182) именно на этой неделе принес 3,6% инвесторам (если бы не его прибыль, то стабильный был бы вообще в минусе), а это даже агрессивный результат, но все предыдущие недели он приносил около 1% инвестору. Авас и Вероника ни о чем именно для стабильного (в плане их Индексов претензий нет), лучше бы поставили Борна, Оболина или Патрика - умеренных трейдеров.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Учитывая результативность консервативного (средние 1-1,25% в неделю или до 15% за ТП) можно согласиться, что консервативный соответствует не только названию, но и долгосрочному ТП (один минус - реинвестирование). Кстати, Максим (182) именно на этой неделе принес 3,6% инвесторам (если бы не его прибыль, то стабильный был бы вообще в минусе), а это даже агрессивный результат, но все предыдущие недели он приносил около 1% инвестору. Авас и Вероника ни о чем именно для стабильного (в плане их Индексов претензий нет), лучше бы поставили Борна, Оболина или Патрика - умеренных трейдеров.

Консервативный как ни один из фондов подходит под название и наиболее успешный сейчас проект. Возможно если делают небольшую замену в остальных фондах, то будут остальные фонды также стабильны и получать прибыль в долгосроке. Хотя и сейчас все в прибыли с начала работы, но желание именно сейчас инвестировать точно в Стабильный отсутствует.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Консервативный как ни один из фондов подходит под название и наиболее успешный сейчас проект. Возможно если делают небольшую замену в остальных фондах, то будут остальные фонды также стабильны и получать прибыль в долгосроке. Хотя и сейчас все в прибыли с начала работы, но желание именно сейчас инвестировать точно в Стабильный отсутствует.

Фонды кстати привлекательны еще как и инструмент для привлечения рефералов в ПАММ счета в целом. Ведь гараздо проще привлечь человека в инвестирование предложив ему готовый продукт со страховкой. Кроме того если я не ошибаюсь при инвестировании в фонды вы получаете 15% от прибыли своих рефералов а это довольно таки прилично по сравнению с отдельными ПАММ счетами.

[semigolovij]

Извините меня, может я глупые вопросы задам. Я правильно понял, что вложив, например 1000 долларов, мне не надо ничего делать, и каждый месяц у меня будет + 5 % ? И второй вопрос: если, например я ничего не вложу а приведу рефералов. которые вложат деньги. то я смогу получить прибыль в 15 % с их инвестиций? Насколько быстро я смогу вывести эти реферальные? Спасибо.

[Midas]

Сообщение от semigolovij

Извините меня, может я глупые вопросы задам. Я правильно понял, что вложив, например 1000 долларов, мне не надо ничего делать, и каждый месяц у меня будет + 5 % ? И второй вопрос: если, например я ничего не вложу а приведу рефералов. которые вложат деньги. то я смогу получить прибыль в 15 % с их инвестиций? Насколько быстро я смогу вывести эти реферальные? Спасибо.

Вот на счет рефферальства я не знаю - не дорос еще привлекать но слышал что такая услуга есть в памм фондам и можно получать с прибыли реффералов 15% . На счет вложить1000 и получать 5% это да. но прибыль колеблется от 4 до 7% в месяц - четкой суммы нет. Я сам инвестировал только в стабильный фонд там торговый период для инвестирования 1 месяц. В агрессивном 1 неделя а в консервативном 12 недель.

[semigolovij]

Сообщение от Midas

Вот на счет рефферальства я не знаю - не дорос еще привлекать но слышал что такая услуга есть в памм фондам и можно получать с прибыли реффералов 15% . На счет вложить1000 и получать 5% это да. но прибыль колеблется от 4 до 7% в месяц - четкой суммы нет. Я сам инвестировал только в стабильный фонд там торговый период для инвестирования 1 месяц. В агрессивном 1 неделя а в консервативном 12 недель.

То есть, вы просто инвестировали и ничего не делаете для получения прибыли? Не работаете на прогнозах, ставках и так далее? Можете дать ссылку где инвестировали?

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Вот на счет рефферальства я не знаю - не дорос еще привлекать но слышал что такая услуга есть в памм фондам и можно получать с прибыли реффералов 15% . На счет вложить1000 и получать 5% это да. но прибыль колеблется от 4 до 7% в месяц - четкой суммы нет. Я сам инвестировал только в стабильный фонд там торговый период для инвестирования 1 месяц. В агрессивном 1 неделя а в консервативном 12 недель.

В фондах получать стабильно 5% в месяц не получится - нужно брать реальные цифры. Я уже неоднократно приводил статистику в другой похожей теме что тот же стабильный к примеру последнее время приносит 0.8% в неделю, консервативный - 1%, агрессивный - чуть больше 1%. Так что что бы получать в фондах 5% в месяц нужно инвестировать в агрессивный и надеяться что не попадете на просадку.

[Denver]

Уже жду не дождусь, когда я выйду из этого ПАММ-фонда Стабильный! Только инвестиции задерживает, никакой прибыли от него. В ПАММ-фонд Консервативный не буду вкладываться из-за срока ТП, а в ПАММ-фонд Агрессивный не буду вкладываться из-за большой возможности "поймать" убыточную неделю. Скорее всего буду выходить из этих неудачных ПАММ-фондов.