Основы инвестирования в Форекс.

[salut]

Сообщение от zeher

Простите, а вы можете мне более внятно объяснить что хотели этим всем сказать? Если вы считаете что все менять это значит активно инвестировать в агрессоров, так я не согласен, на мой взгляд основы инвестирования это пассивный доход, то есть инвестировал и забыл, так было всегда, агрессоры не похволят так работать. Хотя ничего против не имею, хочет человек пусть пробует конечно. Но повторю, я считаю что основа инвестирования это пассивный доход.

Ну так, с инвестирования в агрессивный ПАММ-счет инвестор тоже получает пассивный доход. Ведь и в случае с агрессивным счетом он не принимает непосредственного активного участия в формировании прибыли. Вложил и забыл. Ведь вполне можно и в консервативный ПАММ-счет вложиться и не забыть. Но от этого доход ведь активным не становится. Активность/пассивность дохода - это совершенно иной критерий, никак не связанный с агрессивностью/консервативностью ПАММ-счета.

[ataman]

Сообщение от zeher

Простите, а вы можете мне более внятно объяснить что хотели этим всем сказать? Если вы считаете что все менять это значит активно инвестировать в агрессоров, так я не согласен, на мой взгляд основы инвестирования это пассивный доход, то есть инвестировал и забыл, так было всегда, агрессоры не похволят так работать. Хотя ничего против не имею, хочет человек пусть пробует конечно. Но повторю, я считаю что основа инвестирования это пассивный доход.

Основы это как раз безопасный доход, а он уже по совместительству относительно пассивный. Вложил и забыл это скорее к банкам, чем к pamm. Только фонд консервативный в 3 месяца может похвалиться такой возможностью. А вот покупать индекс, где есть возможность реинвестировать 4 раза в месяц, а потом не делать этого - это точно нарушение святых основ инвестирования - быстрого, безопасного наращивания.

[salut]

Сообщение от Vlados25

Согласен, одна из основ успешного инвестирования это умение правильно оценивать как свои возможности так и принимаемые риски. Ведь нужно понимать что если вы зарабатываете стабильно 1% в неделю не стоит пытаться сразу увеличить этот показатель в разы - скорее всего ничего не выйдет. Так же и по поводу рисков - нужно понимать что не выгодно инвестировать и получать 1% прибыли в неделю при просадках в 50-60%.

Это важное замечание. Уже потому, что многие в качестве основного критерия надежности и консервативности ПАММ-счета называют умеренный или низкий процент прибыли. А каким способом этот умеренный процент был получен - вопрос не менее важный. И агрессивный, а потому небезопасный, ПАММ-счет может показывать низкий процент прибыли.

[Инвестор]

Ну тогда вложение в ПАММ-индексы и не стоит относить к основам инвестирования на форексе. Тем более, что и там активность нужна, а значит и под определения пассивного дохода индексы тоже не подойдут. Но все же думаю, что инвестор основы инвестирования должен изучать и на активном инвестировании тоже, чтобы этот процесс пошел быстрее.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда вложение в ПАММ-индексы и не стоит относить к основам инвестирования на форексе. Тем более, что и там активность нужна, а значит и под определения пассивного дохода индексы тоже не подойдут. Но все же думаю, что инвестор основы инвестирования должен изучать и на активном инвестировании тоже, чтобы этот процесс пошел быстрее.

А не обязательно совсем слушать тех, кто думает, что в PAMM-счета нужно вкладывать свои средства и на этом всё, только ждать свою прибыль долго и счастливо. К основам инвестирования можно смело отнести и то, что при постоянном присмотре за своим портфелем инвестор сможет гораздо лучше контролировать его, снижать свои потери, увеличивать доходность. Это не банки, чтобы вкладывать на долго средства и не беспокоиться, разве что это будет консервативный фонд. Но тут ещё нужно помнить и о диверсификации по разным инструментам, и, возможно, площадкам, чтобы снизить неторговые риски.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Я тоже к ним хорошо отношусь, и вообще, консерваторы составляют основу моего портфеля, но здесь есть один момент. Различные консерваторы приносят доходность хотя бы 4% в месяц, почти без просадок (т.е. с очень редкими минусами) и в принципе их доход стабилен. Поэтому на этот уровень можно ориентироваться. А смысл вкладывать счета, которые при равных условиях предоставляют еще более низкий, и уже совсем маленький, я бы сказал, доход? Да и тут сразу валютные риски получаются, неторговые - все это актуализируется...

Ну вы и правы полностью и с тем что основа портфеля составлена из консерваторов и в том что понимаете что основа инвестирования в том чтоб получать меньшие убытки и у консерваторов это лучше всех работает убытки минимальные плюс очень стабильный доход, основа это сохранность средств и правильное формирование портфеля.

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

Видимо, это будет агрессивный памм счет с такими просадки больше половины депозита, а при доходности всего в 1 процент в неделю нет никакого оптимального соотношения риска и прибыли. Риск, в таком случае, намного получается выше, чем доходность. Основы учат, что должно быть наоборот.

Ну так я же не зря написал что основа прибыльного инвестирования это умение правильно распределить риски согласно потенциальной доходности. Если к примеру ваш портфель приносит 1% прибыли в месяц при единоразовой просадке не боле 1-3% то можно считать что соотношение рисков к прибыли соблюдено, если же просадки больше то и инвестирование уже теряет всякий смысл.

[Географ]

Сообщение от Инвестор

Да, выбор типа ПАММ-счетов и иных инструментов тоже важен. Поскольку от этого во многом зависит и тактика инвестирования и формирование инвестиционного портфеля. Да и уровень дохода или убытков тоже, хотя можно сформировать смешанный портфель, но для этого тоже нужно изучение каждого типа инвестирования в отдельности.

По сути, сложного ничего в смешанном портфеле нет, нужно только правильно распределить доли счетов. При чем консервативная доля счетов в портфелн все равно должна доминировать. В основах инвестирования есть термин - диверсификация. Это как раз создание финансовой подушки, чтобы в случае убытков по одним счетам, прибыль по остальным перекрыла эти убытки и даже вывела портфель в плюс, хоть и не большой. А следующий месяц уже обязан быть без просадок, с чистым доходом.

[Sephiroth]

Сообщение от Географ

По сути, сложного ничего в смешанном портфеле нет, нужно только правильно распределить доли счетов. При чем консервативная доля счетов в портфелн все равно должна доминировать. В основах инвестирования есть термин - диверсификация. Это как раз создание финансовой подушки, чтобы в случае убытков по одним счетам, прибыль по остальным перекрыла эти убытки и даже вывела портфель в плюс, хоть и не большой. А следующий месяц уже обязан быть без просадок, с чистым доходом.

И вы думаете что грамотное распределение средств между счетами разного типа в портфеле, это ничего сложного? Мне же кажется что это будет самым сложным для инвестора новичка которые захочет сформировать собственный портфель. Так как для этого необходимы знания, и это можно сказать основа успешного инвестирования.

[Инвестор]

Вот-вот, думаю именно работа одновременно с разными типами ПАММ-счетов и представляет реальную сложность для начинающего инвестора. Возможно новичку стоит ориентироваться на какой-то один тип инвестирования (например, консервативное) и подбирать счета схожие по параметрам. Ну хотя бы до тех пор, пока новичок не освоит азы и основы инвестирования в ПАММ-счета.