Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от spartak

Так, если реинвестировать три месяца, а потом всю прибыль выводить, то там не особо то и останется, хотя какая то часть средств будет от накопления оставаться после вывода прибыли от реинвестирования.Лично конечно так не пробовал, но думаю, все методы должны иметь возможность быть опробованными.Сейчас идет полное реинвестирование.

Если за эти три месяца реинвестирования выбранные ПАММы ни разу не допускали просадку, то можно будет обналичивать прибыль. Сумма будет ощутимой. Но если были допущенные просадки около 20%, то особой прибыли за этот период реинвестирования не будет. Так что лучше ее продолжать реинвестировать вместе с депозитами.

[asirisa]

Сообщение от spartak

Так, если реинвестировать три месяца, а потом всю прибыль выводить, то там не особо то и останется, хотя какая то часть средств будет от накопления оставаться после вывода прибыли от реинвестирования.Лично конечно так не пробовал, но думаю, все методы должны иметь возможность быть опробованными.Сейчас идет полное реинвестирование.

Реинвестирование отлично работает именно в долгосрочном периоде . тогда заметно как быстро растет депозит. И второй момент самый эффективный реинвест ,когда у инструмента не более недели торговый период, вот тогда реинвест работает максимально и соответственно так же растет и депозит. так что реинвестом тоже надо правильно работать и использовать его возможности максимально.

[ataman]

Сообщение от asirisa

Реинвестирование отлично работает именно в долгосрочном периоде . тогда заметно как быстро растет депозит. И второй момент самый эффективный реинвест ,когда у инструмента не более недели торговый период, вот тогда реинвест работает максимально и соответственно так же растет и депозит. так что реинвестом тоже надо правильно работать и использовать его возможности максимально.

Конечно, только в долгосрочном периоде можно понять, на сколько важно реинвестирование. А так, когда инвестор работает всего второй или третий месяц, польза от инвестирования кажется крошечной. На самом же деле, инструмент самый эффективный при работе годами. За 3 года, к примеру, можно получить до 50-75% дополнительно, ничем более не рискуя.

[filatd]

Сообщение от ataman

Конечно, только в долгосрочном периоде можно понять, на сколько важно реинвестирование. А так, когда инвестор работает всего второй или третий месяц, польза от инвестирования кажется крошечной. На самом же деле, инструмент самый эффективный при работе годами. За 3 года, к примеру, можно получить до 50-75% дополнительно, ничем более не рискуя.

Используя длительный срок реинвестировнаие можно существенно увеличить инвестиционный капитал, даже без доливок. Просто очень трудно постоянно не снимать прибыль, хочется ее тратить, поэтому не все инвесторы используют реинвестирование. Чем больше сумма капитала, тем больше будет эффект от реинвестировнаия.

[Tr@der]

Сообщение от ataman

Конечно, только в долгосрочном периоде можно понять, на сколько важно реинвестирование. А так, когда инвестор работает всего второй или третий месяц, польза от инвестирования кажется крошечной. На самом же деле, инструмент самый эффективный при работе годами. За 3 года, к примеру, можно получить до 50-75% дополнительно, ничем более не рискуя.

Ну в плане рисков здесь все очень относительно получается. Вы говорите, что ничем не рискуете, а выводя деньги с площадок и складывая их на депозит - вот при таком раскладе вы точно ничем не рискуете, и если что-то случится с брокерами или управляющими, вы уже не потеряете деньги. А реинвестирование означает, что деньги продолжают варится в этом котле, ваши вложения. И поэтому неторговые риски не уменьшаются например, но в обмен, инвестор получает однозначно повышенную доходность, что тоже важно.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Используя длительный срок реинвестировнаие можно существенно увеличить инвестиционный капитал, даже без доливок. Просто очень трудно постоянно не снимать прибыль, хочется ее тратить, поэтому не все инвесторы используют реинвестирование. Чем больше сумма капитала, тем больше будет эффект от реинвестировнаия.

Имея на счету приличный капитал конечно очень хочется взять да и вывести часть процентов, и если есть необходимость в деньгах, то так нужно и поступать. А вот если денег есть, то нужно реинвестировать столько, пока не будет достигнута конечная цель, то есть сума запланированная на инвестиционном счету.

[zeher]

Сообщение от Dele

Я считаю что выводить прибыль постоянно имеет смысл если Вы работаете с агрессивными счетами, где высока вероятность на следующей недели потерять заработок, полученный на этой неделе. Но вот если Вы не реинвестируете в консерваторов например, тогда на мой взгляд Вы сами себе уменьшаете заработок, не более того.

Ну во первых я считаю что с агрессивных счетов нужно выводить не только прибыль, но и вовремя всю инвестицию, потому что иначе он в следующий миг просядет и то что заработал пропадет. А на счет реинвестирования в консерваторов, понятно что если больше реинвестируешь то больше заработаешь, чисто теоретически, потому что практике всякий казус может быть, но если мы будем все время реинвестировать в надежде на большие заработки то зачем эти заработки тогда вообще нужны?

[ataman]

Сообщение от serg1111

Имея на счету приличный капитал конечно очень хочется взять да и вывести часть процентов, и если есть необходимость в деньгах, то так нужно и поступать. А вот если денег есть, то нужно реинвестировать столько, пока не будет достигнута конечная цель, то есть сума запланированная на инвестиционном счету.

Если есть желание вывести часть прибыли с бонусного счета, то я понимаю. Но смысл выводить реальные средства, если они были только введены? Это ведь огромные траты на комиссии. Нужно реинвестировать ещё несколько лет, чтобы приумножить реальный капитал вдвое, а потом уже можно хоть половину выводить, которая будет равна первоначальной инвестиции.

[Avita]

Сообщение от Leos

Интересный расчет. Но я посчитал, что если начинать с 1000 долларов и делать доливки по 100 долларов каждый месяцев и вкладывать в консерваторов под 4% в месяц и главное реинвестировать проценты ежемесячно, то на 20000 долларов можно выйти ровно через 48 месяцев. Т.е. за 4,5 года общаясь на форуме можно заработать капитал в 20 тыс. долларов.

Если так можно будет сделать, то это будет круто.

Тоже подобные расчеты приблизительные проводила. Даже начиная с сотни долларов, при размещении их под (в среднем) 4%, т.е. в консервативные инструменты, при условии ежемесячной доливки по сто долларов и при полном реинвестировани получается около 4.5-5 лет потребуется для того, что бы капитал инвестора был увеличен до 20000 долларов. Конечно, такие расчеты "сырые" и не каждый месяц получится 4% доходности, но я думаю, что с малыми суммами капитала именно таким образом следует работать - применять в совокупности и доливки и полное реинвестирование.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Ну, если вы будете инвестировать в принципе успешно с портфелем, в котором средства выделены и на консерваторов, и на умеренные счета, и на агрессивные, то риски и с места не сдвинутся, если вы будете придерживаться такой же пропорции как и обычно, только за счёт реинвеста будет увеличиваться прибыль быстрее. Вы же сможете спокойно выводить в ролловер все средства на балансовый счёт, а после распределять заново все средства по счетам и реинвестирование будет точно так же помогать скорее наращивать депозит.

Когда средства позволяют, то в портфеле можно использовать все виды ПАММ-инструментов, соблюдая при этом, как вы говорите, пропорции во вложениях. Но выведенные во время роловера средства надо будет перераспределять и реинвестировать в спокойные инструменты, т.е. консерваторы большую часть и умеренные немного меньше. Все же тут оставлять деньги у агрессоров не стоит. Только в случае значительной прибыли сумму можно увеличивать номинально, но соблюдая установленное процентое соотношение.