Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[filatd]

Сообщение от ixion

Но согласитесь, что пока в постсоветских странах нет государственного регулирования рынка форекс и особенно ПАММ-инвестирования, будут присутствовать неторговые риски. И инвесторы будут бояться инвестировать крупные суммы, так как нет никаких гарантий от брокера. Плюс еще были случаи банкротства брокера (в частности Броко), и такая история может повториться с другими брокерами или ДЦ,

Наверное все инвесторы уже смирились с неторговыми рисками, так как от их избавиться в ближайшее время не получится. Нужно стараться больше зарабатывать, чтобы быстро отбить собственные средства и начинать работать на заработанных. Только так можно как-то сгладить возможные потери.

[ixion]

Сообщение от spartak

Что интересно, так это то, в каких пропорциях закрывают брокеров, а точнее банкротство приводит к закрытию и сравнивая с банками.Это соотношение очень таки огромное и если к примеру Помнится только Броко, ну еще Форексцент, то с банками и вовсе все туго там их в год по 5 -7 штук закрывалось особенно в период кризиса.Так, что торговые риски есть везде, но при правильном соблюдении, это можно предотвратить.

Правильно вы подметили, неторговые риски существуют не только при инвестировании в ПАММ-счета, но даже при банковских вкладах. Самый актуальный на сегодняшний день неторговый риск связан именно с гражданской войной на Украине. Правда люди стали наоборот доверять больше свои средства брокерам, чем банкам, ведь брокеры зарегистрированы не на Украине, и неторговые риски связанные с политический ситуацией в стране им по сути не страшны.

[FanTomatos]

Сообщение от Redbook

Действительно, некоторые компании, которые раньше были известными закрылись. Правда сейчас такого не слышно, то ли момент такой был, то ли какие-то внутренние разборки. Но в любом случае нельзя держать все деньги в одной компании, даже на одном рынке. Когда-то на ММВБ делали запрет на продажу фондовых активов - только покупка, многие инвестора тогда стали долгосрочниками.

О которых не слышали так они и неизвестные были наверное, конечно раньше может и закрывались компании, кто остался тот видимо на долго, не торговые риски о которых столько разговоров, приносят меньше вреда чем обычная инвестиция в памм счета, просадка вот что случается намного чаще чем не торговые риски, не торговые риски не на первом плане потому что компании не закрываются почему то.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Наверное все инвесторы уже смирились с неторговыми рисками, так как от их избавиться в ближайшее время не получится. Нужно стараться больше зарабатывать, чтобы быстро отбить собственные средства и начинать работать на заработанных. Только так можно как-то сгладить возможные потери.

Конечно неторговые риски были и будут в брокеров, и иногда это может даже не зависеть от самых компаний. Например банкротство компании может быть вызвано не зависящими от ее причинами и факторами. Ну и конечно недопропорядочность брокеров по отношению к некоторым ее клиентам, именно к тем кому удалось много заработать.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Просто все отлично понимают как уменьшать торговые риски, а именно раскидывать деньги на несколько счетов, такой портфель создать и тогда риски уменьшаться, но забываю что абсолютно таким же образом можно уменьшить и неторговые риски, ну боиться инвестор что брокер может пропасть с его деньгами, так нет проблем, не держи все деньги на счету одного брокера.

Да это, можно сказать, единственный вариант как, если не исключить полностью, то хотя бы просто снизить не торговые риски. Надо распределить свои средства по памм площадкам хотя бы двух компаний на случай, если с одной из них что-то произойдет и инвестор не остался без своих вложений.

[Kira24]

Сообщение от FanTomatos

О которых не слышали так они и неизвестные были наверное, конечно раньше может и закрывались компании, кто остался тот видимо на долго, не торговые риски о которых столько разговоров, приносят меньше вреда чем обычная инвестиция в памм счета, просадка вот что случается намного чаще чем не торговые риски, не торговые риски не на первом плане потому что компании не закрываются почему то.

Вот именно, надо поменьше думать о неторговых рисках и побольше думать о торговых. Выбрать компанию по старше и с хорошей репутацией, а лучше несколько и обращать внимание на торговые риски, а остальное от нас не зависит. Если всё время рассуждать о рисках, которые от нас не зависят, то лучше вообще ничего не делать и из дома не выходить вообще.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Да это, можно сказать, единственный вариант как, если не исключить полностью, то хотя бы просто снизить не торговые риски. Надо распределить свои средства по памм площадкам хотя бы двух компаний на случай, если с одной из них что-то произойдет и инвестор не остался без своих вложений.

Такое распределение инвестиций между несколькими брокерами естественно очень даже поможет уйти от разных уловок рокера. Но что бы по максимуму свести риски от неторговых рисков к минимуму нужно инвестировать в памм счета компании, которая работает не один год и не имеет отрицательных отзывов, именно такая компания не будут себя чернить разными нехорошими делами.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Да это, можно сказать, единственный вариант как, если не исключить полностью, то хотя бы просто снизить не торговые риски. Надо распределить свои средства по памм площадкам хотя бы двух компаний на случай, если с одной из них что-то произойдет и инвестор не остался без своих вложений.

Нет, я думаю двух компаний явно недостаточно, если что то инвестор теряет 505 своего капитала, а это согласитесь много, что бы продолжить работу в том же темпе, думаю как минимум это нужно пять компаний, ну так если прикинуть то даже если произойдет нечто из ряда вон и одна компания обанкротится то инвестор потеряет только 20% капитала и сможет возместить потерю через несколько месяцев работы.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Нет, я думаю двух компаний явно недостаточно, если что то инвестор теряет 505 своего капитала, а это согласитесь много, что бы продолжить работу в том же темпе, думаю как минимум это нужно пять компаний, ну так если прикинуть то даже если произойдет нечто из ряда вон и одна компания обанкротится то инвестор потеряет только 20% капитала и сможет возместить потерю через несколько месяцев работы.

К не торговым рискам при инвестировании я бы отнес опасность выбора инвестором не верного брокера для такой работы , потому как только тут , на этом этапе инвестирования , инвестор может совершить ошибку , больше других вариантов не приходит мне в голову , все остальные риски связанны лишь только с ним самим .

[Dele]

Сообщение от Laborant

К не торговым рискам при инвестировании я бы отнес опасность выбора инвестором не верного брокера для такой работы , потому как только тут , на этом этапе инвестирования , инвестор может совершить ошибку , больше других вариантов не приходит мне в голову , все остальные риски связанны лишь только с ним самим .

Вы правы, не правильный выбор брокера, это фактически главная ошибка, которая может привести к потере депозита, не из-за плохой работы памм-управляющих, а из-за прекращения работы брокера и в нынешних реалиях вернуть свой депозит фактически нереально, т.к. все площадки предлагающие паммы или маскирующиеся под них работают в оффшорах.