Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

А по мне, так ведь мы включаем в инвестиционный портфель например один индекс, и потому в портфеле будет не 25 трейдеров, а всего лишь один индекс. Ведь мы же самостоятельно не можем регулировать в индексе трейдеров, включать их в индекс и выключать. А вот когда в портфель включить сразу 25 памм счетов, это буде уже не просто так следить за торговлей их.

Все это уже реализовано в одном лишь индексе и500 , то есть сам брокер показывает тот факт , что чем больше счетов в портфеле тем лучше для инвестора .Но все это справедливо лишь только в том случае , если в ваш портфель не попадают откровенно слабые ПАММ счета и не тянут его доходы вниз .

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Все это уже реализовано в одном лишь индексе и500 , то есть сам брокер показывает тот факт , что чем больше счетов в портфеле тем лучше для инвестора .Но все это справедливо лишь только в том случае , если в ваш портфель не попадают откровенно слабые ПАММ счета и не тянут его доходы вниз .

Ну, кто же сказал, что этот индекс покажет отличные результаты за длительный период. Да и прибыль у него не аховая, чтобы говорить, что это очень эффективный портфель. Мой портфель из счетов 6-9 даёт мне прибыли больше, чем доходность этого индекса. Выходит совсем и не обязательно собирать такое большое количество счетов, чтобы иметь эффективный портфель. Причём даже с учётом просадок, которые у меня были доходности получится больше чем в среднем пока показывает этот индекс результаты, пусть даже у него не будет просадок.

[Avita]

Сообщение от Redbook

Это действительно так. Индекс - как реклама уже торгующих трейдеров. Можно, конечно, поверить в их отбор. Но мы ведь тоже рассчитываем сделать свой отбор трейдеров, и не обязательно постоянно увеличивать их количество. Через какое-то время можно и уменьшить это количество, оставив самых надежных или по каким-то другим параметрам.

Первоначально, наверное, каждый инвестор старается взять как можно больше инструментов в портфель, которые соответствуют его критериям отбора. Но позже приходит понимание, что эффектсивность портфеля этим не увеличить. Напротив, лучше взять 5-10 инструментов и распределить средства в них, увеличивая долю более надежных, и снижая - в менее надежных счетах.

[lotos50]

Сообщение от Avita

Первоначально, наверное, каждый инвестор старается взять как можно больше инструментов в портфель, которые соответствуют его критериям отбора. Но позже приходит понимание, что эффектсивность портфеля этим не увеличить. Напротив, лучше взять 5-10 инструментов и распределить средства в них, увеличивая долю более надежных, и снижая - в менее надежных счетах.

Простой способ начать торговать на бирже-воспользоваться специальной программой,которая умеет выбрать правильный момент для покупки/продажи акций и совершить операцию.Вам не нужно каждый день включать компьютер,следить за рынком,выбирать акции,определять цену,совершать покупки/продажи акций в терминале.Все это за вас сделает робот.Кит-робот -автоматическое исполнение торгового алгоритма,проверенного на исторических данных и реальных торгах.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Ну, кто же сказал, что этот индекс покажет отличные результаты за длительный период. Да и прибыль у него не аховая, чтобы говорить, что это очень эффективный портфель. Мой портфель из счетов 6-9 даёт мне прибыли больше, чем доходность этого индекса. Выходит совсем и не обязательно собирать такое большое количество счетов, чтобы иметь эффективный портфель. Причём даже с учётом просадок, которые у меня были доходности получится больше чем в среднем пока показывает этот индекс результаты, пусть даже у него не будет просадок.

в индексе просто собрали всех топовых управляющих и все , а как они будут работать в связке все 25 счетов никто не знает. Поэтому многие и считают что собственный портфель порядка больше прибыли принесет, чем этот из 25 счетов. Может он и устойчивый к просадкам , но по прибыли не совсем эффективен. 10 счетов будут более эффективны.

[Инвестор]

Это да, лучше сначала взять небольшое количество инструментов и посмотреть насколько они эффективны. А уже затем увеличивать или заменять часть из них для оптимизации эффективности портфеля. Хотя конечно и 5 инструментов могут быть эффективными, но весь вопрос в том, насколько такая эффективность будет оптимальной.

[spartak]

Сообщение от Инвестор

Это да, лучше сначала взять небольшое количество инструментов и посмотреть насколько они эффективны. А уже затем увеличивать или заменять часть из них для оптимизации эффективности портфеля. Хотя конечно и 5 инструментов могут быть эффективными, но весь вопрос в том, насколько такая эффективность будет оптимальной.

В том то и дело, что нужно еще понимать все это, ведь просто так ничего не получится сделать и собрать портфель с нескольких хотя бы счетов тоже нужно уметь.Но набирать и работать в эту сторону нужно, ведь большое количество ПАММ счетов, которые при этом еще и дают положительные результаты, очень важно и снижает риски.Так что нужно работать в этом направлении и не опускать руки, ведь от этого зависит результат.

[zeher]

Сообщение от Lawanski

Почему же? Вот стоит только купить ПАММ индекс i500 и у вашем распоряжении уже 25 трейдеров, которыми можно управлять буквально одним кликом, стоит еще прикупить несколько индексов и легко можно насобирать около 40 ПАММов. Только вот надо следить в первую очередь за качеством, а то если количество будет уничтожать качество, то зачем оно сдалось

Ну так вы же пишите об индексах. а тут имеется в виду портфель который инвестор составил самостоятельно и самостоятельно следит за каждым счетом, вот и представьте как он будет следить за ними если их будет штук 25, тем более 40. Думается мне что вряд ли такая работа уже будет качественной, если конечно этот инвестор живой человек, а не компьютер.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Все должно быть в меру и не стоит гнаться за большим количеством трейдоров . это ка раз может и значительно снизить доход портфеля. Не так уж и много хороших счетов для инвестирования .это в начале такое впечатление складывается , но чем больше инвестор начинает уметь делать более детальный анализ . тем меньше счетов подходят для безопасного инвестирования.

Согласен лучше если все брать в меру, слишком большое число трейдеров можно не потянуть, прежде всего основная трудность которая отмечается инвесторами это анализирование ПАММ счетов, когда их много анализ будет затягиваться, а инвестирование не должно много времени занимать, я считаю в день просмотреть должно хватить 15-30 минут.

[Bagira]

Сообщение от AlexStorm

Мало того что управлять таким числом счетов сложно - да к тому же появляется логический вопрос - а где собственно найти 50 хороших управляющих по критериям отбора которые будут соблюдать риски, просадки не будут частыми и большими - и еще чтобы они показывали растущую динамику по своим счетам - управлять грамотно и оперативно можно на одной площадке - а вот столько трейдеров я точно не найду - по моим критериям отбора - максимум - это 10-15 счетов - и усе - остальные не подходят..........надо смотреть на качество по большей степени - а потом уже на количество...

Если все площадки скопом взять думаю что 50 памм управляющих хороших можно найти, а если найдешь то вот такое их количество зачем в портфеле держать, это же сложно управлять будет, анализировать 10 памм и 50 разные вещи, так много не надо 15 управляющих число с которым можно хорошо управлять депозитом.