Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Alisa]

Сообщение от Thundermen

Чтоб таких не было сомнений надо инвестировать в топовые ПАММ счета, тогда вряд ли кто из них на мой взгляд боялся открывать ПАММ счет, я смотрю сам за КУ управляющих но в основном за новичками а топовые какой бы КУ не вложили уже в несколько десятков раз перекрыли начальный КУ, Ки также показатель того что у управляющего отлично идут дела в анализе я и это учитываю.

Да у топовых и так все понятно, без анализа.Можно и прибыльность с просадкой не просматривать, потому что большие средства инвесторов говорят сами за себя.Можно сказать, что в топовых можно инвестировать с закрытыми глазами.Я говорила про тех, кто только начинает набирать популярность и пока что вроде некими моментами привлекателен.КУ в этом плане будет тоже плюсом к общей картине.В начальных этапах у любого управляющего (да и у инвестора) идет накопление капитала, поэтому КУ очень показателен, как человек это делает и делает ли вообще.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

А если счет существует 30 дней - но тоже с подходящими параметрами , как быть? Тоже доверять ему? Какими бы ни были остальные показатели - срок жизни счета это основной параметр, такой же основной по весу как прибыльность и уровень просадок. Не стоит наверно его отодвигать на второе или третье место. И лучше определить для себя срок - ниже которого лучше счета не рассматривать. Это может быть от полу года и выше. Все что ниже наверно не стоит смотреть. Это касается больше консервативных счетов.

Дней 30 это мало, даже несмотря на то, что по другим параметрам счет будет подходит. Я же написал, что обратил бы внимание на счет, если он существует хотя бы дней 100, ну не менее трех месяцев. А если меньше, то там анализ будет все равно не таких точным как хотелось бы.

[Pro100Trader]

Сообщение от Thundermen

У Скальпера складывается ощущение что не какая стратегия не способна на дистанции долго работать и как управляющий он сейчас не в самой лучшей форме, что то мудрит но с доходами не очень хорошо и среди агрессоров он уж точно не самый лучший выбор, я бы на месте него рассмотрел Валекса по анализу он превосходит Скальпера.

Мне кажется, что вы немного противоречиет самому себе. Вот давайте возьмем любого отдельно взятого управляющего который работает в этой сфере более полугода, гада. У него как и у любого трейдера есть периоды когда он на подъёме и когда его торговля пошла на спадю. Представьте его торговлю в графическом виде кривой эквити счета. А теперь вот ответте – в кокой момент лучше всего инвестировать в этого управляющего: а) когда кривая его эквити находиться на максимуме; б). когда кривая его эквити находиться на минимуме? По сути этот те же колебания, которые мы наблюдаем на рынке. Только полчему то все стремятся на хаях покупать актив, а на лоях от него избавляться. Вот такой вот парадокс!

[Leos]

Сообщение от Pro100Trader

Мне кажется, что вы немного противоречиет самому себе. Вот давайте возьмем любого отдельно взятого управляющего который работает в этой сфере более полугода, гада. У него как и у любого трейдера есть периоды когда он на подъёме и когда его торговля пошла на спадю. Представьте его торговлю в графическом виде кривой эквити счета. А теперь вот ответте – в кокой момент лучше всего инвестировать в этого управляющего: а) когда кривая его эквити находиться на максимуме; б). когда кривая его эквити находиться на минимуме? По сути этот те же колебания, которые мы наблюдаем на рынке. Только полчему то все стремятся на хаях покупать актив, а на лоях от него избавляться. Вот такой вот парадокс!

Это не парадокс. Это психология. Если Вы на форексе торгуете по техническому анализу, то видите, что цена удерживается в каком-то коридоре и через какое-то время она вернется в рассчитанную точку, если депозит большой и терпения хватит. А в ПАММ-инвестировании, инвесторы вкладывают, когда видят, что идет рост дохода, а когда роста нет и идет просадка, то возможен реальный слив депозита, то многие инвесторы забирают средства или то, что от них осталось и ускоряют слив счета. Конечно, управляющий может добавить средств в свой счет, но ему в таком случае лучше закрыться и открыть новый.

[Lawanski]

Мда вот сейчас инвесторы Ньюгеймера должны быть в полном отчаянии, те высокие проценты которые были заработаны в течении 7 недель данный трейдер успел слить уже на этой неделе, так как уже -93% убытка, плюс еще десятки не закрытых сделок. Вот почему я отказался от ПАММов с таким длинным торговым периодом.

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Мне кажется, что вы немного противоречиет самому себе. Вот давайте возьмем любого отдельно взятого управляющего который работает в этой сфере более полугода, гада. У него как и у любого трейдера есть периоды когда он на подъёме и когда его торговля пошла на спадю. Представьте его торговлю в графическом виде кривой эквити счета. А теперь вот ответте – в кокой момент лучше всего инвестировать в этого управляющего: а) когда кривая его эквити находиться на максимуме; б). когда кривая его эквити находиться на минимуме? По сути этот те же колебания, которые мы наблюдаем на рынке. Только полчему то все стремятся на хаях покупать актив, а на лоях от него избавляться. Вот такой вот парадокс!

Немного есть неточности.Если сравнивать кривую доходности управляющего с графиком движения валют, то у хорошего управляющего кривая доходности должна быть плавно растущей и он всегда должен быть в восходящем тренде,в отличие от цены пары, которая может как в нисходящем тренде быть (а управляющий на это не имеет право. потому что тогда он будет сливатором), так и в восходящем.И если цена валюты находится в восходящем тренде, то ничего страшного в том, чтобы купить по пробою локального максимума.Мне кажется, чтобы проанализировать работу управляющего, достаточно беглого взгляда на график, если он плавненький, то и управляющий хороший.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Дней 30 это мало, даже несмотря на то, что по другим параметрам счет будет подходит. Я же написал, что обратил бы внимание на счет, если он существует хотя бы дней 100, ну не менее трех месяцев. А если меньше, то там анализ будет все равно не таких точным как хотелось бы.

Не стал бы и поглядывать в сторону памм счёта если ему как минимум меньше чем пол года, ведь уже имеем примеры, что как раз до пол года работа велась просто отлично. А потом начинаются просадки и наблюдение инвесторов как с них выходят, за меньший период времени этого не сможешь увидеть и проанализировать. А если не спешить, то от года и больше начинать вкладываться.

[Darya]

Сообщение от Форум

Не стал бы и поглядывать в сторону памм счёта если ему как минимум меньше чем пол года, ведь уже имеем примеры, что как раз до пол года работа велась просто отлично. А потом начинаются просадки и наблюдение инвесторов как с них выходят, за меньший период времени этого не сможешь увидеть и проанализировать. А если не спешить, то от года и больше начинать вкладываться.

Если уже совсем строго подходить к выбору счета .то тогда да, пока нет года не стоит с ним работать. Однако есть счета которые работают и меньше ,чем полгода ,полностью подходят ,и соблюдают риски ,но естественно таких счетов очень мало . Доверия конечно же больше будет к счетам срок работы ,которых более года.

[Lawanski]

Почему-то под конец своего торгового периода Левента начала ухудшать торговлю, хотя если учитывать прежние безубыточные недели, то данный факт можно простить. Ведь все равно лучше, что она на прошлой неделе зашла в просадку менее -1%, чем бы зашла в стандартные для консерваторов -10-15%, надеемся что хотя бы на этой неделе она сможет плавающую просадку перевести на небольшой профит.

[Leos]

Сообщение от Форум

Не стал бы и поглядывать в сторону памм счёта если ему как минимум меньше чем пол года, ведь уже имеем примеры, что как раз до пол года работа велась просто отлично. А потом начинаются просадки и наблюдение инвесторов как с них выходят, за меньший период времени этого не сможешь увидеть и проанализировать. А если не спешить, то от года и больше начинать вкладываться.

Дело в том, что сами инвесторы влияют на работу управляющего. Как только управляющий проработал полгода, в него начинают активно инвестировать и таким образом увеличивают его капитал. Управляющему надо перестраивать торговлю, т.е. пересчитывать лотность сделок и т.д. и тогда могут быть колебания доходности, которые Вы как раз и заметили.