Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Гера]

Сообщение от Rim

Я думаю, что при небольшом капитале можно и не инвестировать в агрессоров.Лучше получать свою небольшую прибыль от консервативного портфеля и накапливать постепенно инвестиционный капитал, хотя видел здесь на форуме, что многие считают вполне нормально инвестировать и 10% в агрессоров.Просто от той же 1000 долларов 1% средств это 10 долларов и такого входа практически ни у кого нет, да и толк от них малоощутимый при вложении в агрессивный ПАММ.

Есть и такие входы только у вас нет желания искать таких агрессоров а это уже другой вопрос. Не обязательно использовать 1% строго это же все примерно есть неплохие агрессивные счета и по 50 долларов вход. Выделив 100-120 долларов на агрессивный портфель можно собрать памм 3 а может и 4 вполне. Причем больше и не надо

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Есть и такие входы только у вас нет желания искать таких агрессоров а это уже другой вопрос. Не обязательно использовать 1% строго это же все примерно есть неплохие агрессивные счета и по 50 долларов вход. Выделив 100-120 долларов на агрессивный портфель можно собрать памм 3 а может и 4 вполне. Причем больше и не надо

Если составить мини агрессивный портфель, то, конечно, его надо оценивать по гамбургскому счету - если он дает общий минус, то это тянет основную, консервативную часть портфеля. Конечно, тяжело исключать агрессоров полностью, но два-три трейдера, которые не попадают на серьезные просадки, могут и пригодиться портфелю. Агрессорам можно выделить 3-5% доли с общего капитала (я, кстати, придерживаюсь этой аксиомы), то есть согласно принципу "вложить столько, сколько в случае чего не жалко будет потерять" (Туле, Viktor и пр. агрессоры не дадут соврать).

[Sergss]

Сообщение от Rim

Я думаю, что при небольшом капитале можно и не инвестировать в агрессоров.Лучше получать свою небольшую прибыль от консервативного портфеля и накапливать постепенно инвестиционный капитал, хотя видел здесь на форуме, что многие считают вполне нормально инвестировать и 10% в агрессоров.Просто от той же 1000 долларов 1% средств это 10 долларов и такого входа практически ни у кого нет, да и толк от них малоощутимый при вложении в агрессивный ПАММ.

У многих агрессоров вход от 10 долларов, среди которых можно найти под любые критерии. Я думаю наоборот что при небольшом капитале нужно иногда использовать агрессоров, это позволит быстро увеличить капитал. Когда капитал большой надобность в агрессорах отпадает, так как и так прибыль получается хорошая.

[asirisa]

Сообщение от Sergss

У многих агрессоров вход от 10 долларов, среди которых можно найти под любые критерии. Я думаю наоборот что при небольшом капитале нужно иногда использовать агрессоров, это позволит быстро увеличить капитал. Когда капитал большой надобность в агрессорах отпадает, так как и так прибыль получается хорошая.

Стоит попробывать работать с агрессорами и становится понятно . что это своего рода лотерея - может получится увеличить . а может наоборот . Новичкам проблематично работать с агрессорами из-за не умения правильно анализировать и оценивать реальное положение в счете.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Если составить мини агрессивный портфель, то, конечно, его надо оценивать по гамбургскому счету - если он дает общий минус, то это тянет основную, консервативную часть портфеля. Конечно, тяжело исключать агрессоров полностью, но два-три трейдера, которые не попадают на серьезные просадки, могут и пригодиться портфелю. Агрессорам можно выделить 3-5% доли с общего капитала (я, кстати, придерживаюсь этой аксиомы), то есть согласно принципу "вложить столько, сколько в случае чего не жалко будет потерять" (Туле, Viktor и пр. агрессоры не дадут соврать).

Повышать общий размер получаемой прибыли можно вот только с помощью включения в инвестиционный портфель агрессивных памм счетов. Ну а дальше уже все будет зависеть от инвестора, если некоторые агрессоры дают убытки то их нужно срочно менять, ведь сейчас очень даже большой выбор есть. Ну и конечно среди консерваторов тоже нужно оставлять в портфеле только лучшие.

[FirstX]

Сообщение от Sergss

У многих агрессоров вход от 10 долларов, среди которых можно найти под любые критерии. Я думаю наоборот что при небольшом капитале нужно иногда использовать агрессоров, это позволит быстро увеличить капитал. Когда капитал большой надобность в агрессорах отпадает, так как и так прибыль получается хорошая.

Вся сложность заключается в том, что если инвестор начинающий и не имеет крупной суммы для инвестирования, то ему сложно будет подбирать для себя агрессоров, да и рискованно это, если новичок будет пытаться быстро увеличить свой депозит за счёт агрессоров. А вот за счёт умеренных счетов гораздо будет проще, так как прибыль у них побольше консерваторов, а риски далеко не такие же как при инвестировании в агрессоров. Когда же сумма больше и опыта хватает, тогда можно и поработать небольшой частью с агрессорами, но уже если будет желание.

[Фейрик]

Сообщение от Sergss

У многих агрессоров вход от 10 долларов, среди которых можно найти под любые критерии. Я думаю наоборот что при небольшом капитале нужно иногда использовать агрессоров, это позволит быстро увеличить капитал. Когда капитал большой надобность в агрессорах отпадает, так как и так прибыль получается хорошая.

Верно, агрессивные памм счета могут, конечно, инвестору помочь увеличить его небольшой капитал, но этого увеличения все равно будет мало для нормальной прибыли, да и есть высокий риск, что средства, вообще, будут потеряны. Поэтому лучше постараться увеличить депо и работать с консервативными памм счетами.

[maribor]

Я пока инвестирую в ПАММ в основном с целью чтобы была минимальная прибыль в случае если самостоятельная торговля ее не приносит.всилу этого вкладывать в т.н. агрессивные ПАММы для меня достаточно экзотично.По идее даже 5% в месяц это реально неплохая сумма если сравнивать с различными легальными видами бизнеса,особо и не вижу смысла искушать судьбу тем более что так навскидку смотрел что доходность за год что у аргессора что у консерватора примерно одна.

[asirisa]

Сообщение от maribor

Я пока инвестирую в ПАММ в основном с целью чтобы была минимальная прибыль в случае если самостоятельная торговля ее не приносит.всилу этого вкладывать в т.н. агрессивные ПАММы для меня достаточно экзотично.По идее даже 5% в месяц это реально неплохая сумма если сравнивать с различными легальными видами бизнеса,особо и не вижу смысла искушать судьбу тем более что так навскидку смотрел что доходность за год что у аргессора что у консерватора примерно одна.

вы правильно заметили . что если расмотреть долгосрочное инвестирование . то агрессоры не принесут больше стабильных консерваторов . так как на фоне высоких процентов заработков - намного бывают больше потери. Те кто намерен работать долго и стабильно всегда предпочтут именно агрессоров и не пойдут на риски.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Никто не говорит, что с агрессорами нельзя получить в месяц 400 процентов прибыли. Здесь главное попасть в нужный момент и в нужный памм счет. А потому если нету опыта работы с агрессорами то нужно и не пытаться, так как можно просто потерять свои деньги. Для этого существуют более спокойные и надежны консервативные памм счета.

При желании получить 400 процентов прибыли, главное чтобы повезло со временем инвестирования в памм счет, ну и разумеется с самим этим памм счетом. И понимать что вероятность потерять деньги при этом куда выше. Не забывать что не бывает таких доходностей. Бывают такие выигрыши.