Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Avita]

Сообщение от Форум

Тоже пока не переживаю про то, что кому то из инвесторов не выплатили его средства или прибыль, вот за трейдеров таких спорный ситуаций много читал. Пока не видны не торговые риски которые мешали бы инвестировать в памм счета. То, что пишут разное типа кухни и так далее, всё это ерунда и кто там будет оценивать со своей несчастной тысячей кухня это или нет, по крайней мере на риски это не влияет.

"Кухня" в отличие от брокера, может закрыться в любой момент. Только в этом их отличие для инвестора. Но согласна, при работе с тысячей долларов нет возможности распределить средства в 2 и более компании, так как суммы будут слишком малыми. Думаю, что при увеличении капитала инвестора в 2 и более раза, уже можно половину суммы определить в другую памм-площадку.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Avita

"Кухня" в отличие от брокера, может закрыться в любой момент. Только в этом их отличие для инвестора. Но согласна, при работе с тысячей долларов нет возможности распределить средства в 2 и более компании, так как суммы будут слишком малыми. Думаю, что при увеличении капитала инвестора в 2 и более раза, уже можно половину суммы определить в другую памм-площадку.

Ну если уж и собираться распределять средства по разным ПАММ площадкам, то нужно уже будет подготавливаться к этому, и заранее анализировать счета которые лучше бы подошли вам. Так вы будете уже знать наперед какие инструменты использовать на другой площадке, и не будет простоя денег в личном кабинете, а сразу начнётся инвестиционная деятельность. Но одно печально, полностью избежать не торговых рисков не удастся.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Альпари и не ставит ставки на ПАММ инвестирование в отличии от Пантеона. В Альпари действительно сложно зарабатывать ПАММ инвесторам . но пр этом там есть инвесторы . которые работают годами . Альпари давно на рынке и к ней есть больше доверия . что там не будет не торговых рисков.

Я тоже не понимаю логики инвестирования в Альпари, т.к. профита там не найти просто держать деньги в конторе бессмысленно. Но есть памм-площадки на которых тоже можно заработать;фхопен, рвд, у меня некоторые знакомые довольно успешно инвестируют в альфа-форекс, фибо. Так что диверсифицировать площадки всё - таки возможно

[ixion]

Сообщение от Dele

Я тоже не понимаю логики инвестирования в Альпари, т.к. профита там не найти просто держать деньги в конторе бессмысленно. Но есть памм-площадки на которых тоже можно заработать;фхопен, рвд, у меня некоторые знакомые довольно успешно инвестируют в альфа-форекс, фибо. Так что диверсифицировать площадки всё - таки возможно

Согласен, при инвестировании на нескольких ПАММ-площадках неторговые риски снижаются, но только те, которые связаны с банкроством брокера или мошенничеством ( как было с тем же Броко). А как быть с другими неторговыми рисками, начиная от стихийных бедствий, войн и массовых волнений в стране и заканчивая валютными рисками?

[tatas]

Сообщение от ixion

Согласен, при инвестировании на нескольких ПАММ-площадках неторговые риски снижаются, но только те, которые связаны с банкроством брокера или мошенничеством ( как было с тем же Броко). А как быть с другими неторговыми рисками, начиная от стихийных бедствий, войн и массовых волнений в стране и заканчивая валютными рисками?

Естественно, что неторговые риски нужно снижать не только несколькими счетами, но и несколькими брокерами. Только инвестировать надо осторожно, сначала проверить, почитать, на форумы обратить внимание, а уже после этого можно вкладывать. А то, есть некоторые, которые увлекаются несколькими брокерами, делая это не грамотно и в итоге только увеличивают неторговые риски.

[ixion]

Сообщение от tatas

Естественно, что неторговые риски нужно снижать не только несколькими счетами, но и несколькими брокерами. Только инвестировать надо осторожно, сначала проверить, почитать, на форумы обратить внимание, а уже после этого можно вкладывать. А то, есть некоторые, которые увлекаются несколькими брокерами, делая это не грамотно и в итоге только увеличивают неторговые риски.

Согласен, что большое количество брокеров, ПАММ-площадках, в счета которых вы инвестируете свои деньги не всегда ведут к диверсификации и не всегда снижают неторговые риски. Бывает что инвесторы не разобравшись инвестируют как раз таки на самых сомнительных площадкам, и эти наоборот увеличивают неторговые риски связанные с мошенничеством и банкротством брокера.

[Dele]

Сообщение от ixion

Согласен, при инвестировании на нескольких ПАММ-площадках неторговые риски снижаются, но только те, которые связаны с банкроством брокера или мошенничеством ( как было с тем же Броко). А как быть с другими неторговыми рисками, начиная от стихийных бедствий, войн и массовых волнений в стране и заканчивая валютными рисками?

Я считаю что именно неторговые риски ключевые, так как именно из-за них Вы в мгновение можете весь Ваш инвесторский депозит потерять. Что касаемо войн, форс-мажоров эти риски не приоритетны всё-таки большинство брокеров, либо оффшоры, либо европа, где войны и прочие форс-мажоры это очень большая редкость на мой взгляд.

[tatas]

Сообщение от ixion

Согласен, что большое количество брокеров, ПАММ-площадках, в счета которых вы инвестируете свои деньги не всегда ведут к диверсификации и не всегда снижают неторговые риски. Бывает что инвесторы не разобравшись инвестируют как раз таки на самых сомнительных площадкам, и эти наоборот увеличивают неторговые риски связанные с мошенничеством и банкротством брокера.

Для снижения торговых рисков важно обладать не просто информацией, а достоверной информацией, к сожалению ее не так много. Даже крупные брокеры мало сведений дают о себе, что всегда является дополнительным неторговым риском для инвестора. А вот, мошенники вроде бы все на своих сайтах рассказывают, только правды там очень мало, и скрины поддельные.

[Avita]

Сообщение от tatas

Для снижения торговых рисков важно обладать не просто информацией, а достоверной информацией, к сожалению ее не так много. Даже крупные брокеры мало сведений дают о себе, что всегда является дополнительным неторговым риском для инвестора. А вот, мошенники вроде бы все на своих сайтах рассказывают, только правды там очень мало, и скрины поддельные.

Скрины тут какие нужны, что бы инвесторы стали доверять брокеру? На мой взгляд, самое важное - это стабильность работы компании, а ее в скринах не выложишь. Поэтому, конечно, стоит обратить внимание на то, какое время брокер работает на рынке и соответствует ли такая информация реальному сроку его работы - не редко бывает так, что на сайте брокера написано, что он уже более стольки-то лет на рынке, а в реальности оказывается, что и года ему нет.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Конечно, не торговые риски нельзя отрицать, они всегда присутствуют, но при этом как трейдеры, так и инвесторы не редко сильно преувеличивают их значение относительно торговых рисков, вероятности того что управ покажет убыточную торговлю. Ну а кто не хочет торговать в кухне торгуют на биржах.

Разница того где будет работать управляющий сильно не поменяется, ведь как на бирже так и в форексе можно получить убыток и не малый. Не торговые риски считается, что на биржах исключены и похоже это именно так и есть, ведь там всё регистрируется на государственном уровне. Даже для сравнения, то пополнить счёт там можно только через банк и имеешь доказательство на руках.