Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[user100]

Сообщение от galat

Ну я бы не назвал наличие валютных или торговых рисков недостатком памм счетов. Это скорее особенность их работы. В тех же банках есть риски потери депозита, только он ниже а потому и проценты прибыли ниже. В памм счетах риски потерять средства из-за неудачной торговли выше но и потенциальная прибыль соответственно намного выше. Так что это не недостаток а просто часть работы.

Недостатки памм инвестирования в неотлаженности системы и возможности открытия ДЦ ненадежными игроками. Открыть ДЦ в интернете - даже не нужно получать государственной аккредитации (а это само собой влечет на рынок недобросовестных игроков) - это приносит большие риски и несомненно является недостатком рынка памм инвестирования - а не частью работы.

Сообщение от andrstar

Хорошо - давайте предположим что все инвесторы будут иметь возможность личной встречи (если такое вообще можно представить, ведь люди могут жить на разных концах земли) с управляющим, что это может изменить? Ну встретились, ну поговорили. Вы даже можете документы у него посмотреть. Но это ведь ничего не изменит. Как не нес управляющий ответственности за ваши средства так и не будет нести даже после личной встречи и беседы. Полную гарантию дает только страховой полис, как говорил классик устами Остапа. Так что это может быть и недостаток, раз вам так угодно, но изменить это мы не в силах.

Вы можете пообщаться по скайпу например. вы можете составить понимание о его торговле, о методах которыми он пользуется (вот посмотрите - инвестор который хочет инвестировать в новую фирму (он вроде как спонсор) он же встречается, обговаривает - а как и за счет чего вы думаете развиваться и тогда решает вкладываться или не вкладываться - так же и здесь это была бы не лишняя информация)

[Bagira]

Сообщение от Alisa

Агрессивные счета - это часть ПАММ системы, а никак не достоинство или недостаток.Это точно.На вкус и цвет, как говорят, товарищей нет.Кому-то нравится вкладывать средства в стабильных консерваторов, а кто-то любит пощекотать себе нервы.Достоинством ПАММ системы является не только доступность, но и изобилие информации, в том числе и о рисках, связанных с инвестированием.Всегда можно почитать на том же форуме, как лучше поступить и куда лучше вложить в зависимости от наличия, количества своих средств и от своих предпочтений.

Да все памм счета это не достоинство или недостаток, достойными их делают их дела, достоинство что есть всяко разные памм счета и агрессивные и всякие другие, достоинство и в условиях оферты может быть. и то что есть очень много информации по памм счетам и по мониторингам это все очень помогает инвестору в работе.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Не понимаю почему вы свои недостатки путаете с недостатками ПАММ инвестирования , силой вас инвестировать в плохие ПАММы никто не заставляет , все свои слабые инвестиции вы делаете только по своей воле . Много инвесторов не имеет таких проблем как у вас и прекрасно зарабатывает инвестированием в ПАММ счета .

Но с другой стороны то, что есть плохие памм счета это и является их недостатком, ведь сам брокер при желании мог бы ограничить такие счета. Для начала пусть управляющий работает и потом покажет свою историю на протяжении к примеру пол года. Если брокер посчитает его работу приемлемой, то тогда может открывать реальный счёт и тогда были бы только надёжные варианты.

[Александра А.]

То, что инвестор может самостоятельно принимать решения о том, какие ПАММы выбирать для инвестирования и на какую сумму пополнять, является фундаментальным достоинством ПАММ-площадок. А вот отсутствие подтверждающих документов о пополнении - одним из главных недостатком.

[martinish]

Сообщение от Форум

Но с другой стороны то, что есть плохие памм счета это и является их недостатком, ведь сам брокер при желании мог бы ограничить такие счета. Для начала пусть управляющий работает и потом покажет свою историю на протяжении к примеру пол года. Если брокер посчитает его работу приемлемой, то тогда может открывать реальный счёт и тогда были бы только надёжные варианты.

Брокер никогда не будет решать за кого то какой счет считать хорошим, а какой плохим. Управы ведь не на деньги брокера торгуют. К тому же есть инвесторы которым нравиться рисковать с агрессорами, так что у них эту возможность никто не отберет, пока не будет регулирования. Это просто особенность, а не плюс или минус памм системы.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Но с другой стороны то, что есть плохие памм счета это и является их недостатком, ведь сам брокер при желании мог бы ограничить такие счета. Для начала пусть управляющий работает и потом покажет свою историю на протяжении к примеру пол года. Если брокер посчитает его работу приемлемой, то тогда может открывать реальный счёт и тогда были бы только надёжные варианты.

Возможно вы правы , если бы не одно но , любой плохой ПАММ счет может в любой момент стать хорошим и равно так же , любой хороший ПАММ счет может стать плохим , как в таком случае быть брокеру . Я думаю от того , что есть и откровенно плохие ПАММ , вся ПАММ система в целом не становится хуже , это не недостататок .

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Да, когда убыток получается это очень неприятно. Но это инвестирование на форексе, а оно как правило очень рискованное, и без просадок и минусов просто не бывает. Это конечно недостаток инвестирования, но прибыль от вложенных средств должна быть больше убытков. Тогда все эти недостатки будут несущественны для ПАММ-инвестора.

Не только в инвестировании, но и по жизни, все мы получаем разного рода убытки, одни по незнанию, другие по неопытности. Но в инвестировании такой недостаток, как присутствие убытков, со временем, получив достаточный опыт, можно относительно легко превозмочь. Для этого предоставлено достаточно способов и инструментов, позволяющих соотношение прибыль-убыток склонить в сторону первого.)))

[Tatyr1988]

Сообщение от martinish

Брокер никогда не будет решать за кого то какой счет считать хорошим, а какой плохим. Управы ведь не на деньги брокера торгуют. К тому же есть инвесторы которым нравиться рисковать с агрессорами, так что у них эту возможность никто не отберет, пока не будет регулирования. Это просто особенность, а не плюс или минус памм системы.

Я тоже думаю так , пускай все остается так как есть и пусть будут и откровенно слабые ПАММ счета , чтобы инвесторы не расслаблялись при инвестировании , думая что брокер все сам сделал за них , убрав откровенно слабые ПАММ счета . Достоинств у ПАММ инвестирования и так намного больше чем недостатков .

[FirstX]

Сообщение от ataman

Не нужно переходить на личности, тот факт, что инвестиции очень запутаны, а выбор pamm постоянно указывает новичкам на агрессивные счета (вместо консервативных) - это недостаток как раз pamm системы, а не личности инвестора. Где удобные мониторинги, где инструкции и предостережения красным крупным шрифтом, что инвестиции в агрессоров опасны для всего депозита?

А вы вот там на Пантеоне внимательно поглядите, что написано, что инвестирование на Forex связано с высокими рисками, выделять на это все свои деньги не нужно. По-моему этого уже должно быть достаточно и это нормальное предостережение, а если это инвестирующий пропускает, то тут ему никто уже не виноват. А к тому же, просматривая агрессивные счета, вы можете иногда увидеть в них прямо так и написано: Внимание на счету ведётся агрессивная торговля. Поэтому не считаю существование агрессивных счетов отрицательной стороной PAMM, так как инвестор по показателям счёта сам может определять с какими счетами и с какимирисками ему работать, а за его неквалифицированность отвечать никто не собирается. Вот неторговые риски - недостаток PAMM, а торговые - инвестора.

[Leos]

Сообщение от Форум

Но с другой стороны то, что есть плохие памм счета это и является их недостатком, ведь сам брокер при желании мог бы ограничить такие счета. Для начала пусть управляющий работает и потом покажет свою историю на протяжении к примеру пол года. Если брокер посчитает его работу приемлемой, то тогда может открывать реальный счёт и тогда были бы только надёжные варианты.

Думаю, что будет неплохо, если брокер каким-то образом определял цели торговли управляющего. Или настраивал управляющего на долгосрочную торговлю и, таким образом, увеличивал доверие инвесторов к своей площадки. Получается, что управляющий ничем не рискует, кроме первоначального взноса и если за время торговли такой управляющий выведет денег больше, чем первоначальный взнос, то он ничего не потеряет. Недостатком считаю слабое влияние со стороны брокера на управляющего ПАММ-счета.