Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[cool]

Сообщение от Devituvius

Согласен, ведь единственной нашей гарантией и может быть эта закономерность. Инвесторы складывают портфель именно так, что бы вход двух управляющих в просадку одновременно был просто невозможным. Ну а быть уверенным в этом помогает только анализ. Если управляющий 20 месяцев приносил доходность 5%, то анализ подсказывает, что 21й месяц будет с таким же доходом. А если нет, то выход из просадки будет похож на предыдущие выходы.

Да выявить закономерность управляющего можно но так же не стоит забывать о диверсификации которая не дает всему портфелю просесть. Так же при проведение правильного анализа инвестор будет понимать на сколько его портфель агрессивен и на какую доходность он может рассчитывать.Правильный анализ это определенная страховка инвестора.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Ну и как вы сможете точно определить, чтобы вход двух управляющих одновременно был невозможен? Если бы такое получалось, то инвестор бы анализировал и выбирал только такие счета, которые на период его вложений, вообще, бы не попадали в просадку. Но такое сделать невозможно.

Вычислить когда управляющий получит просадку согласен с вами не возможно. Единственное, что возможно это когда управляющий получает её, то определить на какой именно размер он допускает её. Проводя анализ видишь, что больше к примеру чем 10% у него не бывает, значит его его предел до которого он её допускает и потом уже ограничивает, на это стоит обращать внимание.

[Thundermen]

Сообщение от Alisa

Думаю, что технически ничего не изменится, а вот с точки зрения доверия инвесторов, скорее всего инвестор больше будет доверять тому, у кого солидный КУ, значит человек не боится держать в ПАММе свои собственные средства, потому что знает, что сможет их приумножить.Этот показатель лично я анализирую по такому принципу, да и будучи управляющим, сама наверно сделала точно так же, то есть наращивала собственный капитал до приличной суммы, потому что на свои деньги можно надеяться всегда, а инвесторы могут забрать свои средства и уйти с ними.

Это правильно я советую всем проводить анализ и смотреть какой у трейдера КУ, такой момент если все и так хорошо с просадкой и другими цифрами то еще КУ поможет в том случае если он крупный тогда у меня например к такому трейдеру есть доверие, ну кто скажем в авантюру будет инвестировать 10-20 тысяч долларов. Среди молодых особенно надо смотреть WestF молодой ПАММ счет но сама управляющий с одним закрытым ПАММ счетов а КУ у нее 10 тысяч долларов внушает оптимизм и то что она не боится и видимо хочет доказать что она умеет торговать.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Вычислить когда управляющий получит просадку согласен с вами не возможно. Единственное, что возможно это когда управляющий получает её, то определить на какой именно размер он допускает её. Проводя анализ видишь, что больше к примеру чем 10% у него не бывает, значит его его предел до которого он её допускает и потом уже ограничивает, на это стоит обращать внимание.

Средний размер просадки можно вычислить по истории торговли трейдера, и потому с таким показателем работы управляющего нужно обязательно знакомиться. Если управляющий будет допускать большую, чем средняя его просадка, тогда такой управляющий нарушает свою торговую систему и возможно уменьшение прибыльности работы памм счета.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Средний размер просадки можно вычислить по истории торговли трейдера, и потому с таким показателем работы управляющего нужно обязательно знакомиться. Если управляющий будет допускать большую, чем средняя его просадка, тогда такой управляющий нарушает свою торговую систему и возможно уменьшение прибыльности работы памм счета.

На самом деле нет такого компонента для (основного) анализа как "средний размер просадки", есть понятие средний недельный доход. Если управляющий приносит 5% в неделю, но проседает на -10%, то казалось бы все хорошо, но важно еще то как часто он проседает. Из-за частых, может и небольших просадок средняя прибыль будет на низком уровне: управ может приносить 5% в неделю, но из-за просадок (раз в месяц, скажем) будет выходить 8-10% за месяц, соответственно средняя прибыль будет в районе 2% в неделю.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Средний размер просадки можно вычислить по истории торговли трейдера, и потому с таким показателем работы управляющего нужно обязательно знакомиться. Если управляющий будет допускать большую, чем средняя его просадка, тогда такой управляющий нарушает свою торговую систему и возможно уменьшение прибыльности работы памм счета.

Всё верно, потому что инвестору нужно быть спокойным и уверенным в том, что управляющий будет работать именно так как это было и раньше. Анализируя его торговлю каждый именно из этого и исходит сотрудничать с ним или же нет. Тогда действительно если видно, что когда он нарушает свою торговую стратегию, возможно стоит поменять памм счёт на другой.

[Alisa]

Сообщение от Thundermen

Это правильно я советую всем проводить анализ и смотреть какой у трейдера КУ, такой момент если все и так хорошо с просадкой и другими цифрами то еще КУ поможет в том случае если он крупный тогда у меня например к такому трейдеру есть доверие, ну кто скажем в авантюру будет инвестировать 10-20 тысяч долларов. Среди молодых особенно надо смотреть WestF молодой ПАММ счет но сама управляющий с одним закрытым ПАММ счетов а КУ у нее 10 тысяч долларов внушает оптимизм и то что она не боится и видимо хочет доказать что она умеет торговать.

Я думаю, что когда инвестор собирается вложить свои средства в управляющего, было бы неплохо, если бы сумма инвестиций была бы не больше, чем капитал управляющего.Если управляющий вложил 1000 долларов и не реинвестирует свою прибыль, а сразу всю ее снимает, то вряд ли инвесторы тоже захотят вложить в него больше, чем 1000 долларов и вряд ли захочет реинвестировать в него прибыль, если сам управляющий этого не делает.Анализируя этот показатель у меня появляется мысль, что человек просто вложил столько, сколько не страшно потерять и не уверен, что этого не произойдет.

[getr]

Сообщение от Alisa

Я думаю, что когда инвестор собирается вложить свои средства в управляющего, было бы неплохо, если бы сумма инвестиций была бы не больше, чем капитал управляющего.Если управляющий вложил 1000 долларов и не реинвестирует свою прибыль, а сразу всю ее снимает, то вряд ли инвесторы тоже захотят вложить в него больше, чем 1000 долларов и вряд ли захочет реинвестировать в него прибыль, если сам управляющий этого не делает.Анализируя этот показатель у меня появляется мысль, что человек просто вложил столько, сколько не страшно потерять и не уверен, что этого не произойдет.

Да если управляющий постоянно снимает КУ держа его на небольшом уровне, для инвесторов это конечно не хороший знак. потому что видимо управляющий не уверен в себе раз снимает КУ, есть такие счета. Чем бошьше КУ тем больше доверия и инвесторов, ведь при просадки при низком КУ все убытки возьмут на себя инвесторы, а управляющий будет рисковать лишь небольшой суммой, которую он оставляет в качестве КУ

[andrstar]

Сообщение от Alisa

Я думаю, что когда инвестор собирается вложить свои средства в управляющего, было бы неплохо, если бы сумма инвестиций была бы не больше, чем капитал управляющего.Если управляющий вложил 1000 долларов и не реинвестирует свою прибыль, а сразу всю ее снимает, то вряд ли инвесторы тоже захотят вложить в него больше, чем 1000 долларов и вряд ли захочет реинвестировать в него прибыль, если сам управляющий этого не делает.Анализируя этот показатель у меня появляется мысль, что человек просто вложил столько, сколько не страшно потерять и не уверен, что этого не произойдет.

Это хорошая логика - но как быть если такой счет живет не один месяц а например два года. В таком случае просто предположить что человеку очень нужны деньги. Вот он и выводит всю прибыль, ничего при этом не откладывая на свой депозит. И еще у него столько опыта что он уверен в том что он и с 1000 будет стабильно торговать и ему не надо больше. Тогда еще как то можно объяснить что управляющий выводит прибыль и не наращивает свой депозит.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Это правильно я советую всем проводить анализ и смотреть какой у трейдера КУ, такой момент если все и так хорошо с просадкой и другими цифрами то еще КУ поможет в том случае если он крупный тогда у меня например к такому трейдеру есть доверие, ну кто скажем в авантюру будет инвестировать 10-20 тысяч долларов. Среди молодых особенно надо смотреть WestF молодой ПАММ счет но сама управляющий с одним закрытым ПАММ счетов а КУ у нее 10 тысяч долларов внушает оптимизм и то что она не боится и видимо хочет доказать что она умеет торговать.

Отличный плохой пример счёта с хорошим КУ. Глядя только на КУ WestF можно подумать, что управляющий уверен в своих силах, однако после того, как я влетел на её первой просадке в первом счёте, эта управляющая мне не очень нравится. Теперь пока она не покажет более менее стабильной работы, а не судорожные попытки отбить просадки когда она в них входит, на неё особо смотреть и не буду. Сделки при неудачной торговле штампует много и очень много неудачных, причём всё это за один день. Хотя, кто знает что покажет на этом счёте.