Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[ataman]

Сообщение от zeher

Ну что есть тем и пользуемся, в принципе при работе с Пантеоном пока не замечено абсолютно никаких нареканий, ни в чем, все работает, деньги выводятся, понятно что в спорных вопросах непонятно куда обращаться, но есть договор и там прописаны все пункты, если компания выполняет все пункты значит можно работать, хотя конечно спорные вопросы никто отдельно не решает, решает компания и только ее порядочность.

Неторговых рисков в Пантеоне меньше всего. Проблем с выплатами или с законом, как у mmcis у него не было. Вопрос с Украиной уже тоже решен и не является не торговым риском. Осталось только самое банальное - это доверие и репутация. И если брокер будет в дальнейшем развиваться так же открыто - то успех ему гарантирован. Неторговые риски возникают не тогда, когда есть проблемы, а когда их решением никто не занимается.

[Географ]

Сообщение от Devituvius

Неторговые риски сами собой не отсеяться, если рассчитывать только на удачу и веру. Нужно действовать, нужно анализировать брокеров, искать про них информацию. Так же нужно поступать и с управляющими, чтобы составленный портфель был буквально идеальным. Вот тогда неторговых рисков станет меньше, хотя полностью от них избавиться не получиться.

Неторговые риски не связаны с торговлей... Т.е. если управляющий сливает счет, это уже проблема не управляющего и ДЦ, а только самого инвестора. В итоге это очень справедливо, ведь инвестор сам анализировал работу управа, инвестор сам должен избавляться и от неторговых рисков. К сожалению, тут не всё так просто. Диверсифицировать брокеров, валюту и все прочие факторы куда сложнее, чем просто памм счета.

[Dele]

Сообщение от zeher

Ну что есть тем и пользуемся, в принципе при работе с Пантеоном пока не замечено абсолютно никаких нареканий, ни в чем, все работает, деньги выводятся, понятно что в спорных вопросах непонятно куда обращаться, но есть договор и там прописаны все пункты, если компания выполняет все пункты значит можно работать, хотя конечно спорные вопросы никто отдельно не решает, решает компания и только ее порядочность.

Ну по-поводу того что всё идеально в Пантеоне это Вы немного загнули. Компания отключив ликпей не имеет на данный момент никакого вывода на долларовые карты, при этом есть форумы где массы пообщений о задержках в выплатах через банки вплоть до нескольких недель. Конечно это не говорит о том что у компании гигантские проблемы или высокие неторовые риски. Но я думаю Вам было бы неприятно ожидать по месяцу вывод.

[FanTomatos]

Сообщение от filatd

Вы правы, чтобы свести неторговые риски к минимум нужно просто распределить свои инвестиции между несколькими площадками. Если общая сумма инвестиций небольшая, то потеря на одной площадке не будет особой трагедией для инвестора. Хотя ПАММ инвестирование позволяет быстро "отбить" инвестиции, поэтому можно просто неторговые риски и не учитывать.

Трагедией не будет если на одной площадке будут не торговые риски, они могут возникнуть если сама площадка закроется, такое произойти может с малой вероятностью, площадки надо выбирать кто работает долго 2-3 года и такая площадка уже интересная если и памм счета там хорошие , если там открывают трейдера памм значит есть к площадке у них доверительное отношение.

[serg1111]

Сообщение от FanTomatos

Трагедией не будет если на одной площадке будут не торговые риски, они могут возникнуть если сама площадка закроется, такое произойти может с малой вероятностью, площадки надо выбирать кто работает долго 2-3 года и такая площадка уже интересная если и памм счета там хорошие , если там открывают трейдера памм значит есть к площадке у них доверительное отношение.

Конечно любая компания может закрыться в любой неподходящий момент, о это бывает очень даже редко и потому лучше инвестировать и читать отзывы о компаниях. Бывают и заказные отзывы но их не так и много. А вот бывают обманы при выводе денег, вот это действительно неторговые риски инвестора.

[Redbook]

Сообщение от Географ

Неторговые риски не связаны с торговлей... Т.е. если управляющий сливает счет, это уже проблема не управляющего и ДЦ, а только самого инвестора. В итоге это очень справедливо, ведь инвестор сам анализировал работу управа, инвестор сам должен избавляться и от неторговых рисков. К сожалению, тут не всё так просто. Диверсифицировать брокеров, валюту и все прочие факторы куда сложнее, чем просто памм счета.

Думаю, что "падение" брокеров происходит в сотни, если не в тысячи раз меньше, чем падение трейдеров и управляющих. Т.е брокера, который себя зарекомендовал на рынке, при этом работа на счете ведется без нарушения регламента, уже можно считать надежным. Что касается управляющих, то здесь труднее зарекомендовать себя хотя бы за год-полтора работы.

[Avita]

Сообщение от Devituvius

Неторговые риски сами собой не отсеяться, если рассчитывать только на удачу и веру. Нужно действовать, нужно анализировать брокеров, искать про них информацию. Так же нужно поступать и с управляющими, чтобы составленный портфель был буквально идеальным. Вот тогда неторговых рисков станет меньше, хотя полностью от них избавиться не получиться.

Полностью избежать таких рисков не получится, но максимально снизить их можно путем разделения капитала на 2 и более частей и внесения в разные памм-площадки. Таким образом инвестор приобретет еще один плюс - он будет иметь возможность выбрать на каждой из площадок топовые счета и снизить тем самым торговые риски.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Конечно любая компания может закрыться в любой неподходящий момент, о это бывает очень даже редко и потому лучше инвестировать и читать отзывы о компаниях. Бывают и заказные отзывы но их не так и много. А вот бывают обманы при выводе денег, вот это действительно неторговые риски инвестора.

Не совсем понятно, про какие обманы при выводе денег вы имеете ввиду? Я думаю, компания либо выводит прибыль, либо придумывает причины, чтобы ее не вывести совсем. Такие случаи бывали раньше у трейдеров, которым отказывали в выплате прибыли, но насчет не выплаты инвесторам еще слышно не было.

[Dele]

Сообщение от Redbook

Думаю, что "падение" брокеров происходит в сотни, если не в тысячи раз меньше, чем падение трейдеров и управляющих. Т.е брокера, который себя зарекомендовал на рынке, при этом работа на счете ведется без нарушения регламента, уже можно считать надежным. Что касается управляющих, то здесь труднее зарекомендовать себя хотя бы за год-полтора работы.

Если брокер захочет уйти с деньгами инвесторов он это сделает без проблем, я думаю все слышали о том как хедж-фонды с миллиардными оборотами кидали инвесторов. А такм регуляция зачастую в разы серьёзнее оффшоров с которыми мы имеем дело в оффшорах. Конечно это происходит редко, но представьте завтра будет скам фх-тренд, сколько людей потеряет деньги и самое главное просто уйдут из инвестирования

[serg1111]

Сообщение от Dele

Если брокер захочет уйти с деньгами инвесторов он это сделает без проблем, я думаю все слышали о том как хедж-фонды с миллиардными оборотами кидали инвесторов. А такм регуляция зачастую в разы серьёзнее оффшоров с которыми мы имеем дело в оффшорах. Конечно это происходит редко, но представьте завтра будет скам фх-тренд, сколько людей потеряет деньги и самое главное просто уйдут из инвестирования

Всем понятно, что если брокер захочет кидануть инвесторов на деньги то никто ему это делать не запретит, а оптом иди и ищи ветра в поле. Но ведь как же так выбирать брокера, что бы не ошибиться и не попасть на мошенников? Даже нормальный брокер может тоже попасть в ткую опасную ситуацию. Потому нужно держать деньги в разных брокеров.