Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от Redbook

Здесь чистая математика - чем больше счетов, тем более консервативный будет сам портфель, при этом агрессивные счета можно вообще исключить. На счет подбора тех или иных управляющих, их систем, торговли валютных пар, индексов и т.д. вероятность того, что все будут стоять в одном направлении(убыточном) мала, так как к примеру консервативные счета будут закрывать убытки быстрее и искать другие входы, а вот агрессоры наверняка могут стоять в одном убыточном направлении, выборка ведь из агрессоров обычно делается небольшая и там система вероятности 50 на 50 не работает..

Смотря какой портфель, смотря каких счетов Если счета агрессивные , то что даст такой портфель из 25 счетов, та ладу никак Агрессивный фонд своим 8ми счетам дать не может то в плюс то в минус торгует, то около ноля стабильности нет, вот и качество и эффективность портфеля не от количества зависит , а от сборки его. Хотя минимум 5 счетов должно быть имхо )

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Да я тоже думаю, что увеличения числа памм счетов в портфеле инвестора больше чем два десятка будет только уменьшать эффективность портфеля, а не увеличивать, так как инвестор просто не будет успевать следить качественно за всеми управляющими. Да и потом на любой площадке щас оптимально будет подобрать около 10 достойных паммов для своего портфеля и такой портфель буде максимально эффективным, так как в него войдут только лучшие памм счета.

Да возможно эффективность будет снижаться при увеличении количества счетов в портфеле , но зато будет расти надежность . Вам как инвестору с 20 000 долларов куда важнее будет надежность ваших инвестиций и только на втором плане будет прибыльность вашего такого портфеля .

[Avita]

Сообщение от Midas

Смотря какой портфель, смотря каких счетов Если счета агрессивные , то что даст такой портфель из 25 счетов, та ладу никак Агрессивный фонд своим 8ми счетам дать не может то в плюс то в минус торгует, то около ноля стабильности нет, вот и качество и эффективность портфеля не от количества зависит , а от сборки его. Хотя минимум 5 счетов должно быть имхо )

Верно, от черезмерно большого числа счетов большой доходности ждать не стоит. А при работе с агрессорамИ, действительно, достаточно 1-3 счетов в портфеле, что бы повышать доходность, а остальная часть портфеля должна быть надежной, т.е. составляться из 5-8 консервативных счета с распределением долей средств 5-15% - агрессорам и 85-95% консерваторам.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Смотря какой портфель, смотря каких счетов Если счета агрессивные , то что даст такой портфель из 25 счетов, та ладу никак Агрессивный фонд своим 8ми счетам дать не может то в плюс то в минус торгует, то около ноля стабильности нет, вот и качество и эффективность портфеля не от количества зависит , а от сборки его. Хотя минимум 5 счетов должно быть имхо )

Согласен, чтобы знать сколько примерно брать в свой портфель счетов для эффективности, нужно знать какое количество разных типов счетов собирается брать инвестор. Ведь, если добавлять агрессоров, то придётся портфель расширять, чтобы можно было не сильно беспокоиться за заметные потери.. А если в портфеле будут одни консерваторы или консерваторы с умеренными, то можно брать в портфель счетов 5-7 и эффективность будет на высоте при правильном подборе PAMMов.

[Midas]

Сообщение от Avita

Верно, от черезмерно большого числа счетов большой доходности ждать не стоит. А при работе с агрессорамИ, действительно, достаточно 1-3 счетов в портфеле, что бы повышать доходность, а остальная часть портфеля должна быть надежной, т.е. составляться из 5-8 консервативных счета с распределением долей средств 5-15% - агрессорам и 85-95% консерваторам.

Я так свой портфель и пытаюсь составлять. Но только стараюсь выбирать не чисто консервативные счета, от них много тодку тоже не будет, а умеренно консервативные и умеренные. В таком случае можно надеяться на портфель из 10 счетов, что он будет приносить около 2% прибыли, когда чуть больше когда чуть меньше.

[Aliks]

Сообщение от FirstX

Согласен, чтобы знать сколько примерно брать в свой портфель счетов для эффективности, нужно знать какое количество разных типов счетов собирается брать инвестор. Ведь, если добавлять агрессоров, то придётся портфель расширять, чтобы можно было не сильно беспокоиться за заметные потери.. А если в портфеле будут одни консерваторы или консерваторы с умеренными, то можно брать в портфель счетов 5-7 и эффективность будет на высоте при правильном подборе PAMMов.

Да при работе с агрессорами, основную част портфеля должны составлять консервативные счета и количество их должно быть большое. 5-7 счетов это самое оптимальное число для работы, больше использовать не нужно. Так как от увеличения количества эффективность сильно не повысится, зато время на анализ будет уходить больше.

[Avita]

Сообщение от Midas

Я так свой портфель и пытаюсь составлять. Но только стараюсь выбирать не чисто консервативные счета, от них много тодку тоже не будет, а умеренно консервативные и умеренные. В таком случае можно надеяться на портфель из 10 счетов, что он будет приносить около 2% прибыли, когда чуть больше когда чуть меньше.

При работе с умеренными счетами, я думаю, 2%-ная доходность это мало, так как риски все же больше, чем при работе с консервативными счетами, которые в целом приносят около 3-5% дохода. В таком случае, я все-таки выбрала бы 2-5 консервативных счета и 1-3 умеренных. Возможно при таком распределении средств вы получите больший процент доходности и при этом немного снизите риски.

[Midas]

Сообщение от Avita

При работе с умеренными счетами, я думаю, 2%-ная доходность это мало, так как риски все же больше, чем при работе с консервативными счетами, которые в целом приносят около 3-5% дохода. В таком случае, я все-таки выбрала бы 2-5 консервативных счета и 1-3 умеренных. Возможно при таком распределении средств вы получите больший процент доходности и при этом немного снизите риски.

Я примерно говорил за процент. Просто когда много счетов даже больше чем 7 то процент усредняется. И если агрессивную прибыль никто не дает а один еще и в просадке такой как обычно до 20% то вообще портфель может быть в минусе за неделю. Так что я и говорю о том что эффективность количества счетов зависит о торговли управляющих.

[valera]

Сообщение от FirstX

Согласен, чтобы знать сколько примерно брать в свой портфель счетов для эффективности, нужно знать какое количество разных типов счетов собирается брать инвестор. Ведь, если добавлять агрессоров, то придётся портфель расширять, чтобы можно было не сильно беспокоиться за заметные потери.. А если в портфеле будут одни консерваторы или консерваторы с умеренными, то можно брать в портфель счетов 5-7 и эффективность будет на высоте при правильном подборе PAMMов.

Что бы знать на какое колличество счетов можно рассчитывать вначале обратите внимание на объём своего инвестиционного капитала. После чего разделите эту сумму на 120 или 150 (для консервативного портфеля) и округлите в меньшую сторону. Искомый результат и будет максимальным колличеством счетов для Вашего портфеля. Теперь как определить с каким типом счетов Вы будете работать. С консервами всё ясно. Сколько выделить на агров? В зависимости от стратегии и опыта инвестора рисковая часть может составлять от 5 до 15% от инвестированной суммы.

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Вот и я за то , что можно пожертвовать частью прибыли для того чтобы повысить надежность ваших инвестиций . Особенно это важно , когда речь идет про десятки тысяч долларов в инвестировании , тут уж лишний раз рисковать никто не пожелает . Постарается набрать себе в портфель как можно больше счетов .

Да нет такого рода безопасность совершенно не требуется, зачем вам много счетов, если вы хотите обезопасить как то свои инвестиции есть другие способы кроме как глубокой диверсификации, можно крупные суммы в фонд инвестировать например, и обычное инвестирование в отличные ПАММ счета тоже эффективно для портфеля.