Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Lawanski]

Многие инвесторы Натса, которые вложились в него на этой неделе прям кричали от радости и были крайне уверены, что данный трейдер сможет вывести свой счет в прибыль за 100%, но увы под конец недели Натс успел немного разочаровать своих инвесторов тем самым слив -24%, поэтому сейчас доходность Натса за неделю составляет чуть больше +60%.

[Alisa]

Сообщение от andrstar

Да уж, пример с yellownight очень даже показательный. первые 4 месяца работа шла практически без просадок, были там единичные сделки отрицательные, которые не влияли в итоге на общую картину. А потом просто что то непонятное началось. Ну а этот пример просто лишний раз подтверждает мысль о том, что прежде чем вкладывать надо посмотреть что бы срок жизни счета был как минимум пол-года, и что бы за это время желательно была ода просадка, для тог что бы видеть как из нее выходит управляющий. Вот у этого счета нет стабильной торговли по парам - прыгает туда-сюда и не остановится на чем то. Потом металлами стал торговать - то есть ищет все время а дохода в это время нет. Стабильность должна быть во всем.

Мне кажется, что достаточный срок существования ПАММа - год и более.За меньшее время у управляющего просто нет достаточного материала для анализа его работы.Некоторые ситуации на рынке достаточно редки,возникают раз в пол года-год,поэтому даже если за 4 месяца была просадка, то по одной ничего толком не проанализируешь.Но посмотрев счета-долгожители, понимаешь, что у тех, кто больше года управляет ПАММом, максимальная просадка вообще достигала 50-60%.Меня при анализе этот показатель даже больше интересует, чем средняя просадка.

[serg dnepr]

Сообщение от Alisa

Мне кажется, что достаточный срок существования ПАММа - год и более.За меньшее время у управляющего просто нет достаточного материала для анализа его работы.Некоторые ситуации на рынке достаточно редки,возникают раз в пол года-год,поэтому даже если за 4 месяца была просадка, то по одной ничего толком не проанализируешь.Но посмотрев счета-долгожители, понимаешь, что у тех, кто больше года управляет ПАММом, максимальная просадка вообще достигала 50-60%.Меня при анализе этот показатель даже больше интересует, чем средняя просадка.

Согласен за год уже можно будет сказать что то определенное о работе управа ,так как и рынок уже за год может поменяться, и интересно как управ будет подстраиваться под изменение рынка ,что также очень важно. Многие управы попадают на тренд ,в нем торгуют ,а затем при смене движения начинаются проблемы.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Стабильность в торговле управляющего будет свидетельствовать о профессионализме трейдера. Если трейдер черезмерно нагружает депозит, то это означает только одно, трейдер использует агрессивную стратегию. И потому именно с такими управляющими лучше не иметь никаких дел, иначе можно просто потерять свои инвестиции.

Ну почему, многие с вами не согласятся, применяют люди и инвестирования в агрессивных управляющих, я думаю с небольшими только средствами, возможно кто то на этом зарабатывает, речь как раз не о том, а о том что бы риск был стабильным, если трейдер торгует агрессивно, ну риск на сделку до 10% то такой риск и должен быть постоянным, я лишь против нестабильности. когда трейдер торгует то с таким риском то с другим.

[Фейрик]

Сообщение от Lawanski

Многие инвесторы Натса, которые вложились в него на этой неделе прям кричали от радости и были крайне уверены, что данный трейдер сможет вывести свой счет в прибыль за 100%, но увы под конец недели Натс успел немного разочаровать своих инвесторов тем самым слив -24%, поэтому сейчас доходность Натса за неделю составляет чуть больше +60%.

Ну, за неделю плюс 60 процентов доходности это сверх результат при просадке всего лишь в 24 процента. Его инвесторы радоваться должны от такой доходности, учитывая, что он не допустил глубокую просадку. Вообще, при анализе не помешало бы смотреть на капитал управа, сравнивать его с начальной и текущей суммой.

[asirisa]

Сообщение от zeher

Ну почему, многие с вами не согласятся, применяют люди и инвестирования в агрессивных управляющих, я думаю с небольшими только средствами, возможно кто то на этом зарабатывает, речь как раз не о том, а о том что бы риск был стабильным, если трейдер торгует агрессивно, ну риск на сделку до 10% то такой риск и должен быть постоянным, я лишь против нестабильности. когда трейдер торгует то с таким риском то с другим.

Агрессоры тоже бывают разные и есть ,те которые достаточно долго для своей торговой стратегии существуют на рынке , это говорит об опытности управляющего . в такой счет можно инвестировать на просадках и зарабатывать чаще . чем терять . Ведь у такого агрессора есть инстория и можно хоть немного понять как управ выходит из просадок и за какое время.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Агрессоры тоже бывают разные и есть ,те которые достаточно долго для своей торговой стратегии существуют на рынке , это говорит об опытности управляющего . в такой счет можно инвестировать на просадках и зарабатывать чаще . чем терять . Ведь у такого агрессора есть инстория и можно хоть немного понять как управ выходит из просадок и за какое время.

Анализ работы агрессора сразу скажет, на сколько хорош этот управляющий. Если его счет приносит по 20% в месяц, это уже агрессор. Его просадки тогда должны быть тоже на уровне 20%, но прибыль чаще, чем просадке. Я видел несколько таких счетов в мониторинге, то инвестировать лично не рисковал. Всё таки не надежный анализ агрессоров, они менее предсказуемые.

[Leos]

Сообщение от asirisa

Согласна . надо стремиться не к рискам с маленьким депозитам . а к стабильным процентам и постоянному увелечению депозита . что в будущем приведет к солидным заработкам. такое может дать только инвестирование в консервативные инструменты и это оправдывает иногда длительное ожидание .пока нарастет депозит.

Думаю, что надо стремиться анализировать и понимать счета: почему допускается большая просадка по счету и почему управляющий так поступил. Даже с маленьким депозитом можно получать повышенный доход за счет анализа и грамотной стратегии. Не всегда управляющий может управлять доходом на своем счету, любое изменение КИ на счету отражается на доходности счета, а в случаях плавающей просадки инвесторы выводом средств из него могут ускорить слив счета.

[Lawanski]

Сообщение от Фейрик

Ну, за неделю плюс 60 процентов доходности это сверх результат при просадке всего лишь в 24 процента. Его инвесторы радоваться должны от такой доходности, учитывая, что он не допустил глубокую просадку. Вообще, при анализе не помешало бы смотреть на капитал управа, сравнивать его с начальной и текущей суммой.

При какой это просадке? Просадки не было, он просто закрыл убыточные позиции и уменьшил процент прибыли. А вот если посмотреть историю Натса, то там можно шарахнуться какие бывают просадки и самое главное как часто они происходят. Поэтому данную прибыль я никак не считаю сверх результатом, вот если было бы на 100% больше прибыли, как один раз уже было, то это другое дело.

[nikolja07]

Сообщение от Devituvius

Анализ работы агрессора сразу скажет, на сколько хорош этот управляющий. Если его счет приносит по 20% в месяц, это уже агрессор. Его просадки тогда должны быть тоже на уровне 20%, но прибыль чаще, чем просадке. Я видел несколько таких счетов в мониторинге, то инвестировать лично не рисковал. Всё таки не надежный анализ агрессоров, они менее предсказуемые.

Да здесь главное проанализировать сколько времени управляющий успешно торгует. вот к примеру управляющий памм счетом 5000105 хотя и допускал просадку максимум под 50%, но он уже торгует несколько лет и средний процент прибыльности на уровне 20-25% в месяц, а это в два раза меньше чем максимальная просадка и нечего, инвесторов в данном паме хватает.