Реинвестирование в ПАММ

[Sephiroth]

Сообщение от Avita

По моим расчетам риски все-таки будут увеличены ровно на сумму реинвестирования. Ведь если вы получив прибыль, часть прибыли выводите, т.е. фактически получаете доход, то при реинвестировании вы этот доход не получаете, а вкладываете в какой-либо инструмент памм. И в случае потери части средств или полной потери средств управляющим, вы потеряете всю сумму. Но согласна, реинвестировать в консервативные счета, с которыми вы работаете как с основой портфеля будет намного безопаснее, чем реинвестировать в новые малонадежные счета.

Почему же риски будут увеличены? Ведь инвестиционные инструменты с которыми вы будете работать те же, так что и риски будут одинаковы. Главное что бы вы при работе с агрессивными инструментами проводили реинвестирование в консервативные счета, таким образом риски будут даже уменьшатся.

[Kpixi]

Сообщение от Sephiroth

Почему же риски будут увеличены? Ведь инвестиционные инструменты с которыми вы будете работать те же, так что и риски будут одинаковы. Главное что бы вы при работе с агрессивными инструментами проводили реинвестирование в консервативные счета, таким образом риски будут даже уменьшатся.

Риски будут увеличены при реинвестировании, но очень незначительно. Просто по факту, если Вы снимаете прибыли, то у Вас одна вероятность заработать первоначальный депозит + проценты сверху. А если постоянно реинвестируете, то вероятность немного другая. Вы или можете потерять проценты и депозит, которыми рисковали при реинвестиции, либо заработать ещё больше.

[ixion]

Сообщение от galat

Я об этом и говорил в своем предыдущем сообщении в этой теме. Если реинвестировать в тот же инструмент в котором была получена прибыль то мы вместе с прибылью увеличиваем риски. Если же реинвестировать каждый раз в новые инструменты то наша прибыль будет расти а риски за счет диверсификации наоборот- снижаться. Так что многое ещё зависит от подхода инвестора.

Правильно, для снижения рисков реинвестирования нужно постоянно реинвестировать в разные ПАММ-счета или ПАММ-инструменты. А если у инвестора крупный инвесторский депозит, то реинвестировать вообще лучше либо в консервативные ПАММ-счета, либо в консервативные фонды, дабы вообще минимизировать риски.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен. Реинвестирование как раз так и воспринимаю - из одного счета перекладываю в более стабильный чтоб если какоето движение не в мою сторону по паммм счету чтоб потери были только на основной депозит который еще можно постараться частично вывести. Реинвест из олного счета в другой тоже очень действенный.

Это уже не совсем реинвест с одного счета в другой инвестировать а разбалансировка, хотя по сути все равно реинвест если это прибыль инвестируется, я постоянно реинвестирую цель у реинвестирование накопить большую сумму на депозите и этот метод с успехом мной применяется и дальше тоже буду применять.

[Mihalina]

Реинвестирование это по сути процес который позволяет инвестору снять прибыль и продолжать инвестировать в тот или иной Памм счёт.Я думаю что очень полезно реинвестировать свои средства так как в действительности когда человек видит что у него получаеться иметь прибыль которую удаёться снимать то это мотивирует для продолжения такого заработка.Не смотря ни на что реинвестирование крайне важно в инвестировании и приносит свою пользу для инвесторов.

[Avita]

Сообщение от Thundermen

Это уже не совсем реинвест с одного счета в другой инвестировать а разбалансировка, хотя по сути все равно реинвест если это прибыль инвестируется, я постоянно реинвестирую цель у реинвестирование накопить большую сумму на депозите и этот метод с успехом мной применяется и дальше тоже буду применять.

Перенос средств с одного счета на другой это фактически то же реинвестирование, так как сам капитал и полученная прибыль ост ся на счет е инвестора. Только к полному реинвестированию следует прибегать только в ситуации, когда цель инвестора нарастить быстро капитал. Далее же нужно лишь часть средств оставлять в счетах, а часть выводить иначе инвестор будет наращивать риски, при этом ре имея прибыли от инвестирования.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Согласна, если инвестор, работая с определенным счетом, видит снижение доходности, то лучше временно прекратить реинвестировать в него (я бы даже сумму инвестиций в такой счет снизила), так как тут риск потери будет возрастать. Лучше заменить счет на другой более стабильный, а значит надежный и применять реинвестирование к нему.

Именно так и нужно поступать, ведь реинвестирование полезно только в том случае когда есть полученная прибыль, а когда её нет, то и реинвестировать нечего. Поэтому одно из правил которое нужно учитывать инвестору это выбирать памм счёт который будет приносить прибыль постоянно. Если видно, что это не получается регулярно, то тогда нужно выводить и переводить в другой памм.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Именно так и нужно поступать, ведь реинвестирование полезно только в том случае когда есть полученная прибыль, а когда её нет, то и реинвестировать нечего. Поэтому одно из правил которое нужно учитывать инвестору это выбирать памм счёт который будет приносить прибыль постоянно. Если видно, что это не получается регулярно, то тогда нужно выводить и переводить в другой памм.

Когда ваш управляющий работает так, что нет прибыли, то вероятно нужно от него уходить. Если вы получаете небольшую прибыль, то вам нужно реинвестировать, чтобы увеличить свой капитал. Если уже прибыль будет достигать того уровня что ее можно направлять в другие счета, то это нужно делать для диверсификации.

[FirstX]

Сообщение от ixion

Правильно, для снижения рисков реинвестирования нужно постоянно реинвестировать в разные ПАММ-счета или ПАММ-инструменты. А если у инвестора крупный инвесторский депозит, то реинвестировать вообще лучше либо в консервативные ПАММ-счета, либо в консервативные фонды, дабы вообще минимизировать риски.

Если хочется снижать риски, конечно, нужно реинвестировать в консервативные инструменты. Но если стратегия инвестора включает и то, что будет проводиться работа с умеренными счетами, то не вижу препятствий, чтобы это делать. Ведь реинвестирование при успешной стратегии инвестирования будет только увеличивать прибыль, а чем больше будет доход, тем больше будет влиять на доходность реинвестирование. Поэтому реинвестирование нужно производить каждому инвестору, а значит и чтобы получать побольше, лучше выбирать инструменты с более коротким ТП.

[WarnerDC]

Сообщение от vikvin

Когда ваш управляющий работает так, что нет прибыли, то вероятно нужно от него уходить. Если вы получаете небольшую прибыль, то вам нужно реинвестировать, чтобы увеличить свой капитал. Если уже прибыль будет достигать того уровня что ее можно направлять в другие счета, то это нужно делать для диверсификации.

Тут еще как посмотреть... у меня, например, часто бывало, когда управляющий практически буксует - показывает то прибыль, то просадку и за ТП выходит небольшой доход, но я не убирал этот ПАММ-счет с расчетом на дальнейший рост (хотя прибыль, хоть она небольшая, выводил). Общий реинвест (портфеля) не сильно зависит от определенных управляющих, тут скорее речь об общей прибыли - если она на уровне 1,3-1,5% (а то и 2%...), то это самый главный компонент в пользу работоспособности портфеля и целесообразности эффективного реинвеста.