Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Alisa]

Сообщение от FanTomatos

Лично я чего то не понимаю какое реинвестирование у управляющего, ему не чего реинвестировать не надо это его деньги он ими распоряжается как может ему не надо как инвестору ждать ролловер чтобы реинвестировать, Выбирайте как хотите конечно но мне такая информация не кажется интересной кто сколько вывел, а просадки, профит вот это интересно.

Ну а с денег инвестора управляющий что-то же зарабатывает?Не из чистого же альтруизма он торгует на чужие средства?Вот про эту прибыль я и говорю - всё ли выводит или оставляет в качестве роста собственного капитала как доли управляющего в ПАММ-счете.Может это и не самый важный фактор, но в совокупности с другими значение имеет точно!

[kronon]

Сообщение от horster

Если памм молодой, то у него нет нужной статистики, которая определит дальнейший потенциал. В принципе, согласен, если памму неделя/месяц, то там и анализировать нечего. Но если брать полугодичный или годовой памм, то сразу нужно смотреть на уровень просадки. Вы ведь при выборе памма сразу на что-то опираетесь, есть ориентир. Например, смотрите сколько денег имеет памм. И если достаточно, то начинаете проводить анализ. С какого пункта нужно это делать? Правильно, с просадки. Потом на остальные показатели смотрите. Но нужно, чтобы они всегда были положительными, иначе инвестиции могут иметь последствия.

Я уже описал последовательность моего выбора ПАММа - время, просадка, прибыль. Только долго работающий ПАММ-счет заслуживает внимания инвестора. Ну а дальше оценка рисков, т.е. просмотр статистики по просадкам, как часто, как глубоко ПАММ проседал за время своей работы. Просадка если и не сольет счет, то уменьшает прибыль инвестора. В самом конце прибыльность торговли, конечно хочется максимальной отдачи от инвестиции, норади безопасности прибылью можно до какой-то степени жертвовать.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Конечно молодой ПАММ может дать хорошую прибыль, но он непредсказуем, особенно если в течение своего торгового периода, у него не было просадок, то вы не сможете провести точный анализ, поэтому подвергаете свои инвестиции дополнительному риску. Часто новички смотрят на прибыльность и просадки, но не обращают внимание на анализ всего торгового периода.

Новички в основном просматривают прибыльность управляющего и если она не маленькая, тогда и инвестируют в него. Но по моему этого мало совсем, прибыль ведь может быть разовой. Потому лучше всего обратить внимание на историю деятельности памм счета, с учетом уровней просадки и конечно продолжительность работы.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Показатели для анализа у агрессора абсолютно те же, что и у других типов ПАММ счетов, что просто он является самым не стабильным, на что собственно инвестору надо обратить внимание, но при этом если найти удачную точку входа по окончанию ТП он может принести инвестору высокую прибыль, и есть немало инвесторов, которые успешно практикуют вход в агрессивные ПАММ на просадке.

Безусловно, критерии для выбора ПАММ счетов одинаковые для всех типов, просто одни легче анализировать и подбирать для работы, например консерваторов, а других сложнее, такие, как агрессоры, которые нужно тщательно анализировать. С первыми можно работать с крупными суммами, с другими, только небольшими депозитами, чтобы обезопасить себя от больших убытков. Действительно, есть стратегия, которая используется для инвестирования именно на просадках у агрессоров, и если инвестор научится правильно определять точки входа, то вполне может неплохо зарабатывать.

[horster]

Сообщение от kronon

Я уже описал последовательность моего выбора ПАММа - время, просадка, прибыль. Только долго работающий ПАММ-счет заслуживает внимания инвестора. Ну а дальше оценка рисков, т.е. просмотр статистики по просадкам, как часто, как глубоко ПАММ проседал за время своей работы. Просадка если и не сольет счет, то уменьшает прибыль инвестора. В самом конце прибыльность торговли, конечно хочется максимальной отдачи от инвестиции, норади безопасности прибылью можно до какой-то степени жертвовать.

Да, этих критериев вполне достаточно, чтобы определиться в выборе памма. Но я всегда ставлю именно просадку на первое место, т.к. она играет главенствующую роль для будущих инвестиций. Просто торговый период по определению вы сразу констатируете как первопричину. Т.е. выбираете сразу по факту. Если памму месяц, то его вообще не берём в расчёт, т.к. у него нет статистики и нет опоры. А отдача максимальная будет в том случае, если памм подходит по всем основным признакам в положительную сторону.

[vit23]

Сообщение от nikolja07

Дак здесь просто в первую очередь нужно обращать внимание на топовых управляющих среди которых достаточно достойных агресоров среди которых можно выбрать себе несколько в портфель даже начинающему инвестору. Как пример могу привести управляющего - Levchenko Viktor (Lion), который определяет свою торговлю как агресивную и за неделю показывает результаты доходности до 50%.

Согласен, для новичков будет немного проще выбирать счета просматривая топовых управляющих, во всяком случае, они не сразу стали такими, а проработали определенное время, а вот дальше выберет агрессора или консерватора решать инвестору. Как мне кажется, даже, если инвестор будет подбирать из числа топовых управов, то проводить анализ все равно нужно.

[nikolja07]

Сообщение от vit23

Согласен, для новичков будет немного проще выбирать счета просматривая топовых управляющих, во всяком случае, они не сразу стали такими, а проработали определенное время, а вот дальше выберет агрессора или консерватора решать инвестору. Как мне кажется, даже, если инвестор будет подбирать из числа топовых управов, то проводить анализ все равно нужно.

Да проводить анализ работы топовых управляющих нужно, если инвестор хочет получить с них максимальный процент доходности за короткий промежуток времени то надо обратить внимание как давно у управа была просадка, как часто управ в просадку уходит в принципе ну и инвестировать в тот момент когда у управа недавно была просадка. Смотрел как раз топового управа из числа долгожителей, два месяца последние работает стабильно по 2-3% в неделю, а ранее допустил убыток в 15%, щас в него я бы не рискнул инвестировать.

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

Лично я на КУ редко когда обращаю внимание, так как ситуации разные бывают и потребность в средствах у каждого разная. Так что это и правда второстепенный показатель. А вот то что КУ управа резко уменьшается более чем на половину, повод задуматься и более пристально присмотреться к ситуации на счете.

Согласен с вами. Никто не говорит не инвестировать в управляющего если его ку составляет всего 10% но при этом по остальным параметрам он вам подходит - может он просто не успел ещё заработать достаточно большой ку. Но если к примеру капитал управляющего резко уменьшился на значительную сумму то это повод задуматься - может управляющий ожидает просадку и решил защитить часть средств?

[Sephiroth]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами. Никто не говорит не инвестировать в управляющего если его ку составляет всего 10% но при этом по остальным параметрам он вам подходит - может он просто не успел ещё заработать достаточно большой ку. Но если к примеру капитал управляющего резко уменьшился на значительную сумму то это повод задуматься - может управляющий ожидает просадку и решил защитить часть средств?

Ну на счет того что управ не успел заработать, так это только в том случае если КИ также не велик. Но если КИ доходит до нескольких сотен долларов, а КУ меньше 10 тысяч то это настораживает, но ведь вполне возможен такой вариант что управ затеял ремонт в только что приобретенном доме, и для него каждый цент важен. Так что ему ничего больше не остается как выводит свою прибыль.

[vit23]

Сообщение от horster

Любое рассмотрение паммов нужно делать в комплексе. Есть три основных критерия - просадка, торговый период и доходность. Если один из пунктов не подходит, значит, другие автоматически отпадают, т.к. вероятны погрешности при выборе. Т.е. если вас устраивает прибыль, но просадка великовата, то вы и получите её вместо доходности. Однозначно все три варианта должны иметь положительный ответ, иначе инвестор может поплатиться за это.

А по другому просто не получится подобрать себе нормальный ПАММ счет, то есть, если инвестор не будет рассматривать все критерии вместе, и если он хочет получать прибыль, а не убытки, то они (критерии), должны все подходит и устраивать инвестора и, по моему, никаких исключений, здесь не может быть, ведь лучше забраковать счет, и искать другой, чем получить убыток.