Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[vit23]

Сообщение от FirstX

Да, на одну просадку смотреть явно недостаточно, так как счёт может работать несколько месяцев без просадок вовсе, а вот по рискам быть совсем не безопасным. Поэтому нужно обращать внимание и на просадки, на их глубину, частоту, чтобы можно было подобрать оптимальный вариант для входа и выхода из счёта, на срок работы,на доходность, на посделочную статистику, по которой можно точнее оценить риски при инвестировании в этот счёт.

Безусловно, инвестор должен все параметры тщательно анализировать и пытаться просмотреть их всех, и чем лучше он это сделает, тем больше у него шансов выбрать нормальный ПАММ счет для работы, и от его правильного подбора счетов в итоге и будет зависит прибыльность портфеля инвестора, а это очень важное, что должен сделать инвестор перед тем, как инвестировать деньги.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Так же никогда не понимала, зачем все эти эксперименты с молодыми счетами, что не хватает нормальных, стабильных управляющих? Только если не устраивает соотношение прибыли (инвестору и управляющему), а так же не хватает денег для входа в крупные PAMM, а составить большой портфель хочется. Но это не причина так рисковать своими средствами. Оно не окупится, ведь убытки по молодым счетам могут быть гораздо больше, чем Вы заработаете на выгодном распределении.

Просто есть тут на форуме много любителей инвестирования в молодые счета . Я при выборе себе ПАММ счета для портфеля сразу смотрю сроки их работы и на этом отсеивается больше половины ПАММ счетов . Я не смотрю при этом на их результаты , не проработал больше полугода , значит однозначно не подходит для меня .

[valvin1]

Сообщение от Leos

Согласен, и в просадку такой счет может уходить, если после торговли с повышенной доходностью, могут резко увеличится инвестиции (КИ) в этот счет, тогда при такой же торговле управляющий может показывать пониженную доходность, а при увеличении лотности уходить в просадку, пока не найдет оптимальный вариант при данном уровне инвестиций.

Хорошо когда получиться определить при выборе памм какой уровень просадки максимально допустимый у управляющего и как долго он такую сделку не закрывает. Тогда можно иметь представление о его стратегии к убыточным сделкам и это поможет сразу оценить реально допустимые риски. Некоторые управляющие месяц держат пока не закончиться торговый период, а потом получается не малый убыток.

[Фейрик]

Сообщение от kronon

Нет, в первую очередь внимание все же нужно обращать на срок работы ПАММ-инструмента, только время работы формирует статистические данные по счету и дает возможность просматривать и анализировать просадки управляющего. Какой смысл смотреть на просадку, если счет работает 2 месяца? Выбрав счет с временем работы в полгода и оценив просадки за это время, можно сопоставлять риски и прибыльность, оптимально это соотношение или нет.

За два месяца если и будут какие-то данные по памм счету, то по ним вряд ли получится сделать точный анализ памм счета. За такой короткий срок невозможно точно понять насколько хорош управляющий. Хотя некоторые выбирают выбирают счета, ориентируясь только на высокую доходность.

[FanTomatos]

Сообщение от Alisa

Каждый сам для себя определяет критерии полезности той или иной информации.Если взять например фактор, сколько управляющий вывел денег со счета, то эта информация для меня ценна тем, что мне хотелось бы знать, как именно он распоряжается своими средствами в ПАММ-счете, а конкретно - не вывел ли он тело, то есть свои первоначально вложенные деньги, выводит ли он всю прибыль каждый месяц или реинвестирует.Лично для меня эта информация ценна в плане отношения управляющего к своей собственной торговле и не могу сказать, что это является каким-то недостаточно важным фактором.

Лично я чего то не понимаю какое реинвестирование у управляющего, ему не чего реинвестировать не надо это его деньги он ими распоряжается как может ему не надо как инвестору ждать ролловер чтобы реинвестировать, Выбирайте как хотите конечно но мне такая информация не кажется интересной кто сколько вывел, а просадки, профит вот это интересно.

[getr]

Сообщение от FanTomatos

Лично я чего то не понимаю какое реинвестирование у управляющего, ему не чего реинвестировать не надо это его деньги он ими распоряжается как может ему не надо как инвестору ждать ролловер чтобы реинвестировать, Выбирайте как хотите конечно но мне такая информация не кажется интересной кто сколько вывел, а просадки, профит вот это интересно.

Размер КУ, частота выводов КУ это уже второстепенная информация. Когда показатели убытков, доходности нас устраивают мы можем посмотреть и на размер КУ он должен быть сопоставим КИ, для того чтобы если управляющий просядет, он терял и свои деньги тоже а не работал только с капиталом инвестора.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Даже если у него есть статистика за два три месяца , все равно этот ПАММ счет еще очень молод и ему доверять пока рано , ка минимум полгода , а лучше год и более должно быть ПАММ счету , чтобы можно было изучить статистику его работы и если она устроит вас , инвестировать в него . А инвестировать в молодые ПАММ бессмысленно , очень много счетов не доживает до года .

С другой стороны, если вы вложите в молодой памм на перспективу, и он показывает положительную динамику со дня создания, то можете иметь существенную прибыль. В то время как кто-то другой только к нему присматривается и ждет, когда ему исполниться год. И как только год исполнился, он вкладывает и памм даёт сбой. Поэтом существуют определённые критерии выбора(просадка, ТП и доходность) и, если они удовлетворяют инвестора, он может вложить в памм некоторую сумму. И если всё идет своим чередом, то постепенно добавлять, хотя и не рекомендуется вкладывать в один памм все средства.

[Sephiroth]

Сообщение от getr

Размер КУ, частота выводов КУ это уже второстепенная информация. Когда показатели убытков, доходности нас устраивают мы можем посмотреть и на размер КУ он должен быть сопоставим КИ, для того чтобы если управляющий просядет, он терял и свои деньги тоже а не работал только с капиталом инвестора.

Лично я на КУ редко когда обращаю внимание, так как ситуации разные бывают и потребность в средствах у каждого разная. Так что это и правда второстепенный показатель. А вот то что КУ управа резко уменьшается более чем на половину, повод задуматься и более пристально присмотреться к ситуации на счете.

[filatd]

Сообщение от horster

С другой стороны, если вы вложите в молодой памм на перспективу, и он показывает положительную динамику со дня создания, то можете иметь существенную прибыль. В то время как кто-то другой только к нему присматривается и ждет, когда ему исполниться год. И как только год исполнился, он вкладывает и памм даёт сбой. Поэтом существуют определённые критерии выбора(просадка, ТП и доходность) и, если они удовлетворяют инвестора, он может вложить в памм некоторую сумму. И если всё идет своим чередом, то постепенно добавлять, хотя и не рекомендуется вкладывать в один памм все средства.

Конечно молодой ПАММ может дать хорошую прибыль, но он непредсказуем, особенно если в течение своего торгового периода, у него не было просадок, то вы не сможете провести точный анализ, поэтому подвергаете свои инвестиции дополнительному риску. Часто новички смотрят на прибыльность и просадки, но не обращают внимание на анализ всего торгового периода.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Насколько может рискнуть или не рискнуть управляющий могут хорошо сказать данные о времени существования памм счета и об уровнях максимальных просадок. Если управляющих из таких, кто завышает риск в торговле, то вряд ли его счет протянет длительное время, да и просадки будут глубокими.

Время существования ПАММ счета конечно о многом может сказать, все кто работает достаточно долго и не накопил приличного КИ то тоже можно сказать что не самый лучший управляющий есть кто по 7 месяцев торгует а КИ у них под 200 тысяч всего это неплохо для начинающего трейдера, но для ПАММ трейдера согласитесь маловато. НА КИ еще можно посматривать кроме просадок и прочего.