Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от FirstX

Сильные у вас, однако, консерваторы, что по 100% в год могут давать. В любом случае, инвестирование в этот тип инструментов не имеет повышенных рисков, поэтому его выбирает достаточно много инвесторов. Мне же только консерваторов мало, работать люблю и с умереными, причём выделяю на них иногда и большую часть всех средств. Риски при работе с консервативно-умеренным портфелем как-то не очень высокие, а вот прибыль полностью устраивает.

Этот портфель как раз самый оптимальный ,ведь по сути умеренные счета не сильно по просадкам отличаются от консерваторов, а прибыль приносят по более. Я тоже так работаю ,консерваторы с умеренными ,иногда если есть хороший вариант то вкладываю и в агрессоров ,но особо с ними не работаю.

[kleryk]

Сообщение от FirstX

Сильные у вас, однако, консерваторы, что по 100% в год могут давать. В любом случае, инвестирование в этот тип инструментов не имеет повышенных рисков, поэтому его выбирает достаточно много инвесторов. Мне же только консерваторов мало, работать люблю и с умереными, причём выделяю на них иногда и большую часть всех средств. Риски при работе с консервативно-умеренным портфелем как-то не очень высокие, а вот прибыль полностью устраивает.

Да согласен скарее всего у меня тоже есть два управляющих которых можно отнести к умеренным памм счетам.Там получается около 20% от депозита. По этому скарее всего у меня и получается около 100% годовых. Но нахожу свой инвестиционный портфель довольно консервативным так как на мой взгляд риски очень занижены.

[Aliks]

Сообщение от FirstX

Сильные у вас, однако, консерваторы, что по 100% в год могут давать. В любом случае, инвестирование в этот тип инструментов не имеет повышенных рисков, поэтому его выбирает достаточно много инвесторов. Мне же только консерваторов мало, работать люблю и с умереными, причём выделяю на них иногда и большую часть всех средств. Риски при работе с консервативно-умеренным портфелем как-то не очень высокие, а вот прибыль полностью устраивает.

Если консерваторы дают 100 процентов в год, то получается 8-9 процентов в месяц, это очень хорошо. Если сочетать консерваторов и умеренные счета, то можно существенно увеличить прибыль всего портфеля. Но наврное умеренные счтеа мало кто исопльзует, так как про их использовани емало кто пишет. В основном все исопьзуют консервативные счета, ну и для повышения прибыли иногда агрессивные.

[kronon]

Сообщение от Kpixi

По тому, что всё время хочется заработать дополнительную копеечку даже на консервативных счетах. Вот просел какой-то стабильный консерватор, процента на 3. Когда уже очевидно, что дальше просадок не предвидится и будет масштабная работа по выходу из просадки, почему бы не вложиться в этот момент. Хотя даже в консервативном счете предугадать выход из просадки на 100% не получится.

Ну консерваторы больше предназначены для хранения денег, а не для того, чтобы ловить там вход на просадке. Хотя какая-то прибыль с этого тоже получится. Если уж стараться заработать повышенную прибыль, то нужно смотреть за просадками у агрессоров, там есть возможность хорошего заработка, если он не сольется. Но вообще думаю что даже если так поступать, то у инвестора должны быть свободные средства, которыми можно рисковать.

[Avita]

Сообщение от Aliks

Если консерваторы дают 100 процентов в год, то получается 8-9 процентов в месяц, это очень хорошо. Если сочетать консерваторов и умеренные счета, то можно существенно увеличить прибыль всего портфеля. Но наврное умеренные счтеа мало кто исопльзует, так как про их использовани емало кто пишет. В основном все исопьзуют консервативные счета, ну и для повышения прибыли иногда агрессивные.

Я напротив, не работаю активно с агрессорами - в редких случаях при очень благоприятной ситуации могу небольшие суммы вложить в счета, которые длительно работают. А в основном работу веду именно с консервативным портфелем, на 10-15% разбавляя его умеренными счетами.

[Midas]

Сообщение от Avita

Я напротив, не работаю активно с агрессорами - в редких случаях при очень благоприятной ситуации могу небольшие суммы вложить в счета, которые длительно работают. А в основном работу веду именно с консервативным портфелем, на 10-15% разбавляя его умеренными счетами.

А только начал работать с агрессорами- немного совсем выделил на это дело только 100 долларов но еще не так успешно как хотелось бы но еще не в убытке Это радует ) Вынужден признать что это хлопотное дело и желательно каждый деньь обращать внимание что по счету происходит.Умеренные счета спокойнее.

[valvin1]

Сообщение от Midas

А только начал работать с агрессорами- немного совсем выделил на это дело только 100 долларов но еще не так успешно как хотелось бы но еще не в убытке Это радует ) Вынужден признать что это хлопотное дело и желательно каждый деньь обращать внимание что по счету происходит.Умеренные счета спокойнее.

Если уже решились пробовать так работать, то пробуйте в любом случае приобретёте опыт, а он никому ещё не помешал. Единственное это только может получиться, что за это придётся заплатить, но это не означает, что порой не нужно этого делать. Не пробую работать с агрессорами, потому что согласен, что больше чем сто долларов на них не выделишь, а если и получиться заработать, то на 10 долларов больше, смысла в этом не вижу.

[Александра А.]

Сообщение от kronon

Ну консерваторы больше предназначены для хранения денег, а не для того, чтобы ловить там вход на просадке. Хотя какая-то прибыль с этого тоже получится. Если уж стараться заработать повышенную прибыль, то нужно смотреть за просадками у агрессоров, там есть возможность хорошего заработка, если он не сольется. Но вообще думаю что даже если так поступать, то у инвестора должны быть свободные средства, которыми можно рисковать.

Можно поучиться зарабатывать на просадках агрессоров. У кого-то это так не плохо получается, что они постоянно мониторят агрессивные ПАММы и стараются не пропустить ни одной просадки. Но на обучение уйдет немало времени. Но зато потом будет хороший результат. Только большие суммы все же инвестировать в агрессоры не стоит.

[Vlados25]

Сообщение от kronon

Ну консерваторы больше предназначены для хранения денег, а не для того, чтобы ловить там вход на просадке. Хотя какая-то прибыль с этого тоже получится. Если уж стараться заработать повышенную прибыль, то нужно смотреть за просадками у агрессоров, там есть возможность хорошего заработка, если он не сольется. Но вообще думаю что даже если так поступать, то у инвестора должны быть свободные средства, которыми можно рисковать.

Ну как сказать для хранения - ведь используя консерваторов можно собрать портфель который будет давать до 1% прибыли в неделю и не будет попадать в просадки. А без просадок и с учетом реинвестирования это как минимум 75% прибыли годовых. Агрессоры конечно могут принести и больше но ведь они периодически будут загонять ваш портфель в просадку и отнимать часть прибыли потому не факт что в конечном итоге заработаете больше.

[Sergss]

Сообщение от Александра А.

Можно поучиться зарабатывать на просадках агрессоров. У кого-то это так не плохо получается, что они постоянно мониторят агрессивные ПАММы и стараются не пропустить ни одной просадки. Но на обучение уйдет немало времени. Но зато потом будет хороший результат. Только большие суммы все же инвестировать в агрессоры не стоит.

Работая с агрессорами можно получить хороший опыт, но начинать с ними работать наверное нужно, когда уже есть определенный капитал, который инвестирован в консервативные счета, а вот средства которые не страшно потерять всегда можно попробовать инвестировать в агрессоров, хорошо что там порог входа небольшой. Есть же инвесторы которые постоянно работают с агрессорами.