Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[FanTomatos]

Сообщение от serg1111

Так только сам инвестор и может составить так свой инвестиционный портфель, что бы риски потери были минимальными. И все же рекомендовано будет для уменьшения рисков включать в свой портфель побольше консервативных счетов, а вот индексы тоже будут полезны, они уменьшают потерю рисков инвестора.

Лучше риски уменьшить до того как инвестировали в памм счета или в портфель, риски пойдут придется перестраивать портфель что несет потери финансовые. Надо не торопится и с рисками разобраться когда мы их еще не получили. В консерваторов вкладывать разумно убытки тем самым будут нормальные и меньше чем у агрессоров.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Так только сам инвестор и может составить так свой инвестиционный портфель, что бы риски потери были минимальными. И все же рекомендовано будет для уменьшения рисков включать в свой портфель побольше консервативных счетов, а вот индексы тоже будут полезны, они уменьшают потерю рисков инвестора.

Если для начинающих инвесторов, то тогда да, для их инвестиций полезными будут вложение какой-нибудь консервативный фонд или индекс, но не думаю, что опытному инвестору нужны такие вложения. Он сам может грамотность создать свой портфель и распределить средства так, что риски будут небольшими.

[kronon]

Сообщение от sabail

Можно ставить вопрос таким образом, что чем больше стаж работы управляющего и жизни ПАММ-счета, тем он более надежен. Это, скорее всего, так, но реально шести месяцев стабильной, прибыльной работы ПАММ-счета с небольшими просадками - это вполне надежный объект для инвестирования средств. Нужно, конечно, проанализировать несколько факторов - соблюдение управляющим ММ, торгует ли он на новостях, и так далее.

Соблюдает ли управляющий ММ еще можно оценить просмотрев его посделочную статистику, там информации для этого будет достаточно, но как узнать что управляющий торгует на новостях? Думаю не так важно как именно торгует управляющий, важна его стабильность работы и прибыльность инвестиций. Если на протяжении полгода эти показатели относительно стабильны, то можно пробовать инвестировать, сомнения все равно остаются, тогда начинать с минимальных сумм.

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Загрузка депозита зависит от капитала, чем он больше можно торговать большими объемами или много совершать сделок и меньшими объемами загрузка будет одинаковой и нам это не чего не даст в плане анализа, потому что управляющий работает с соблюдением Мани.М. Уменьшить риск стало быть надо доверять трейдерам которые соблюдают Мани.М и Риск.М.

Загрузка депозита зависит не от капитала, а от трейдера, при чем тут капитал? То есть этот показатель обычно выражается в процентах, сколько свободных средств у трейдра после открытой сделки, точнее всех сделок, это и есть загрузга депозита, от капитала у нее нет абсолютно никакой зависимости, обычно считается чем больше депозит загружен тем агрессивней торгует трейдер.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен риск есть но все равно нам не стоит бояться инвестировать, мы уменьшим риски сами и тогда не какие проблемы нам не помешают стабильно быть в плюсе. Можно риск уменьшить вкладывая в фонды, инвестировать консервативно, для более серьезной прибыли есть умеренные трейдера, это даст нам каждый месяц стабильный доход.

То же так считаю, что инвестор сам решает как управлять рисками выбирая те продукты которые и будут от этого зависеть. Есть выбор и достаточно консервативный и поэтому нет каких то трудностей определить его и остановиться именно на таком способе. Тогда и получиться прибыль ожидаемая и так же инвестор не связан с потерей средств которые вкладывает.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

А у кого все же есть время в наличии, то пока деньги в индексе работают, можно учиться анализировать консервативные счета и не спеша составлять портфель. Рано или поздно все равно каждый инвестор будет расширять свой портфель. И одними только индексами да фондами не ограничится.А так будет соблюдена диверсификация и риск уменьшится.

Согласен для меня по сути сейчас кроме индексов не чего не осталось, фонды точно не для меня, с индексами буду наращивать депозит потом инвестировать второй портфель из ПАММ счетов пока есть такая команда Максим, Патрик, Вотфх, Валекс, еще одного рассматриваю из Прайз2 управляющего. Таким оборазом я диверсифицирую риски вкладывая в еще один портфель.

[kronon]

Сообщение от FanTomatos

Загрузка депозита зависит от капитала, чем он больше можно торговать большими объемами или много совершать сделок и меньшими объемами загрузка будет одинаковой и нам это не чего не даст в плане анализа, потому что управляющий работает с соблюдением Мани.М. Уменьшить риск стало быть надо доверять трейдерам которые соблюдают Мани.М и Риск.М.

Не верно, от капитала зависит какими лотами сможет торговать управляющий, загрузка депозита определяется в процентах, а не в лотности. Имея большой депозит в управлении, можно торговать и большими лотами, но это не будет значить, что управляющий не соблюдает ММ. Главное чтобы в торговле соблюдалось соотношение риска и прибыли, тогда и результат будет стабильным.

[Kpixi]

Сообщение от FanTomatos

Загрузка депозита зависит от капитала, чем он больше можно торговать большими объемами или много совершать сделок и меньшими объемами загрузка будет одинаковой и нам это не чего не даст в плане анализа, потому что управляющий работает с соблюдением Мани.М. Уменьшить риск стало быть надо доверять трейдерам которые соблюдают Мани.М и Риск.М.

Не поняла, разве загрузка депозита измеряется не в процентном соотношении к капиталу? Тогда, какая разница, какой величины капитал вообще? Если он всегда будет измеряться цифрой 100%. А вот загрузка депозита более 10% в консервативных счетах это уже преступление, ведь загрузка 10-20% это умеренная торговля, а не консервативная. Это несоблюдения ММ и прочих рисков, нужно следить внимательней за такими счетами, чтобы не попасть на дополнительные риски.

[zeher]

Почитал много всяких советов по аналитике памм счетов, а мне интересно кто нибудь ставит обязательное условие при отборе счетов что бы управляющий использовал стопы? Мне кажется это немаловажный момент. И еще такой момент, какой риск на одну сделку от депозита отводит управляющий, мне кажется что если больше 5% то это уже очень агрессивная торговля, даже если просадка этого и не показывает.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Не верно, от капитала зависит какими лотами сможет торговать управляющий, загрузка депозита определяется в процентах, а не в лотности. Имея большой депозит в управлении, можно торговать и большими лотами, но это не будет значить, что управляющий не соблюдает ММ. Главное чтобы в торговле соблюдалось соотношение риска и прибыли, тогда и результат будет стабильным.

Агрессивные управляющие как раз и торгую высоким лотом относительно своего депозита, а риски инвестор может ограничить только в случае, если в такие ПАММ будет вкладывать небольшие средства, а также обладать умением находить удачную точку входа. Но для того ,чтобы успешно использовать подобную стратегию необходимо точно оценивать работу агрессивного управа, и если он соблюдает ММ, то у него будет хороший шанс на выход из просадки, а следовательно инвестор сможет хорошо заработать.