"Текучка" в ПАММ.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Tatyr1988

Тут даже без общения на форумах появляется текучка , многие инвесторы каждый день проверяют состояние свои ПАММ инвестиций и при виде резкого снижения на них баланса , начинают чувствовать себя не ловко и даже немного панически . Многие срываются и начинают выводить деньги с инвестиций , что и зарождает общую панику и общий вывод средств , текучку .

А мне кажется что если у управа происходит так называемая "текучка" то всё дело в нём, значит или часто даёт просадки, или слишком маленький процент прибыли, так же могут повлиять глубокие просадки. Любой не оправданный риск со стороны управа, это вывод средств со стороны инвесторов, поскольку не какому инвестору не охота терят прибыль.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

А мне кажется что если у управа происходит так называемая "текучка" то всё дело в нём, значит или часто даёт просадки, или слишком маленький процент прибыли, так же могут повлиять глубокие просадки. Любой не оправданный риск со стороны управа, это вывод средств со стороны инвесторов, поскольку не какому инвестору не охота терят прибыль.

Конечно, главная причина - неважная торговля управляющего счётом. Если трейдер работает осторожно и не допускает слишком глубоких просадок, фиксирует их во время, не пытается отыгрываться тут же после просадок путём резкого завышения лотности, то смысла бежать из счёта, да поскорее, у инвесторов не будет. Поэтому у управляющих, которые уже долгое время работают и показывают стабильную работу текучки и не бывает, даже если они начинают показывать слабые результаты из них могут потихоньку выводить средства, но не в массовом порядке за короткое время.

[nicko5672]

Сообщение от КириллТакойОдин

А мне кажется что если у управа происходит так называемая "текучка" то всё дело в нём, значит или часто даёт просадки, или слишком маленький процент прибыли, так же могут повлиять глубокие просадки. Любой не оправданный риск со стороны управа, это вывод средств со стороны инвесторов, поскольку не какому инвестору не охота терят прибыль.

Конечно в первую очередь величина "текучки" зависит от работы управляющего, и если он стабльно торгует на протяжении длительного срока времени, то она скорее всего будет минимальной. Но есть также и другие факторы, которые могут повлиять на резкий вывод средств, например, если брокер по каким-то причинам начнёт задерживать выплату средств, что может сразу же не сторожить инвесторов.

[zeher]

Сообщение от Александра А.

А что оставлять деньги на счету и смотреть, как депозит "тает" прямо на глазах? Мелку просадку инвесторы терпеливо "пересиживают". Но просто так никто деньги терять не намерен. Поэтому при первых же признаках глубокой просадки выводят наличные со счета и пополняют ими более успешный ПАММ.

Тут ведь тоже проблемка имеется, понимаете, что значит при малейших признаках? Одному показалось чего то, вывел деньги раньше срока, другой подумал что нужно за ним выходить, потому что может тот знает больше и так покатилось как ком с горы, паника и начали выводить деньги, а ничего страшного не было, в итоге кто последний выводит понятно страдает больше всех, риски по сделкам нарушаются дико.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Конечно в первую очередь величина "текучки" зависит от работы управляющего, и если он стабльно торгует на протяжении длительного срока времени, то она скорее всего будет минимальной. Но есть также и другие факторы, которые могут повлиять на резкий вывод средств, например, если брокер по каким-то причинам начнёт задерживать выплату средств, что может сразу же не сторожить инвесторов.

Смешное слово конечно. Я бы назвал его скорее "подвижность Ки" - и конечно оно связано с тем что сейчас изменения в условия инвестирования.Но эта подвижность бы не менялась если бы памм стабильно работал и резких просадок даже плавающих не допускал. Логично что инвестор который увидел просадку под 30 % захочет спасти часть своих с редств и получить просадку не на 100 а на 50 дол и выведет пол депо.

[Darya]

Вот сейчас наблюдается текучка средств из паммов Галактики ,потому растет плавающая просадка, что может оказаться губительным для ее счетов ,особенно для счета 9422 ,где просадка уже критическая 73%, со вторым еще более менее. А причина - низкая прибыль счета на протяжении уже длительного времени.

[Ксюшка]

Сообщение от zeher

Тут ведь тоже проблемка имеется, понимаете, что значит при малейших признаках? Одному показалось чего то, вывел деньги раньше срока, другой подумал что нужно за ним выходить, потому что может тот знает больше и так покатилось как ком с горы, паника и начали выводить деньги, а ничего страшного не было, в итоге кто последний выводит понятно страдает больше всех, риски по сделкам нарушаются дико.

Вот это и самое смешное и самое страшное.Смешно,когда люди выводят преждевременно деньги со счета,и при этом не понимая,зачем это делать,ведь все нормально,а страшно становится,когда идет массовая "текучка" истого счета,в которого нормально идет работа без просадок или с незначительными,а в итоге доверие к этому ПАММу пропало безосновательно

[Sergss]

Сообщение от Ксюшка

Вот это и самое смешное и самое страшное.Смешно,когда люди выводят преждевременно деньги со счета,и при этом не понимая,зачем это делать,ведь все нормально,а страшно становится,когда идет массовая "текучка" истого счета,в которого нормально идет работа без просадок или с незначительными,а в итоге доверие к этому ПАММу пропало безосновательно

Если деньги выводя со счета, значит управляющий не смог заслужить доверия свои инвесторов, просто так их выводить не станут. В основном выводят деньги. при просадках, так как не хотят потерять еще больше, это вполне нормально. Вот если управляющий заслужит доверие своей торговлей, тогда инвестору будут ему доверять и не станут выводить деньги даже пр глубоких просадках.

[Александра А.]

Сообщение от КириллТакойОдин

А мне кажется что если у управа происходит так называемая "текучка" то всё дело в нём, значит или часто даёт просадки, или слишком маленький процент прибыли, так же могут повлиять глубокие просадки. Любой не оправданный риск со стороны управа, это вывод средств со стороны инвесторов, поскольку не какому инвестору не охота терят прибыль.

Просто так инвесторы не станут оперировать средствами и без весомой причины досрочно не будут планировать вывод средств с ПАММа. Это полностью зависит от торговли управляющего и его итоговых показателей. Одно дело дождаться небольшой просадки и смело пополнить счет для инвестирования, а другое дело - попрощаться со своим депозитом через быстрый слив капитала управляющим.

[Glordon]

Сообщение от Sergss

Если деньги выводя со счета, значит управляющий не смог заслужить доверия свои инвесторов, просто так их выводить не станут. В основном выводят деньги. при просадках, так как не хотят потерять еще больше, это вполне нормально. Вот если управляющий заслужит доверие своей торговлей, тогда инвестору будут ему доверять и не станут выводить деньги даже пр глубоких просадках.

Безусловно, дыма без огня не бывает, и как правило, массовый вывод денег со счетов управляющего почти наверняка указывает на "пробелы" в его работе (не важно какие), но следует так же принимать во внимание простую человеческую психологию. Так например такая текучка может быть цепной реакцией на пару плановых выводов, которые решили сделать два - три человека. ИМХО. Т.е. я хочу сказать, что при возникновении текучки в ее причинах нужно разобраться, а не кидаться за всем стадом выводить деньги.